Toute l’activité

Il y a une Tec140 en vente actuellement dans les PA Astrosurf à prix défiant toute concurrence, à mon avis elle va partir TRES vite. Et il y a aussi une AP155 EDF à bon prix, mais le modèle EDF est plutôt dédié à l'imagerie CP qu'au visuel. J'ai pu la comparer à une AP155 EDT (modèle F/8 contre F/6 pour l'EDF), elle est nettement moins bonne en planétaire, faut dire que la EDT déchirait tout. Je te déconseille la TOA, c'est optiquement fantastique, mais d'une part la mise en température est très longue, d'autre part elle est très lourde avec tout le poids au niveau de l'objectif. C'est avec la TOA130 que j'ai eu mes plus belles images planétaires/solaires, je n'ai pas encore utilisé ma TOA150 sur autre chose que de l'imagerie CP, ça sera bientôt corrigé ! Mais une TOA130 ça néccessite au moins une EM200 en planétaire, une EM400 en imagerie CP. Ma 150 est justement posée sur une EM400 et ce n'est plus vraiment du nomade pour une seule nuit. La TSA120 est effectivement un très bon candidat pour le rapport Plaisir/Emmerdement (attention y un copyright sur cette expression , j'aimerais qu'après ma mort on puisse dire le rapport de ©Colmic !!). Maintenant sur les productions chinoises, j'ai un soucis, c'est la vitesse à laquelle les modèles s'enchaînent, ça fait baisser fortement la valeur en occasion. Personnellement je préfère largement mettre 6000 euros (voire beauuuuucoup plus !) dans du Taka d'occase que 3000 dans une chinoise neuve. D'une part on est assurés que la qualité sera au RDV (côté chinois ça reste encore un peu la loterie même s'ils se sont bien améliorés ces dernières années), d'autre part on ne perd pas d'argent à la revente si bien que Taka c'est un peu comme des montres ou des voitures de collection, c'est un investissement en plus de s'en servir. Moi je n'ai plus de livret A, j'ai tout mis dans Taka depuis mon passage en retraite !! Tu ne souhaites plus de réflecteur, mais un Mewlon 250 en occase c'est aussi une valeur sûre. Si je n'avais pas craqué pour cette TOA150 en occase j'aurais opté pour ce Mewlon 250. Maintenant concernant la monture, tu peux considérer une monture harmonique, une AM5 par exemple sera à l'aise avec une TSA120 à condition de changer le trépied. C'est aussi léger qu'une monture AZ, mais tu as l'équatorial qui est quand même un gros plus en planétaire. surtout à fort grossissement. Enfin je terminerai par la bino, si tu es pur visuel alors tu ne peux pas passer à côté d'une tête bino, c'est quasi-indispensable si tu veux vraiment profiter de ton instrument. Pour moi un astram qui n'observe pas en bino (en planétaire/lunaire/solaire j'entends) ne sait pas ce qu'est un vrai kif

Moi aussi , je poste mes dernières images LB et HA du soleil pour 2025. Conditions médiocres : bourrasque de vent. En lumière blanche ( filtre Altair Band G ) : Du Ha au Daystar Quark : Bon réveillon aux soleilleux

Une 15aine d'heures, un minimum mais pas loin de la lune donc pas évident à gérer malgré le filtre. J'y reviendrai l'année prochaine s'il y a des nuits claires sans lune, ça mérite mieux Merci pour vos retours. Bon réveillon à tous ! 🍾🥂 🗓️: 27+28+30/12/2025 🔭: Askar SQA55 (264 mm) 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 234 x 240s 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 50 à 80% 🌌: Bortle 4

Oui , le dernier point au sujet du drizzle sera traité en 2026 Bon réveillon aux utilisateurs de Sirilic

Meilleurs vœux à tout nos membres oui seulement 20 mais c'est n'est qu'un début.

Sur un prétraitement de M42 avec Siril, j'ai exporté les différents critères afin de les comparer entre eux au niveau de leur impact sur la qualité des images. (43 images prétraitées au total) On voit que les critères "fond du ciel" et "nombre d'étoiles" ne jouent pas significativement sur la qualité des images. On note tout de même qu'une baisse importante du nombre d'étoiles dégrade la qualité au niveau du critère wFWHM mais il faudrait l'observer sur d'autres prétraitements pour s'en assurer. Par contre, il apparait clairement que la dégradation de la rondeur des étoiles entraine une baisse de qualité au niveau des critères FWHM et wFWHM. Concernant la différence entre les critères FWHM et wFWHM, on peut noter que ce dernier fait apparaitre plus de défauts de qualité que sa version brute FWHM. En conclusion, si on utilise uniquement le critère FWHM ou wFWHM, on peut s'assurer d'avoir un bon filtrage sur la qualité des images retenues à l'empilement. Mais si on adjoint le critère "rondeur des étoiles", cela permet de retirer en plus les images avec des étoiles qui ne sont pas très rondes et qui présentent un problème de suivi.

Sujet très intéressant

Merci à vous😊

Merci à vous.😊

Cela fonctionne parfaitement Thème clair Thème sombre precision: - la gestion du thème n'est pas traitée dynamiquement (c'est e cas sur certains softs) , mais cela ne pose pas de problème car les 2 cas sont bien lisibles (noir sur gris clair ou blanc sur gris foncé) - par dynamiquement j'entend par là que certains softs s'adaptent immédiatement si un utilisateur change le thème dans les options du Mac (cela peut aussi arriver hors du contrôle de l'utilisateur si il a choisir l'option "auto", alors cela s'adapte à des conditions horaires). Par non dynamiquement j'entend qu'il faut relancer le script de Sirilic pour s'adapter au nouveau thème. Tout cela pour dire que ce n'est pas important mais pour que tu saches dès fois qu'un utilisateur de Mac te fasse la remarque EDIT: et n'oublie pas de lâcher le clavier pour le réveillon 😉

Absolument splendide de détails et de contraste, tout comme le set up! Ça aurait valu le coup de scier le sapin du voisin, je l'ai observé une heure et demi plus tard et y'a eu une éruption dantesque autour de la tache au nord ouest. Bon après faut gérer l'ire du voisin

Merci Stéphane pour tes explications

c'est à dire, perso je n'ai qu'une barlow 3x, mais c'est à tester pour voir.. Merci de ces précisions, je suis en réflexion pour acheter une caméra + ordi portable, mais là j'explose le budget 😅 Merci à tous pour vos retours 😁

sirilic-tooltips-macos.zip oups , j'avais oublié de mettre la version dans mon post.

merci pour les commentaires on ne le trouve plus du tout, surtout c'est le Optec NextGEN WideField 0.5X qui n'est plus produit. il est très bien pour les SC mais le cercle image est de 17,5mm donc il ne faut pas un capteur trop grand. en tout cas, proxisky n'oblige pas si on a pas trop de porte à faux ... mais je préfère quand même ... j'ai quand même depuis remonté le contre poids plus haut sur la barre, a priori, il faut quand même du déséquilibrage, la monture fonctionne mieux avec. la monture supporte les deux : vixen et losmandy En l'occurence, pour l'instant, je suis toujours sur une queue vixen, celle qui va sur ma GP a+ stéphane

Merci. @T350 C'est sûr ! De F/4.6 à F/7.3 il y a un rapport de temps de poses de 2.5 !! Je vais reprendre le traitement, on peut peut-être faire mieux

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h30 HL ce 31 Décembre bonnes fêtes de fin d'année stéphane

bonjour à tous, un soleil de la saint sylvestre depuis le massif Vosgien où, cette fois , je m'y suis pris un peu plus tôt, histoire de ne pas imager à travers le sapin du voisin! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h30 HL bonnes fêtes de fin d'année stéphane

Je sorts de plus en plus mon ETX90, mais les observations sont beaucoup plus courtes, quelques dizaines de minutes avant que le ciel ne se dégrade. J'ai observé ce phénomène depuis plusieurs années. Cette année je n'ai pas fait plus de 5 observations couvrant une bonne partie de la nuit, souvant malgré de bonnes prévisions, l'observation tourne court... @etoilesdesecrins se sera très intéressant de voir la progression de la dégradation du ciel...( ou peut être que je deviens fainéant ??😄 et que je prétexte un mauvais ciel pour rester sur mon balcon...)

Je viens de télécharger et tester le build 46f25906 Toujours le même soucis d'aide contextuelle en blanc sur gris clair avec le thème sombre

Ok nickel. Merci à vous pour tout le boulot effectué 😉

L'oculaire de 9 mm donne un grossissement de 100 fois qui est en gros le grossissement maximum possible avec cette lunette. Ce constat prouve que tu n'as pas besoin d'oculaires plus puissant, mais d'une lunette (ou d'un télescope) plus puissant.

On travaille sur le soucis flatpak

ben, parce que ton image est constellée de points bleus et rouges qui, a priori, ne sont pas des étoiles ce n'est pas le cas pour l'image de 2841, par contre. a+ stéphane

Bonjour, Merci pour l'info, je ne connaissais pas. Malheureusement, je suis bien loin. On voit que c'est optimisé pour des rebonds sur plasma... à 50 MHz on doit avoir une trace bien plus longue et sur des météores plus petits. En fait pour un usage très local, le top serait d'envoyer un train d'impulsions à la verticale à 50MHz et de le récupérer... c'est ainsi que l'on faisait (en déca bien sur) pour tracer au jour le jour 24/24 les variation locales de l'ionosphère... Bon c'est pas un projet, juste pour parler radio.