Toute l’activité

L'obscurité totale, c'est quand même un peu dissuasif, non ?

Oui, justement, ce sont des données encore éloignées, sur lesquelles j'ai peu de connaissances. L'idée est que ce qui se passe "en dessous" du plan étudié produise en continu de la masse non baryonique, comme il ajoute du volume. Hier, je lis qu'à terme la masse baryonique et la masse de matière noire devraient être totalement supplantées par la masse d'énergie sombre, du moins en % de la masse totale. Je ne connais pas la composition de mes briques élémentaires. Je les imagine mimétiques de la densité alors présente. Mais je n'ai pas suffisamment de données pour me dire si "à la grosse louche", c'est imaginable ou non. Je vois un univers de plus en plus froid, tendant vers 0, ça je peux le façonner intellectuellement sans trop d'obstacles. La densité dépend de davantage d'inconnus, du moins pour moi.

Tu as totalement raison. J'ai passé des mois à me battre avec des réglages millimétriques alors que le problème principal, c'est simplement les lois de la physique. Le porte-à-faux d'1m20 de long pour faire de la photo là-dessus, c'était perdu d'avance, l'inertie à l'inversion est juste impossible à encaisser pour les petits moteurs. Du coup, je pense que je vais mettre la lunette en vente dès aujourd'hui même si ça me fond le coeur. Mon but est de faire de l'astrophoto ciel profond, pas de m'arracher les cheveux sur de la mécanique toute la nuit. J'ai besoin d'un setup qui tourne bien. J'ai deux petites questions pour la suite, vu que tu connais super bien cette mécanique : La monture à vide : Est-ce que tu me conseilles quand même de faire tes tests (vérifier si les freins sont gras, resserrer le jeu longitudinal de la VSF) dès maintenant pour "nettoyer" ma monture ou est-ce que mes problèmes venaient 100% de la charge du tube et je n'y touche plus ? Le futur tube : Pour de la photo avec mon AS-GT OnStep, vers quel type de tube (poids/focale) je devrais me tourner pour que la monture soit à l'aise et que le guidage se fasse sans forcer ? Merci encore, tu m'as évité une nouvelle nuit de galère !

Hello, Sauf changement complet de météo, je vais au CdF ce soir.

L'univers est plat pour ce qui concerne ce que l'on peut observer à savoir un rayon de 45 milliard d'AL. Quid au delà ? D'ailleurs la platitude observé pose un gros problème quand même. La densité critique est une valeur particulière de celle-ci pour laquelle on peut dire que l'Univers se dilate à l'infini ou asymptotiquement, ou se contracte. La densité dans un univers qui s'étend ne peut pas être une constante.

regarde si il n'y a pas de vis de serrage sur le roulement, avec un contre ecrou, en bout de VSF, comme sur les eq3, eq5. oui si ils sontgras par exemple. Pour s'en assurer, tu essaie à la main, sans forcer comme un tordu évidemment ah oui quand même... 😅 Ca commence à faire beaucoup pour cette monture vu ton log je dirais qu'il y a du jeu partout, à tous les étage . commence par là. Supprime tous les jeux, partout, même ce qui ne bouge pas. Ta lunette est trop lourde et surtout beaucoup trop longue pour cette monture. Imagine l'inertie que l'axe DEC se prend à chaque impulsion du moteur... Même en visuel ça doit être catastrophique, alors en photo.... oublie. Tu va passer ton temps à essayer de faire l'impossible. cette monture ne peut pas faire de photo avec un tel porte-à-faux, sans même parler du poids. Elle est beaucoup trop flexible rien qu' au niveau de sa base. j'ai une lxd75, une grosse eq5 en plus rigide avec de gros roulements sur les deux axes, bah j'oserais même pas lu visser une 150/1200... même pour du planétaire. Alors qu'elle peut sans soucis supporter la charge, mais le porte-à faux... faut pas déconner 😁

Ce qui est inclus dans les équations c'est de la dynamique, expansion ou contraction. Pas grand chose à voir avec l'inflation qui est un accroissement exponentiel de la taille de l'Univers en un temps extrêmement court. Des théories alternative se passe très bien de l'inflation.

Bonjour, Post intéressant, mais il faudra certainement relancer à la rentrée pour avoir un peu plus de personnes "en ligne" ; c'est pas trop la saison des forums, malgré la période propice aux observations et on voit clairement depuis des mois que "l'activité" baisse, même si on ajoute WA et AS. Bonnes NdE et éclipse. 🙂

Salut, et un immense merci pour ta réponse hyper rapide et précise ! Ça me remotive un peu. Pour te répondre point par point : Le bruit des moteurs : Je n'ai pas entendu de gros grognement ou de claquement au moment de l'inversion. Je vais donc écarter le problème de Vref pour l'instant. Le jeu sur la VSF : J'ai bien noté pour l'axe DEC, ça correspond exactement à mon énorme délai de réaction à l'inversion. Par contre, je ne savais pas du tout qu'il y avait un jeu longitudinal à régler en plus de l'écartement ! Comment est-ce qu'on le vérifie et le règle physiquement sur une AS-GT ? Les freins et le plateau : Ma queue d'aronde est bien serrée à fond. Pour les freins, je les serre fermement pour la calibration. Par contre, est-ce qu'il est possible qu'ils patinent à l'intérieur à cause du poids lors de l'inversion, même serrés à fond ? Comment m'en assurer ? Ton message me donne d'excellentes pistes. Si tu peux m'éclairer sur ce fameux réglage longitudinal de la VSF, je vais regarder ça de près à la lumière du jour. (Je mets en ci-joint mon compte rendu PHD2) Monture AS-GT, lunette : 150-1200 mm, chercher 50mm-180mm (asi 120mm-s pour le guidage) Quand je remonterai mon telescope je vous enverrai une photo. Je vous mets juste en ci-joint un compte rendu de PHD2 sur ma cession d’hier soir

Attention aux halos avec les Optolongs c’est la loterie.

Tant qu'elle le sera, oui, mais est-ce que ce sera toujours le cas... 🙂

Bonjour à toutes et tous Voilà donc ce digne arrière Grand-Père remonté, dans un état cosmétique et mécanique acceptable. Il y a encore un peu de travail, notamment pour enlever quelques griffures résiduelles et rendre plus discrètes les deux balafres que l'aérosol laiton n'a pas masquées suffisamment (on les vois sur la vue de gauche). Et une bricole mécanique à fignoler au niveau de la vis de mise au point. Mais ça n'est que du temps et je finalisera tout ça plus tard. J'en ai chié plus que prévu mais le résultat dépasse mes attentes initiales! C'est un bel objet. Certains diront qu'il a perdu son essence initiale et une partie de son histoire. Je dirais plutôt qu'il renait de ses cendres! Maintenant la partie la plus complexe : redonner la vue à cette merveille. Je n'ai pas réussi à obtenir une image diurne. Le foyer m'échappe... J'ai regardé les deux miroirs au Foucault (ce qui signifie que malgré les griffures horribles, notamment sur le secondaire, ils réfléchissent encore la lumière!) * Primaire de 95.6mm, rayon de courbure 1052mm soit focale de 526mm (mesuré au foucault avec un mètre ruban donc certaine incertitude...) * Secondaire de 29.6mm, rayon de courbure 164mm donc focale de 82mm (pareil...) La distance moyenne entre primaire et secondaire est variable puisque c'est le déplacement du secondaire qui agit sur la mise au point : 620mm en gros Normalement, ça donne un foyer à l'arrière du barillet du primaire et ça devrait coller. Mais je ne vois rien! A suivre, donc, après quelques jours dans mes montagnes... Bons cieux à vous Emmanuel

Bonjour à tous, Trois petites images avec le filtre Nebula de Celestron. M52 et IC 7635 ( La Bulle) IC 1396 ( La trompe d'éléphant) NGC 7380 ( Nébuleuse du sorcier) avec un ton un peu plus froid. Bons cieux.

Alors autant pour moi, excuse.

Je serai sûrement quelque part sur la ligne de centralité entre Burgos et Calamocha, selon la météo. J'ai pris un van aménagé pour pouvoir attendre sereinement une grande partie de la journée avec la famille (ombre, frigo, toilettes...). J'hésite à dormir à la frontière ou directement en Espagne pour les 2 nuits autour de l'éclipse car le camping y a l'air assez réglementé. Mais j'ai cru comprendre qu'on pouvait se mettre sur n'importe quelle place de parking et y dormir tant qu'on ne sort pas de matériel (table, auvent, etc.). Est-ce que vous avez compris la même chose ?

C'est un vaste problème! Pourquoi faire nos petits trucs, alors qu'il y a Hubble et JWST? Je pense que c'est parce que ce sont NOS images, et qu'on a mis la main à la pâte - ce qui est une bonne image, car pourquoi fait-on des gâteaux au lieu d'aller chez le patissier? Comme le disent HIMYS et Skywatcher707, on peut appporter une touche personnelle et du coup, ça se rapproche d'une démarche artistique. C'est pourquoi, quoi qu'émerveillé par mon Seestar 50, je ne veux pas en rester là. Et ton image avant Gemini me plait bien plus qu'après : un peu trop bleue, mais ça lui donne son charme.

Le risque est réel ; si tu soutiens le soleil un trop long moment, évidemment. MAIS le corps est bien fait : il te fait sentir quand ça ne va pas. On a tous fait l'expérience de se prendre le soleil de façon fortuite dans la tronche en conduisant, par exemple. Un dixième de seconde et tu détournes illico le regard parce que c'est trop brillant. Et bien là c'est pareil : tu jettes un oeil, si c'est trop brillant, c'est que c'est trop tôt. On considère qu'on peut regarder à l'oeil environ 15 à 30 secondes avant la totalité. Avec une optique, il vaut mieux attendre les ultimes grains de Baily. Tu le verras. L'intensité diminue, diminue, diminue ... A un certain moment ça devient crépusculaire ... Là c'est bon. Mais avant de te précipiter sur les jumelles, il faut prendre le temps de regarder ce qui se passe sur le paysage en général. Le ciel, les changements de teinte (ça devient verdâtre), l'arrivée de l'ombre projetée sur l'atmosphère (très fugace mais extrêmement inédit), la réaction de gens autour de toi (il y en a qui tombent à genoux, d'autres qui ont la machoire qui se décroche et tombe à terre, dans certains endroits de l aTerre, on peut entendre des chants religieux, des Oh my God, Oh my God Oh my God ...).

Certes, mais BluXTerminator (extension payante de Pix et Siril) est basée sur une IA. Ca reste une partie du traitement qui est maitrisable par curseur. Par contre donner une image à une IA pour un traitement type boite noire c'est un peu nimp... Ca me rappelle ce fil :

Voici le genre d'images que l'on peut obtenir 90 secondes avant le début de la totalité (Ningaloo 2023). Cela peut aller de "très surex" à "très sympa". Il faut bracketer ; c'est là tout l'intérêt d'un soft comme STEnC. On pourrait même envisager d'imager 120 secondes avant C2 ... En bas, la planche contact des 90 secondes d'imagerie avant C2. Sur les premières vignettes, en haut à gauche, on a encore le filtre, et donc un très fin croissant de soleil. Puis on a la séquence "Baily'sBeads", puis la première "loop ... until" relative à la prise de vue pendant la totalité, qui commence sur l'avant dernière ligne de vignettes. PS : le soleil n'est pas centré, parce que la motorisation de la monture avait rendu l'âme pendant le début de l'éclipse, cette fois-là (les impondérables ajoutent du sel à la vie 😉 )

Je n'ai pas dit que j'essayais de connecter un APN simultanément avec les deux logiciels. Il suffit qu'EOS Utility tourne en tâche de fond (icône dans la barre des tâches + APN non connecté) et il sera impossible de connecter l'APN sous NINA :

Salut Roland, Effectivement, modifier en mode panique un script entièrement personnalisé tel que celui que j'ai passé n'est surement pas souhaitable. Le mieux serait de faire confiance dans le script généré par le soft, dans un tel cas. Il faut juste entrer les coordonnées du nouveau point d'observations, sauver la nouvelle table, puis la lancer. Robert Nufer est un chasseur d'éclipses de longue date, il connaît son affaire. La modification que je propose n'est valide que si l'on se focalise tout particulièrement sur une très longue séquence d'imagerie avant la début "officiel" de l'éclipse - personne n'enlève les filtres 90 sec avant C2, par exemple. Ni même 30 secondes. On recommande généralement 10 secondes tout au plus. En 2023, j'avais préparé plusieurs scripts différents, pour plusieurs points d'observation possibles ; c'est une solution. Il faut également considérer que le script que j'ai passé en exemple commence à imager 90 sec avant le début de la totalité, et que la prise de vue "façon grains de Baily" se prolonge jusque 10 sec pendant la totalité - même chose en fin d'éclipse. Ce qui laisse une marge de manoeuvre particulièrement large ; ainsi, si l'on se déplace d'une cinquantaine de km "last minute" aux environs de la centralité, ça ne changera pas grand chose ; le script sera encore utilisable en mode "mieux que rien", parce que les instants de l'éclipse pour le lieu d'observation demeureront dans une grande mesure encore compatibles. Je me souviens, en 1999, d'avoir jailli de la bagnole quelques 15 minutes avant le début de la totalité, suite à une relocalisation majeure, suite à la météo, avec un poste complet à sortir du coffre et à installer, dont une em200 à mettre en station, et de l'argentique à régler ... et d'y parvenir. pff. Tu parles d'un mode panique ! Dans un pareil cas, c'est sauve qui peut, chacun pour soit, et il vaut mieux connaitre son matos. *** Voici par exemple, le script utilisé à Ningaloo en 2023 : 49 22.08032 S 114.10018 E 0 ,before partial eclipse,2023-04-20 02:04:00.3,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2023-04-20 02:05:00.3,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2023-04-20 02:06:30.3,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2023-04-20 02:16:30.3,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2023-04-20 02:26:30.3,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2023-04-20 02:36:30.3,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2023-04-20 02:46:30.3,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2023-04-20 02:56:30.3,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2023-04-20 03:06:30.3,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2023-04-20 03:16:30.3,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,beginning partial phase,2023-04-20 03:26:30.3,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, WAV,remove_filters.wav,2023-04-20 03:27:44.0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, WAV,remove_filters.wav,2023-04-20 03:27:54.0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,Loop during Baily's bds -90sec to C2+5sec until,2023-04-20 03:29:35.0,RAW,100,f/10,,,x,x,x,x,,,,,,,,,,,, ,Loop during totality until,2023-04-20 03:30:27.0,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,x,x,x,x,x,x,,, ,Loop during Baily's bds C3-5sec to +90sec until,2023-04-20 03:32:03.0,RAW,100,f/10,,,x,x,x,x,,,,,,,,,,,, WAV,attach_filters.wav,2023-04-20 03:32:04.0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, WAV,attach_filters.wav,2023-04-20 03:32:11.0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,ending partial phase,2023-04-20 03:34:32.7,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,ending partial phase,2023-04-20 03:44:32.7,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,ending partial phase,2023-04-20 03:54:32.7,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,ending partial phase,2023-04-20 04:04:32.7,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,ending partial phase,2023-04-20 04:14:32.7,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,ending partial phase,2023-04-20 04:24:32.7,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,ending partial phase,2023-04-20 04:34:32.7,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,ending partial phase,2023-04-20 04:44:32.7,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,ending partial phase,2023-04-20 04:54:32.7,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,ending partial phase,2023-04-20 05:01:32.7,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, ,after partial eclipse,2023-04-20 05:03:00.7,RAW,100,f/10,,,,,,,x,x,x,,,,,,,,, Et voici le mémo que j'avais alors rédigé, pour modifier le script last minute, en espérant que ça puisse t'aider : PROTOCOLE POUR CREER UN SCRIPT SETNC PERSONNEL On souhaite capturer une image toutes les 10 minutes avant et après la totalité, capturer autant d'images que possible pendant les deux séquences de « Baily's Beads », soit dès 90 secondes avant la totalité, et jusqu'à 90 secondes après la totalité, et enfin, capturer autant d'images que possible, en bracketant, durant la totalité. 1 Introduire les coordonnées géographiques du lieu d'observation dans SETNC. 2 Relever les instants des contacts C1 C2 C3 et C4. 3 Créer une table d'exposition type (Bouton « Create Exposure table »). Réglages : RAW, 100 iso, FD/10, 9 MINUTES. (Note : pour accéder à RAW, 100 iso et FD10, il faut connecter l'APN) > On obtient 1 ligne « Before partial » et +- une dizaine de lignes « Beginning partial » Et une dizaine de lignes « Ending partial » + 1 ligne « After partial » Les autres lignes ne nous intéressent pas maintenant. 4 Modifier les temps de pose pour les phases partielles. Ajouter / enlever manuellement les croix dans le tableau. > Temps de pose à FD/10 pour la PHASE PARTIELLE = 1/125 + 1/60 + 1/30 5 SAUVEGARDER le tableau-script (« save as »). FERMER le script dans SETNC. 6 Ouvrir le fichier script dans un éditeur de textes. 7 Supprimer manuellement toutes les lignes situées entre les 4 lignes « WAV », SAUF la ligne « Loop ». (Supprimer toutes les lignes consacrées aux « Baily's beads ... », de fait) 8 Ajouter une ligne de type « Loop » avant et après la ligne « Loop » déjà existante dans le fichier, de façon à obtenir 3 lignes « Loop » entre les 4 lignes « WAV ». > Le paragraphe désormais aura cette structure : ,Loop during Baily's bds -90sec to C2+5sec until,2023-04-20 03:29:54.0,RAW,100,f/10,,,x,x,x,x,,,,,,,,,,,, ,Loop during totality until,2023-04-20 03:30:26.7,RAW,100,f/10,,,,x,x,x,x,x,x,x,x,x,x,x,x,x,, ,Loop during Baily's bds C3-5sec to +90sec until,2023-04-20 03:32:11.0,RAW,100,f/10,,,x,x,x,x,,,,,,,,,,,, 9 SAUVEGARDER le script en mode texte, puis FERMER le fichier dans l'éditeur de texte (risque de bug dans SETNC, dans le cas contraire). L'extension du fichier peut être de type « .txt » ; cela n'a aucune incidence. 10 Ouvrir le script dans SETNC et modifier manuellement les temps de poses en enlevant / ajoutant des croix sur les trois lignes « Loop ». SAUVEGARDER le script, puis le fermer dans SETNC. > Temps de pose à FD/10 pour les BAILY'S BEADS = 1/2000 à 1/250 > Temps de pose à FD/10 pour la TOTALITE = 1/250 à 2 secondes 11 Ouvrir une fois encore le script dans l'éditeur de textes. Nous allons maintenant modifier les instants de prise de vues. Reprendre les INSTANTS de l'éclipse que l'on a notés sur une feuille de papier au tout début de cette manip. 12 On commence par modifier les timings des « Loops » et des « WAVs ». > 1 Ligne « Loop during Baily's bds -90sec to C2+5sec » = INSTANT C2+5 sec. > 2 Ligne « Loop during totality until » = INSTANT C3 – 5 secondes. > 3 Ligne « Loop during Baily's bds C3-5sec to +90sec » = INSTANT C3+90 sec. > 4 Première ligne « WAV » = INSTANT C2-106 secondes. > 5 Deuxième ligne « WAV » = INSTANT C2-96 secondes. > 6 Troisième ligne « WAV » = INSTANT C3+91 secondes. > 7 Quatrième ligne « WAV » = INSTANT C3+97 secondes. 13 On modifie les timings des séquences partielles. Ces séquences étant jugées comme étant de moindre importance, on demeurera éventuellement assez approximatif. > En première approche, on peut conserver les timings proposés par SETNC. VERIFIER toutefois que la dernière image capturée avant l'ablation du filtre soit exposée au moins quelques secondes avant le déclenchement de la séquence « Wav ». Idem en ce qui concerne la première image capturée après la remise en place des filtres, qui doit être exposée au moins quelques secondes après la dernière séquence « WAV ». Modification « exprès » d'un script déjà adapté, suite à changement de site d'observation en dernière minute. 1 Introduire les coordonnées géographiques du lieu d'observation dans SETNC. 2 Relever les instants des contacts C1 C2 C3 et C4. 3 Calculer les débuts des différentes séquences photo à partir des contacts, puis modifier dans un éditeur de textes les timings des « Loops » et des « WAVs ». > 1 Ligne « Loop during Baily's bds -90sec to C2+5sec » = INSTANT C2+5 sec. > 2 Ligne « Loop during totality until » = INSTANT C3 – 5 secondes. > 3 Ligne « Loop during Baily's bds C3-5sec to +90sec » = INSTANT C3+90 sec. > 4 Première ligne « WAV » = INSTANT C2-106 secondes. > 5 Deuxième ligne « WAV » = INSTANT C2-96 secondes. > 6 Troisième ligne « WAV » = INSTANT C3+91 secondes. > 7 Quatrième ligne « WAV » = INSTANT C3+97 secondes. 4 Modifier les timings des séquences partielles. Ces séquences étant jugées comme étant de moindre importance, on demeurera éventuellement assez approximatif. > En première approche, on peut conserver les timings proposés par SETNC. VERIFIER toutefois que la dernière image capturée avant l'ablation du filtre soit exposée au moins quelques secondes avant le déclenchement de la séquence « Wav ». Idem en ce qui concerne la première image capturée après la remise en place des filtres, qui doit être exposée au moins quelques secondes après la dernière séquence « WAV ».

Merci ! Je vais regarder avec intérêt pour piloter mon 550d et profiter de l'éclipse. J'ai des jumelles 10x50 et je peux imprimer en 3d des anneaux pour tenir du filtre nd5 dessus. Sauf que c'est pas tellement ça qui m'intéresse. Je voudrais regarder le phénomène aux jumelles pendant la totalité et sans filtre mais j'ai une grande appréhension d'abimer ma vue si jamais une fraction du disque solaire apparaît. Globalement, y a t il un fort risque ou est ce psychologique ? J'ai cru comprendre que c'était ok sans filtre.

Intéressant. Alors moi qui est en Bortle 5/6, je pensais acheter le filtre SV220 (Ha-OIII de 7nm). Pensez-vous que ce soit correct ? Ou bien vous me conseillez un autre, mais pas cher, pliz ?

Exactement 😁 il n’y a pas de bonne réponse. merci beaucoup @toumreg83pour ces précieuses informations en tout cas.