Toute l’activité

Je ne connais pas du tout

De très bon gants pas cher pour garder de la précision (gants de manutention) en restant au chaud. Je les utilise aussi en cascade de glace. https://www.vetdepro.com/944-gants-de-protection-contre-le-froid-singer-ninja-ice.html Pour le reste rien ne vaut une bonne doudoune en duvet d'oie mais c'est un budget conséquent... J'ai ça (mais acheté encore plus soldé) https://www.snowleader.com/m-summit-pumori-down-parka-tnf-black-THEN05506.html

Oui la Barlow c’est bien une Explore Scientific X2 Oui oculaire ES 14mm et Barlow x2 ES (explore scientif) également. Pourtant je perd pas mal de qualité quand je passe en barlow Apres j’ai aussi peut etre fait l’erreur de mettre la Barlow x2 sur mon 4.7mm 😅 j’ai vite compris que ce n’etait pas bien fait pour, mais si je comprend bien mon 14mm couplé a la barlow ferai le même taff que un 6.7mm? Pour du planétaire il faut mieux un petit champ ? (J’ai bcp de question je vous l’ai dis 😅)

Pas bien fort mieux ici...

Absolument, et de plus la décharge soudaine de GES que nous délivrons écrase l'effet potentiel des futures variations astronomiques.

@Raphael_OD pourquoi créer des entrées et sorties virtuelles ?

Effectivement ca dépend de pas mal de chose, - En premier du bruit de lecture et éventuellement trame vertical de l'appareil (vieux APN) ou la, avec des pose courte, le rapport entre le signal et la trame / bruit est faible. Avec une caméra astro moderne et refroidie, j'ai pratiquement aucune difference de bruit entre un sub de 5min et un bias de 1/100eme de seconde. Avec un APN, c'est pas du tout pareil. - Filtre: si tu utilise un filtre étroit, il faudra poser plus longtemps, ne serait-se que pour voir quelque chose sur un sub, le filtre retirant 95% de la lumière, un sub OIII de 30s sera presque tout noir, sauf sur grosse cible lumineuse. Pour le guidage, tu as essayé avec et sans ? meme en pose de 30s ou 1min, ca gagne pas mal en piqué par rapport a un cliché juste en suivi. Et avec des grosse focales, c'est juste obligatoire, sauf si tu as une monture au pris d'une bagnole et que tu fais des pose de 5s max.

Bonjour tout le monde Après beaucoup d'essais en intérieur et un en extérieur, je n'ai toujours pas réussi à faire fonctionner le Teenastro. Après un changement de pile, la date ne se dérobe plus. Un problème bizarre et récurent qui revient, est l'erreur "Home". J'ai essayé de toutes les façons. Synchro aussi, et c'est bien expliqué ici, mais rien n'y fait ! Voilà ce qu'il me met sur l'écran Erreur Home. Si quelqu'un a une idée, je suis preneur. Bone soirée Bon ciel Pat

Oui bien sûr voici ma capture d'écran les fichiers que j'ai ... Puis j'avais même suivis des tutos aussi, mais rien

Je ne savais pas que l'idée avait été réalisé... intéressant... En réponse à JC69610: La position qui va bouger : le miroir est maintenu en 3 points sur le côté comme un miroir ordinaire La tension qui risque de fluctuer avec la pression atmosphérique et la température, les fuites : et bé non, justement, avec ce système la pression ne dépend pas (pourvu que la petite masse reste en appui correct) de la pression, la température... Elle ne dépend que de la masse et de l'inclinaison. (si par exemple, la température augmente, la petit masse se soulève mais la pression reste la même) La mise en température du primaire : ça, ça peut être un problème : le sac d'air peut effectivement gêner l'équilibre thermique du miroir...

Sa documentation française est dans la rubrique logiciels.

J'en ai en "fourrure polaire" dans le même genre (avec sous-gants en soie) mais ce n'est pas toujours suffisant dans mes conditions un peu extrêmes (même si sèches le plus souvent). Je vais tenter celles-là et vous dirait si c'est efficient. https://daywolfsports.com/products/heated-gloves-liners-electric-glove

C'était de l'humour bien sur. Oui faudrait pas, mais moi perso je sais maintenant (je découvre Chat GPT, j'ai téléchargé il y a quelques jours l'apli) , que je peu me référé a cette intelligence artificiel (je lui ai demandé de me cité toutes ces sources) avec assez de sûreté et de justesse. J'ai eu l'impression une ou deux fois lors de cette conversation, qu'elle a orienté les réponses dans mon sens, mais elle m'a aussi franchement contredites une ou deux fois. Rien n’empêche lors d'une conversation sur le forum de répondre a quelqu’un en citant CHAT GPT du genre "pour ton truc la, j'ai consulté CHAT GPT" qui me dit que ... etc etc après vérification il s'avère que, l'IA avait raison est patati et patata" Voila, il y a google c'est un pont vers la connaissance, tu y passe pour aller chercher les infos Il y avait et il y a toujours les livres L'IA maintenant, d'une puissance redoutable faut le dire, ci c'est utilisé dans le bon sens pourquoi s'en privé ? C'est très lisible je trouve, c'est que les réponses sont longues avec plusieurs sous réponses, mais c'est vrai que dans le copier collé, il manque les symbole, les couleurs tout ça. Très enrichissant pour moi en tout cas, j'espère que d'autres pourrons glaner quelques info intéressant.

absolument pas, je ne me serais pas permis. Grille pain c'est le petit nom des IA qu'on commence à croiser souvent. Merci pour la leçon, je répète donc que si webastro devient comme facebook + instagram + toutes ces merdes moi je fiche le camp.

Super, merci beaucoup... Cordialement. Claude.

On peut peut-être demander à une IA de faire une synthèse du texte ?

Attend, c'est moi que tu a traité de grille pain ? 😁 Ouai on est d'accord, je vais lui demander de me passer un peu moins de pommade, cela n'est pas nécessaire. Oui les réponses sur Chat GPT ne sont pas présenté ainsi, il sont reconvertie lors du copier sur le forum, c'est a la base très lisible. Je comprends que la manière de faire te déplaise, par contre ne me dit pas que tu n'a pas vu l'immense intérêt, le condensé d'informations et la précision des détails apporté dans les réponses. Et surtout l'interprétation, que l'IA fait de toutes ces données croisé. Mais je suis d'accord, nous sommes sur un forum, et ce n'est ici qu'une expérience que je partage. Garde quand-même a l'esprit que tu parle régulièrement sur les forums en tout genre, sur les réseaux, avec des humains, parfois, qui se sont d'abord servie de l'IA pour te répondre ; sur des sujets techniques et complexes, pour des raisons divers et variés. Il va être difficile a l'avenir de savoir qui est qui, qui sait quoi, et qui est quoi

Mon hypothèse à moi : fait par ChatGPT Je reconnais la mise en page, pour moi-même l'utiliser de temps en temps dans ce but, et surtout aucun développement de l'idée générale.

Il faut le prendre comme une aide, c'est pas un test avec une rigueur scientifique, il est noté de prendre une étoile au zénith et le rendu est pour un instrument de 130mm Après, pas besoin de cette échelle, avec l'habitude on a vite fait de voir si ciel est bon ou pas

je vais reformuler : Ce n'est pas l'IA que je critique directement, je commence à l'utiliser aussi avec méfiance et parcimonie, mais aussi avec quelques résultats très convaincants. Ce que je critique c'est la pertinence de copier-coller à rallonge de prompts dans un forum comme celui ci. D'une part c'est illisible, et perso je trouve que ça n'a vraiment aucun intérêt ici si ce n'est pas synthétisé et "humanisé". Bref. Tu fais bien comme tu veux j'ai pas de leçons à donner, j'indique juste que ce n'est pas du tout ce que je recherche ici et en effet c'est mon problème. G.

Créneau microscopique hier soir au crépuscule pour la Lune ! J'ai tout posé en urgence et sorti la lunette pour un rapide dessin de 1 h max, avec la couverture qui arrivait pas l'ouest, contre-la-montre ! J'ai eu limite le temps de finir, mais alors qu'est ce que c'est galère en ce moment ! Même avec la grosse lune ce n'est plus clair, les traditions se perdent 🤣 Et vue la flotte annoncée je ne sais pas s'il va y avoir des occasions après la pleine lune.

les mains ...les mains ....chaufferettes comme proposées ci-dessus ou gants chauffants, non ??😉 En tous cas purée c'est pas demain la veille que ce post pourra servir, avec ce satané flux de sud dans le lyonnais en permanence qui nous amène nuages et pluies (même en ce moment, alors que la lune est grosse et que je ne suis pas toujours dispo ! 🤣)

Je conseillais les Messier dans le cadre d'absence de plus d'infos : on est sûr de (quasi tous) les voir à 250 mm. Maintenant si notre ami visite ton site, OK il verra que plein de NGC sont tout aussi visibles, mais il faut pouvoir les connaître. Et effectivement dans ce cas c'est peut-être mieux d'explorer les quelques objets principaux de telle constellation, avec des NGC, que de sauter d'une constellation à l'autre en ne visant systématiquement que les NGC.