Toute l’activité

je répondais à cette affirmation un peu trop prononcée…. et à disposition actuellement, capables de fournir une qualité de fabrication descente sans que la collimation soit un problème c’est SKyvision ou DocTelescope

Salut Louis, mon opinion est que poser une dizaine d'heures sur des cibles aussi brillantes n'apporteront pas grand chose mis à part peut être de faire ressortir les IFN. pour les temps de poses unitaire, 30Sec me semble trop juste, donc essaie de les rallonger en fonction du Bortle de ton ciel. Mais tu dois respecter la règle des trois Sigmas. Concernant ton filtre dualband, il n'est d'ordinaire d'aucune utilité sur les galaxies mais dans ce cas-ci il te permettra de booster les bras de M81 et de joliment mettre en évidence les extensions de M82. a titre d'exemple, voici sans: et voici la même assemblée avec le Ha d'un dualband: a+ Serge

Il y a tellement à dire sur toutes ces fabrications en Dob qu'on a vu évoluer au fil du temps avec des orientations différentes, des histoires différentes, des concepteurs/artisans qui se complètent selon le budget et ce qu'on souhaite faire... On a pas parlé non plus de µ300 qui est en vente dans les PA depuis qq semaines, à prix "canon", spécial imagerie planétaire HR, une annonce super rare. Quand on pense qu'il part pas, l'astronomie amateur est vraiment en train de changer. Mais bon, c'est découvert et ça c'est le plus important... Belle soirée à tous. 🙂

Hello ! Il ne serait pas un peu confus, le chat, là-dessus ? Un gaz, soit il est froid et il absorbe, soit il est chaud et il emet (dans ma modeste compréhension des choses) ... Les deux pics correspondent à une dédoublement doppler (vitesse +/vitesse - par rapport à l'observateur), comme dans le cas d'une binaire spectroscopique qui voit ses raies dédoublées, ou comme ta galaxie de l'autre fois, selon que tu mets la fente ici ou là. Tu crois qu'il y a dédoublement en émission et creusement de la raie par absorption en même temps ? Je me creuse la calebasse, mais j'ai du mal à voir. humm wait and see. Merci pour les explications, en tout cas, sympa d'avoir cherché ! c ps : yes, le c9 fait le job 😉

133 réponses et il est toujours pas commandé le télescope...

Autant pour moi. C'est la version lunette solaire type Astrosolar mais en verre, fixe. Au niveau optique ce doit être comparable aux SW 80/400.

je regarderai demain . Ce soir , c'est photo après presque 2 mois de nuages, je profite de l’accalmie.

On est pas du tout sur la même conception entre des Stellarzac et des SV/DT. Et pas la même philosophie non plus que ce soit dans la construction du Dob en soi et son utilisation. Sans doute que ce ne sont pas forcément les mêmes clients et les mêmes buts/applications non plus.

@rmor51, on parle de version Acuter "lumière blanche" (celle en question ici) ou de la version "H-Alpha" ? Car cette dernière est à plus de 1ke et atomise les anciens PST et se place aussi bien devant la Lunt LS40. 🙂

Pas mieux 😂😂

Ah ok. Comme je ne maîtrise pas cela va être compliqué 😅

Bonsoir, je me posais la question de savoir, pour améliorer la stabilité d une monture, vaut-il mieux être avec les pieds sortis au maximum pour augmenter l empattement mais en augmentent la "prise au vent" ou plutôt rester les pieds au plus bas? Je ne sais pas aussi si l une ou l autre des configurations diminuent la durée des vibrations du fait d un phénomène physique que je ne connais pas Si les physiciens ont un avis, qu'ils se lachent

Salut, et bien pour une image de plus de 10ans, je la trouve très propre, bravo. a+ Serge

Salut, ne faisant qu’exclusivement du CP j'ai plutôt tendance à percevoir la lune comme une grosse gêne mais je dois bien admettre que tes images sont magnifiques. Grosso modo tu les traites comment tes .SER? a+ Serge

Bah tu oublies Stellarzac quand même … je pense que c’est au dessus de SV et surtout Doc Télescope…

Vous n'êtes pas télépathes ? Ah ben mince alors...

Bonsoir, j’ai donc bien fais d’avoir posé la question haha🤣 Disons que j’ai l’impression que l’image est très étroite avec l’oculaire 9 mm. Merci pour votre retour !

Bien joli, ce tubercule " patatophile" à la belle couleur de lavande....

Après si il existe d’autres constructeurs je suis preneur de toutes infos mais pas de structure bois , même si cela fonctionne. Je souhaiterai vraiment obtenir une structure en aluminium , peut importe carbone ou pas, mais alu au minimum.

Je suis de retour. Pour commencer, il faut vérifier que tout soit configuré correctement dans l'IPX800. Pour le contrôle depuis le drivers ASCOM/Alpaca, pas besoin de configuration compliquée. Comme tu utilises un système de motorisation de portail, j'imagine qu'il suffit de fermer le relais pendant 2-3 secondes pour déclencher l'ouverture ou la fermeture. Si c'est bien cela il faut que tu configures le délai Td ( https://wiki.gce-electronics.com/index.php?title=IPX800_V4#P.C3.A9riph.C3.A9riques ) du ou des relais correspondants. Si l'ouverture/la fermeture se passe correctement, on est bon pour passer à la configuration du driver Alpaca.

Bonsoir, Si je peu éviter l’escabeau je le ferai, après on rien sans rien, chaques instruments à mon sens à ses avantages et inconvénients , il faut juste trouver le bon compromis, celui qui convient à chacun. De toute façon , à «gros diamètre » il n’y a pas de solution miracle, il faut descendre le rapport f/d tout en restant raisonnable et que cela n’engage pas trop de contraintes ( colimation de ce qui en ressort en est une principale et majeure sachant que je serai planétaire principalement). Les seuls , et à disposition actuellement, capables de fournir une qualité de fabrication descente sans que la collimation soit un problème c’est SKyvision ou DocTelescope ( je souhaiterai rester sur une structure alu ou carbone ou les deux ). Je préfère partir en formule newton après réflexion, cela me laisserai plus de souplesse avec des accessoires comme les barlows. Et puis quand les planètes sont absentes, j’ai toujours la possibilité du ciel profond. Je pense mon raisonnement maintenant mûri ( enfin j’ai beaucoup d’éléments maintenant qui me porte plus à tendre sur un Newton que sur un Cassegrain par exemple ). Après vraiment, je souhaite un Dobson, ça c’est une décision définitive, je ne veut pas devoir mettre en place trépied / monture lourde / télescope de 30kilos en pleine nuit. Le principe brouette me convient parfaitement. ‘Cordialement.

Salut, Sauf si tu apprécies jeter l'argent par les fenêtres, n'achètes pas cette série 🤢 Acquise pour la sortir lors de soirées publiques, même la poubelle n'en veut pas, à moins qu'à F/10 l'image soit moins dégueulasse?...

Si tu veux de l'aide il faut. Raiment détailler ton problème avec des petites images écrans Je pense au mak127 sur une monture mono bras azimutale, on attend ..

Ils sont au courant le donald et le jidi que tu as reçu du bel et bon argent américain ?

Là il est en précommande à 399$ : https://dwarflab.com/products/dwarf-mini-smart-telescope