Toute l’activité

Hello tout le monde. Alors voilà, je suis confronté à un petit soucis me faisant perdre pas mal d'images. Je shoot actuellement la trompe, ce qui inclue un retournement au méridien. La configuration sur l'asiair fait que j'arrête 5 min avant et reprise 5 minutes après, avec reconfiguration de l'autoguidage. Jusque là, pas de problème. La monture n'a pas bougé, tout est resté en place entre les deux nuits. Le problème étant qu'une nuit sur 2 a été perdu car l'asiair n'a jamais pu retrouver sa cible pour reprendre la nuit. Vous avez déjà eu ce problème ? Si vous avez des idées, je suis preneur Voilà les log sur 2 nuits au cas ou Merci à vous ! Autorun_Log_2026-07-10_005416.txt Autorun_Log_2026-07-09_015121.txt

J'ai commencé la photo un peu serieuse sans autoguidage et sans goto, mais avec deux moteurs (AD et DEC). On y arrive, mais le goto sert à gagner énormément de temps, à avoir un pointage parfait sans chercher pendant de précieuses heures, le plate solving c'est quand même un énorme atout. Je ne sais pas si le plate solving fonctionne avec un apn, certainement aujourd'hui, NINA doit savoir faire ça. le pointage aux cercles de coorodnnées avec une eq5.... c'est franchement pas super précis. Pour la motorisation il y a aussi eqstar astrogadget, pas trop cher et vraiment au top, simplissime à l'utilisation. Mais effectivement sans autoguidage tu ne pourra pas poser très longtemps. Il te faut aussi un viseur polaire, parfaitement reglé sur l'axe AD est une MES parfaite avant chaque session. Tu doit pouvoir sortir de belle image avec ça. Avec uniquement un moteur en AD, et 750mm de focale, ne t'attend pas à des miracle, tu raua du filé, de la dérive etc.

Pour la prise de vue en elle même non, mais pour toute la préparation en amont je me sentirais bien dépourvu sans ! J'ai commencé comme ça, avec un petite lunette en provenance de Lidl à laquelle j'ai greffé un petit moteur de suivi en AD (ma photo de profil vient de là ), un APN et un objectif 50mm f/1.4 et oui il y a largement de quoi s'amuser pour commencer ! Ca permet de dégrossir plein de trucs avec un budget très limité. Ensuite tu as le temps de voir ce qui te plait et d'investir en conséquence, car oui, c'est un sacré budget l'astro. Sur ma galerie Astrobin, toutes les plus anciennes photos sont prises comme ça : https://app.astrobin.com/u/Tromat Un exemple que j'aime bien, monture Lidl + Nikon D700 + 50mm f/1.4 @f/4 de mémoire :

Jolies dentelles Je n'avais jamais fait attention à ces nuages qui apparaissent sur ton image. Ce ne sont pas IFN à proprement parler mais de la poussière du milieux interstellaire de la galaxie. Les IFN ça flotte au-dessus et c'est plus ténu. Vu comment ces nébuleuse est situé proche du milieu de la tranche de la Voie Lactée, ça n'est finalement pas surprenant. Et le fait qu'elle soit très lumineuse n'incite sans doute pas à creuser plus que ça dans le fin fond du signal. Ca donne des idées en tout cas ! Et non, ce n'est pas la cible la moins originale, il y en a une qui détient tous les records à ce sujet : M42 ! Mais là c'est pas la saison.

Site "deep sky corner" 🤙

Bonjour jDef, Tu avais raison de tiquer sur l'orientation. C'est un point de convention : une carte du ciel qu'on tient au-dessus de la tête, face au sud, a l'Est à gauche et l'Ouest à droite — parce qu'on regarde vers le haut. Une carte façon boussole (vue de dessus, comme une carte routière) a l'Est à droite. Les deux sont « justes », elles ne répondent juste pas à la même façon de tenir la carte. Plutôt que d'imposer un sens, j'ai ajouté un choix dans les réglages, section Orientation : par défaut c'est le mode boussole (l'ancien comportement), et une case « Mode carte du ciel (Ouest à droite) » bascule vers la convention planisphère. Le changement est instantané (pas de recalcul), et ton choix est mémorisé pour tes prochaines visites. La bascule s'applique aussi à la version imprimable A4 et au calque. C'est en ligne. Merci pour le retour, c'est exactement le genre de détail que je ne vois plus à force d'avoir le nez dedans. L'export d'horizon vers NINA/Stellarium, c'est noté, ça vient après l'éclipse. Si j'ai le temps, je vais quand même essayer de le glisser avant, vous me direz si vous avez des demandes plus urgentes. Voici l'implémentation le jour de l'éclipse avec les comètes en bonus (J'ai généré les images avec mon compte ayant le add-on comètes pack )

Heuuu. Ils le décalent plutôt vers le rouge que vers le bleu non? Mais j'ai bein compris oui, voir mon com précédent 7nm -> environ 45% de transmission au lieu de 90%.

Où trouve t’on cette présentation ? Je ne me rappelle plus…

Petit retour comparé à mon Nikon Z7. Avec l'ASI 6200MC, les plates solves sont vraiment plus rapide et fonctionnent même quand je ciel est encore clair, je suppose que le Nikon supprimait les fines étoiles. Les MES et l'AF auto sont aussi plus rapides. J'ai clairement plus de signal et la température constante du capteur à-10 facilite grandement la gestion des darks et bias. J'ai refais NGC6960 et il y a pas photo, c'est vraiment meilleur. Lien haute résolution de 61MP zoomable à la souris: https://lucnix.be/picture.php?/300820/category/Astronomy#zoom Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 863mm sur monture Wave 150i Camera: ZWO ASI6200MC pro P25 de 61MP 16bits à -10° Temps de pose total : 4h12 en 42 x 360s Filtres utilisés : Antlia Ha OIII 3nm Logiciels : Pixinsight, suite RC Astro, darktable, GIMP sous Linux. Faite à Hamois (Belgique) le 09/07/2026 ciel de qualité bortle 4.5

Pour le planétaire y’a pas à dire : tête bino largement devant ! en revanche, pour les autres objets du cp type galaxie et autres amas etc : c’est quelque chose les grosses jumelles ! Toutefois et cela va sans dire : un ciel de campagne au minimum pour Les exploiter au maximum ! il faut juste prendre en compte que tu seras vraiment limité en grossissement en version achro. perso , il faut vraiment être passionné pour partir sur un modèle ed onereux. Honnêtement, c’est vision autrement de l’astro , c’est sympa mais à choisir : je préfère le télescope. disons que c’est ce que j’utilise le + Je dis ça car je possède une grosse paire et que je ne vendrai pas car de temps en temps ça fait plaisir de voir le ciel autrement ! si je n’avais qu’un télescope et un mak ou une lulu apo j’aurais quand même acheté ce type de jumelles coudées mais pas en 82mm. au moins 100mm

Tu a bien compris par contre que l'angle de la lumiere décale les bande (Ha, OIII, etc..) de quelques nanometre. donc un filtre F2 a sa bande Ha vers 653nm, si tu l'utilise sur un tube a F5, ca sera couper par le filtre, a moins que tu utilise un 10/12nm.

guider sur un axe sert a rien. C'est Suivi (1 moteur) ou tout le bouzin, guidage, 2 cameras, PC, etc... Mais si ce kit est bien, pourquoi pas. Non. le Goto ne sert a rien en photo. C'est le fait qu'il y a pas de guidage, les image seront pas super nette, et tu pourras pas poser longtemps, avec un viel APN qui est pas tres sensible, tres bruité. Logiciel gratuits suffisent. Siril + starnet + graxpert + Gimp Pour le PCn oui, n'importe quel ordi peut marcher. c'est juste plus long.

Très chouette Francis ce cocon au milieu des poussière. Bravo

Aucun, c'était une boutade

Good job Seb, je l'aime bien celle ci décidément I

Je savais que c'était pas bon de mettre un filtre classique sur un télescope rapide... Mais pas l'inverse! Au moins grâce à toi, j'ai appris encore un truc 😃

Il y a des kit goto bien moins cher onstep v5 par exemple que je possède excellent et meilleur que le kit skywatcher qui n'utilise pas des courroies. Tu peux commencer en effet avec un seul moteur. Il faut s'assurer d'une bonne mise en station ce qui n'est pas forcément simple, méthode bigourdan ou autre si besoin

@Ant-1 Merci pour la réponse constructive. Effectivement la question c'est plutôt avec ce matériel "rudimentaire" pour faire un début de quelque chose c'est faisable? Sans directement investir dans une caméra astro, un système d'autoguidage et un PC (j'ai pas non plus) ou ASIAIR, filtres etc.. Donc a priori oui, en se limitant dans le choix des cibles. L'idée c'est de partir comme ça et de faire évoluer le matériel. Je crois que du coup prendre le kit avec le moteur en déclinaison qui inclut l'interface pour de l'autoguidage est plus pertinent...? Ce qui limite les cibles c'est l'absence de Go To non? Pour le stacking/traitement des photos, un PC basique (8GO de RAM, 256 GO SSD) peut faire l'affaire? Pour le logiciel, Siril suffit? Merci 🙏🏻

@Ant-1 Merci pour la réponse constructive. Effectivement la question c'est plutôt avec ce matériel "rudimentaire" pour faire un début de quelque chose c'est faisable? Sans directement investir dans une caméra astro, un système d'autoguidage et un PC (j'ai pas non plus) ou ASIAIR, filtres etc.. Donc a priori oui, en se limitant dans le choix des cibles. L'idée c'est de partir comme ça et de faire évoluer le matériel. Pour le stacking/traitement des photos, un PC basique (8GO de RAM, 256 GO SSD) peut faire l'affaire? Pour le logiciel, Siril suffit? Merci 🙏🏻 @Ant-1 Merci pour la réponse constructive. Effectivement la question c'est plutôt avec ce matériel "rudimentaire" pour faire un début de quelque chose c'est faisable? Sans directement investir dans une caméra astro, un système d'autoguidage et un PC (j'ai pas non plus) ou ASIAIR, filtres etc.. Donc a priori oui, en se limitant dans le choix des cibles. L'idée c'est de partir comme ça et de faire évoluer le matériel. Je crois que du coup prendre le kit avec le moteur en déclinaison qui inclut l'interface pour de l'autoguidage est plus pertinent...? Pour le stacking/traitement des photos, un PC basique (8GO de RAM, 256 GO SSD) peut faire l'affaire? Pour le logiciel, Siril suffit? Merci 🙏🏻

De mémoire le tube doit être dirigé vers la polaire mais la tube doit être à l'horizontale, il y a une marque sur c'est bien un skywatcher. Ensuite on lance la procédure. En effet c'est bien bienieix avec un smartphone gps et on galère moins sur les heures +1 ou +2 etc En tout cas si tu veux de l'aide il faut prendre le temps de nous donner tout le détail du modèle à la description précise de la procédure.

Jolie image, grand champ, des couleurs partout, bien. Le bleu a été pousser un peu fort a mon gout (j'aime les couleurs plus naturelle) ,le croissant est schtroumpfant, mais c'est esthetique !

La question c'est pas AD ou Goto. En photo, le goto (pointage d'un objet de catalogue) n'est pas necessaire. Il y a 2 facon de faire des photos: - Suivi simple: moteur AD: le telescope tourne a peu pres avec le ciel, pas pile poil, mais avec des pose de 30s ca doit pouvoir marcher. C'est le principe d'un traquer, genre star adventurer 2 (pas GTI) - Guidage: tu garde une etoile sur un pixel precis avec une camera de guidage, controller par un PC. Il faut alors 2 moteurs controlable avec un PC (miniPC ou portable), une camera de guidage et lunette de guidage. La, comme un systee garde les etoiles sur un point fixe, tu peux faire des pose sans limite de temps, meme si ca n'est pas interessant, on arrete a 5 min max en general. Donc c'est ca la question. Mais attention, viel APN défiltré, moteur AD, c'est pas cher, mais ca donnera pas les super photos que tu vois ici. Mais ca peut marcher. Sur des cyble lumineuse M27, NGC 7000, M31, etc...

C’est quand même 40-50€ la carte… et elle est un peu overkill pour cet usage.

Salut tout le monde ! Je continue mes TP sur un Soleil bien présent ces derniers temps.. Exercice du bouquin de Christian Buil, "La couronne révélée". Après un fiasco complet sur mon premier essai, je suis maintenant sur une demie réussite à la deuxième tentative (positivons..). Il faut d'abord faire un petit montage pour pouvoir mettre un filtre Continuum 540 nm en entrée de Sol'Ex et il faut pouvoir l'incliner pour décaler sa bande passante vers 530 nm. C'est le support blanc High Tech imprimé 3D. Puis on fait une foultitude de scans afin d'en faire un stack car la couronne n'est pas très intense sur chaque image (elle est noyée dans la lumière du Soleil). J'en ai fait 30, jeté 4, reste donc 26 x 40" pour ce résultat. Setup, logiciels et conditions : FRA300 + Solex + Baader Continuum, ASI678MM, Sharpcap Pro pour le script de scans multiples, INTI, INTI Partner, Pix et Affinity Photo 2 et ciel de vallée du Rhône qui diffuse beaucoup. Ce n'est pas encore un substitut à l'éclipse Espagnole du mois prochain mais c'est mieux que rien ! On commence à la voir et j'en apporte la preuve en comparant les positions des zones de couronne lumineuses par rapport à l'image de la NASA qui a des moyens bien plus importants que moi. PS : Mon image est celle de gauche Je vais retenter le coup avec beaucoup plus de scans (une centaine) et donc après avoir fait une belle mise en sation la veille car c'est la dérive qui a stoppé ma série... Et voilà pour cette fois !

Oui, voir les revendeurs de la marque. Bon ciel.