Toute l’activité

Salut Gaëtan, au premier abord ton image parait splendide, mais en allant visiter la full j'ai un soucis. Des images seront plus parlantes que des mots... A gauche ton image en full, à droite la même zone réalisée avec une lunette de 150 le mois dernier : Il y a je pense un abus de BlurX (ou autre) dans le traitement, ton fond de ciel est complètement moutonné. De plus je m'interroge sur tes temps de pose. 300s à F/7 sur ce genre de galaxies avec une dynamique énorme c'est à mon sens beaucoup trop, tu dois saturer la plupart des étoiles du champ. J'ai posé 180s sur la même cible à F/7 également (et la même caméra) et je pense que 120s auraient largement suffit. Pour le Ha 3nm en revanche 300s c'est bien. De même, 1 heure par couche couleur, ça suffit généralement amplement. Enfin, si tu as réalisé un starX, je pense que c'est une erreur (et @nico1038 sera d'accord avec moi), tu perds alors toutes les supergéantes présentes dans M81. C'est dommage car ton image a du potentiel, surtout avec un T400, mais à mon sens ton post-traitement est à reprendre tranquillement, en restant plus soft sur les curseurs.

Bonjour. Juste une petite observation : un dobson de 200 d'occasion se trouve assez facilement, et souvent en très bon état. L'économie réalisée serait certainement assez conséquente.

Bonjour tout le monde C'est la première fois que personnellement je vois ce type de photo, du 3 avril 2026. Bon ciel Pat

Le tube avant la bague PO n'est pas en 36,4 ?

Rhôôôô ! M'enfin ! Ney

Bonjour @Skeptical, Ce n'est pas juste de dire cela. Il arrive que tel ou tel ait un problème sur le moment. Il est rare que le problème rencontré ne soit pas assez vite réglé. Le Flextube est un instrument répandu parmi les participants de ce forum, aussi le taux de difficultés est très faible. Les "galères" insolubles font partie de l'exception. Ce sont des instruments éprouvés et fiables. La motorisation n'est pas un luxe. Quand on s'y est fait, il est bien difficile de s'en passer. Lorsqu'on en vient avec le temps et l'expérience à approfondir un objet, je prendrai des détails sur la Lune à fort grossissement pour exemple, le suivi motorisé est un vrai plus pour ne plus se consacrer qu'à l'observation et l'analyse visuelle sans être troublé en permanence par l'objet qui ne reste que quelques secondes dans le champ l'oculaire. Même avec un instrument motorisé la recherche manuelle peut rester de mise si vous le souhaitez. Vous avez l’œil au chercheur et la raquette en main pour piloter votre instrument et chercher l'objet. Jusqu'au 254 mm de diamètre ce sera forcément à la raquette, les instruments débrayables, qui se manœuvrent alors à la main, ne commencent qu'à partir de 300 mm (et encore c'est à vérifier sur les appareils récents.) Le GoTo est une aide non obligatoire mais parfois fort précieuse pour trouver un objet faible. Alors comment le dire ! La partie basse du tube, celle abritant le miroir primaire, est fermée par un bouchon très rigide, aussi rigide que le bouchon qui équipe un instrument au tube classique. C'est bien plus qu'un capuchon comme vous l'écrivez, c'est un véritable obturateur résistant. La partie haute du tube celle qui couvre le miroir secondaire est en effet une sorte de charlotte. J'ai aussi un chat sûrement aussi curieux que le vôtre. Je l'ai observé lorsqu'il a voulu "inspecter" ce nouvel objet arrivé dans la maison. Il a "tâté" la charlotte en question et a vite conclu que ce n'était absolument pas à sa convenance. Plus jamais je ne l'ai vu s'approcher de l'instrument depuis. Donc rassurez- vous, la présence de votre chat ne sera pas un obstacle au Flextube. Par contre avec un tube classique, fermé par le même bouchon que le Flextube dans sa partie basse, votre instrument deviendra vite un perchoir à hauteur très apprécié par votre chat, j'en suis certain, à moins que vous ne preniez des mesures ad'hoc ! Ney

C'est sûr qu'au collège ça nous faisait bien rire le cours sur les megabites 😅

J'ai actuellement la 533MC pro et j'aimerais faire du très grand champ, est ce que la nouvelle askar 50p pourrait faire le job ?

Oui c'est pas faux!

La.combinaison pour avoir la MAP PO presque en butee et j'ai mis aussi pour le fun avec le 7mm et la plaque d'origine

Ça partira maintenant chez Bresser Allemagne (ex. Importateur Lunt tant qu'ils assureront le SAV), moyennant devis. Ça sera surtout moins, puisque la garantie comme tu le dis est aux USA (c'était pareil pour Meade, idem pour Celestron...). Sans importateur...

Une photo du PO et du tube avant la bague PO ? 🙂

Difficile à utiliser à cause du diamètre (75 mm) qui empêche de s'en servir pour faire une bino dont l'écartement minimal serait égal à ce diamètre.

Je pensais que 10 px c était déjà pas mal ! Mais en effet, le dithering effectif fait moins que 3px sur le guidage. Je devrais peut être monter à 5. Ditrhering après chaque image. L outil suppression de trame de siril aide, mais ce n est pas concluant. Je dois essayer aussi avec clarity.

En effet, il y a quelquechose de curieux sur ton image du 21 avril. Il y a une bande noir en haut de l'image et les pixels chauds sont décalés verticalement par rapport à l'image du 20 et au masterdark. C'est ce qui explique que la calibration ne marche pas. Je ne vois rien dans l'en-tête des images qui puisse expliquer ça. Es tu sur d'avoir utilisé le même drivers dans les deux sessions (ascom ou ZWO)? A mon avis il doit être possible de modifier le masterdark (en le décalant du bon nombre de pixels) pour l'adapter à ces images.

Bonjour depuis peu, j'ai eu ce genre de probléme avec l'asiair plus, je selectione une cible, je fais un goto, pas de probléme en ce qui concerne le goto mais dés que je lance les prises de vues, ça fait comme si le suivi ne fonctionnait pas et la cible se décale je refais la selection le goto et la ça marche le suivi se fait trés bien Yves

Et bien il a l'air fourni ce guide !!! Les SCP n'en conseillent que 8 (plus quelques voisines citées) Je ne sais pas si j'ai vu une centaine de galaxies dans la Vierge, mais quelques soirées ces quinze derniers jours lui ont été consacrées, et c'est en effet assez vertigineux. Il m'aura effectivement 4 nuits pour venir à bout de cette constellation. Notamment le soir où je me suis attaqué à la zone de la chaîne des Markarian, j'ai bien dû scruter pendant trois heures, et les galaxies ont défilé par dizaines ! Entre celles des SCP et celles qui apparaissent de tous côtés quand on passe d'une galaxie à l'autre ! J'ai tout enregistré mais pas encore repris mes notes. C'est d'ailleurs bien ça qui m'a découragé de rédiger des CROAs, entre le Lion, la Chevelure, les Chiens de chasse et la Vierge, j'ai tout simplement été submergé. Gros , très gros mois d'avril... Et plutôt plutôt couronné de succès car je n'ai noté je crois aucun échec dans toutes ces constellations galactiques du printemps ! En tout cas, je tente ce soir de terminer les SCP. Il me reste le Bouvier. Il y a un peu de Lune, mais pas juste à côté, et seulement un petit quartier... Ça devrait passer pour une première visite. C'est drôle d'ailleurs parce que mon premier CROA date d'un an pile, lors de ma première soirée avec les SCP (dans le Bouvier justement), et ça sera donc presque exactement un an plus tard que je termine mon tour des SCP avec le Bouvier !

Je suis un peu astigmathme et avec mes jumelles, il me semble avoir distingué deux satellites de Jupiter...

Effectivement faudrait que je trouve ça. Je dirai 5 cm pour éviter d'être en bout de course du PO. J'ai rajouté mon adaptateur 31,75 et reculer l'oculaire et le RC de la moitié de leur jupe donc ça doit faire ça a peut près.

Merci Nico, je te transmets deux brutes des deux sessions différentes et le master dark que j'ai utilisé pour calibrer. https://we.tl/t-oTkVmCSid8q4AnRk C'est tout à fait ça!

@sun Bonjour Merci pour ce rappel, hélas cette année je ne pourrai pas être présent à cette très conviviale rencontre où j'apprends toujours pleins de choses. L'année passée j'ai pu apprendre les procédures d'astrophoto ( là on se rend compte du boulot que cela demande...) Le visuel avec l'observation de M51 sur ton télescope et de la lune au binoculaire 600.....( merci aux astrams qui partagent leur temps d'observation en toute simplicité ) Bonnes RAP en vous souhaitant un beau ciel nocturne et de beaux exposés.

Bonjour, C'est un très beau télescope, je pense qu'il va connaître beaucoup de succès. en tout cas je reste admiratif devant la qualité de la fabrication,le savoir faire et le courage d'entreprendre... Merci pour ce partage.

IC 972 = Abell 37, il faudra que j'aille voir si je l'ai en stock sous ce nom. Car IC 972 figure sur une première sous-liste prioritaires 😅d'objets de Virgo pour ce printemps. En effet comme déjà dit j'ai pas mal de lacunes dans la Girafe (peu accessible l'hiver depuis chez moi) et la Vierge (énorme quantité d'objets à une époque où les crépuscules sont longs déjà. Il faudrait donc que je la vire de cette liste si déjà vue sous le nom Abell 37. Pour les échecs dans l'Hydre, oui c'étaient des galaxies des NSOG, un peu plus faibles que les SCP, bien plus bas que la sud de Virgo (vers -25 à -28°). Si l'horizon sud n'est pas impecc c'est cuit, même avec 11,5 ou 12 de mag, sauf si c'est une elliptique très contrastée. Avec ces belles conditions actuelles j'ai pu voir ou tenter (quelques échecs) une trentaine de galaxies du Night Sky Observer Guide sur les 50 convoitées du Bouvier. J'ai bon espoir de finir cet été. Mais avant-hier ça commençait à devenir chaud avec une lune de 4 j pas encore couchée, et le Bouvier pas bien haut à l'est, des galaxies de mag 12,5-13. J'ai aussi ce printemps et été quelques petites listes variées de 5-10 objets, notamment Vierge déjà dit ci-dessus, le reste de l'Hydre sous la Vierge, etc ... Ensuite je pense que je pourrai me consacrer à des observations "plus loisir", moins ou pas de listes, de 3 ou 4 objets célèbres par soir, déjà vus, mais en allant plus loin en les dessinant. Sinon, il restera la Girafe et la 100aine de galaxies de la Vierge non vues du NSOG, mais bon ....

Oui, un joli Dobson équatorial! belle acquisition Tu aurais une petite photo de la monture? Bons cieux à tous Emmanuel