Toute l’activité

Je suis là 🙂 Mais totalement par hasard, l'incantation n'a pas déclenché de notification. @houme16 Dis-moi si tu as toujours besoin d'aide Julien

Merci Stéphane 🙏

Merci à vous de votre retour, ça fait plaisir. 👍

Oui c'est ce que je vais faire je pense, comme j'ai pu le lire sur le post du 135/720. J'ai fait un essai avec le 5mm, j'arrive pratiquement en butée gauche de la platine PO. (pylône à 300m). Faudra que je teste l'alignement des miroirs sur une étoile lorsque le ciel le permettra...

Bonjour, Je viens d'installer cette application, merci beaucoup. Chapeau bas, c'est formidable et ce travail est une vraie générosité. Merci.

C'est volontaire de laisser cette vue sans mise à jour. Je voulais une vue complète de la séquence et elle permet de voir l'évolution temporelle de la séance. J'utilise ce graphe pour trouver rapidement les images à enlever de l'empilement. Je peux regarder pour supprimer les images mais il faut garder la numérotation cohérente avec la séquence....

Salut, Pour passer en 1"1/4 et en même temps gagner en confort, je te conseille cette bague Baader. (c'est le 1er lien proposé que je tape "2458125 baader") L'ancien propriétaire l'avait installée sur le mien, et la crémaillère est toujours comme neuve (elle supporte une bino sans broncher 🤩

Je crois que c'est ce que je viens de faire à l'instant👍 C'est M51

Salut, est-ce que tu as pu le tester? J'hésite à me le prendre, surtout pour l'éclipse de cet été. Je n'aurai pas la place dans la voiture de prendre mon setup principal. Avec celui-ci, pas d'excuse...

Oui, Je me demande s'il y aura une grande différence en planétaire. Il y aura peut-être un gain au 254 vu la turbulence du ciel belge avec un 300? Les photos présentées ici sont réalisées sous un ciel bortle 5.

Bonjour M. Mickey ! Un 250 mm que tu peux transporter sous un bon ciel en montrera certainement plus, en ciel profond, qu'un 300 mm utilisé sous un ciel urbain (réduction du bruit du fond du ciel). En planétaire, en théorie il y aura une petite perte de résolution, je ne sais pas si ce sera significatif.

Bonjour, Dans le principe oui, dans la réalité, ca va dépendre de la qualité de la lulu de guidage et du champs (FOV) pour la résolution astrométrique. Ensuite, il faudra faire en sorte que la lulu de guidage et le tube optique principal soient centrés de la même façon (un pré-réglages sur la la Lune sera nécessaire). Le souci des lunettes de guidage, ce sont souvent de mauvaises optiques. Je suis en train de faire un setup double: visuel avec un Mak 90 et visuel assisté avec une Skywatcher 50ED. J'ai pris la 50ED après avoir regardé les résultats sur astrobin. Vu que l'erreur périodique de l'AM5 (j'ai la même). Une fois la cible trouvée avec la lulu, il faudra peut-être basculer la lulu en mode guidage. A tester

C'est une fonction de SIRIL, d'abord tu fais une résolution Astrométrique (désolé pour l'orthographe mais j'ai un doute), cela permet au logiciel d'identifier l'objet que tu as photographier et ensuite tu fais un étalonnage des couleurs par photométrie, c'est un étalonnage des couleurs proposé par le logiciel qui correspond le mieux à l'objet photographié.

Je n'ai que le focuseur qui est pris en charge.

Bonjour à tous. Je vous soumets ma petite réflexion. Je viens d'acquérir une monture AM5 pour de l'astrophoto. J'aimerais aussi pouvoir l'utiliser en visuel . Je pensais monter une petite cam n&b sur le chercheur et m'en servir pour la mise en station et la recherche des objets . Ça me semble tenir la route , qu'en pensez-vous ? Merci

Quand j'y suis allé et comme dans les autres rassemblements astro auxquels j'ai participé, et aussi comme la grande majorité des participants, je laisse le matos (Dobson14") installé sur le terrain. Avec une bonne bâche par dessus. Mais en même temps, faut pas laisser trainer tes caméras ou ta valise d'oculaires dehors, donc tous les accessoires dans la tente. Matos dehors sauf une fois où des orages étaient annoncés pour le début d'après midi... Les renseignements pour le camping c'est là: https://www.domaine-de-pradines.com/ 😉

Exact ...sous son beau ciel de la Réunion...car elle doit être délicate à la FC 100....

J'ai observé moi aussi le soleil aujourd'hui en H-alpha entre les nuages: superbes protubérances! Depuis plusieurs jours, j'ai sorti quotidiennement le télescope, avec juste assez de mini-éclaircies pour suivre jour par jour l'activité 🙂

Salut ! Notre galaxie a subit et subit encore des collision avec des plus ou moins grande galaxies. C'est notamment ce qu'a pu montrer le satellite Gaia en utilisant la vitesse des étoiles. Par exemple on sait qu'il y a quelque milliard d'année la voie lacté à colisionné avec une galaxie nommé gaia-sausage-enceladus https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaïa-Encelade ; https://gaia.obspm.fr/la-mission/les-resultats/article/le-passe-agite-de-notre-galaxie Il se pourait avoir eu des fusion plus récente avec des galaxies naines https://observatoiredeparis.psl.eu/l-histoire-mouvementee-de-la.html ; https://observatoiredeparis.psl.eu/la-voie-lactee-chamboulee-par.html Pour la dynamique de la galaxie, la encore Gaia nous apporte pas mal d'info. Voir par ex https://gaia.obspm.fr/la-mission/les-resultats/article/la-cinematique-du-disque-galactique-avec-gaia-dr2 et https://gaia.obspm.fr/la-mission/les-resultats/article/les-bras-spiraux-avec-gaia-dr2. Il est vrai que nous avons que quelque siècle de donnée mais no mesures sont si précise que l'on peut "voir" l'évolution de la trajectoire des étoiles pour plusieurs milliard d'années ! Je te conseil vivement de regarder d'autres ressources en rapport avec Gaia, c'est le satellite d'astrométrie qui à les mesures les plus précise aujourd'hui

Arrivée aujourd'hui de conditions clairement "giboulées de mars" : alternance de bruine et de soleil, souvent en même temps, tout couvert puis grands pans de ciel bleu 2 min après, etc ... J'en ai profité pour sortir la lunette en solaire, jolie tâche sur le bord Ouest avec 2 "coeurs" noirs sur un grand disque plus clair, et un double chapelet de mini tâches en V plus au S. Cela faisait vraiment penser à des chaînes de galaxies Hickson ! 😆 Un peu de ciel profond sur le soleil ! Hélas assez vite les nuages sont revenus et surtout le vent permanent faisait trop bouger le tube, limitant à 92 X le grossissement et empêchant toute vision de fins détails. Il aurait été intéressant d'étudier le bord des 2 tâches noires paraissant un peu denté, ainsi que fouiller précisément le "V" de minuscules tâches. Espérons que ces conditions montreront quelques éclaircies ce soir pour sortir quelques minutes aux jumelles, au moins

Bonjour, voici la dernière mise à jour du document qui décrit comment faire soi-même une plateforme d'astrophotographie en distanciel avec un Raspberry. On peut désormais utiliser Raspbian comme OS. Si vous avez des remarques à faire n'hésitez pas. Mon système_RPI_V3.pdf

Une image magnifique !! Bravo pour la persévérance ! le résultat est à la hauteur !

Hello ! bien vue cette séance improvisée ! moi c'est tellement mouvant, présent et indécis niveau nuages que ce sont plutôt les jumelles qui s'y collent. Pour la lunette, faut que ce soit clair 15-20 min ce qui n'est pas gagné ! Oui depuis hier et surtout aujourd'hui ce sont carrément des conditions de giboulées de mars, bruine et soleil en alternance ! D'ailleurs je viens de profiter d'une trouée pour un peu de solaire quelques minutes, mais les rafales bougeaient trop le tube. Par contre hier soir j'ai entraperçu quelque éclaircie mais trop tard, on verra sûrement ce soir. Tu m'interpelles avec la Mouette en ce moment. De mémoire je ne l'ai jamais vue en entier, mais seulement les nombreux objets qu'elle contient, amas ouvert et nébuleuses VDB. Faudra que je teste au 10X56 et avec mon nouvel oculaire ES 34 mm donnant 22 X à la lunette, instruments idéaux pour cela, mais alors mon site va manquer un peu de transparence. Jamais vu non plus la Tête de sorcière, uniquement photographique ? ou alors peut-être en haute montagne. M93 est très chouette, il ressort bien et comme vous M44 est trop épars déjà pour la lunette. Mieux aux jumelles. Mais il y a 2 très faibles galaxies de mag 14 ou 15 dans ses environs, je ne sais plus si je les ai vues ou pas. Pour la Rosette @Lune cendrée c'est plutôt Gildas qui l'a dessinée ? Avec la lunette filtrée cela permet de conserver du "contraste" par effet de grand champ, avec quelques variations de luminosité effectivement. Le 300 doit être correctement utilisé sous peine de voir se diluer la faible nébulosité dans le fond stellaire. Il permet alors d'aller plus loin dans les variations. Mais souvent sur ce genre d'objet très étalé et diffus je trouve que la vue est agréable dans un petit instrument, pour la vue d'ensemble justement. Je me souviens récemment de bonnes surprise sur IC 1805 et 1848 dans Cassiopée, aux 10X56 (mais plus de détails au T 300 c'est sûr !) Pour Thor, par contre, oui comme il contient des zones plus marquées (bulle centrale) le diamètre est parlant. C'est un bel objet un peu "mystique" je trouve