Toute l’activité

Pareil pour moi, premières photo d’une éclipse, premières images du soleil… et le spectacle était tellement prenant que je n’ai pas eu le temps de faire les bons réglages pour la phase de totalité. mais j’ai quand même pas mal d’images au chaud sur le disque dur, je suis donc aussi très intéressé pour les méthodes et logiciels qui permettent de traiter ce genre d’images…

Salut Gérard Bon retour parmi nous Tu peux passer à Dompierre quand tu veux

Patienter pour une minicam refroidie ou équivalente... sinon la ccd refroidie. Le confort de pouvoir faire une librairie de dark bias et basta c'est sans commune mesure.

Je ne sais pas ce que veut dire C2 et C3. Je vois à mon retour ce que je peux faire sur PC. Le dwarf mini produit directement une vidéo, je testerai avec autostakkert ou astrosurface pour l’empilement.

Pitain je voyais Serge avec beaucoup plus de cheveux

Je pense m'orienter vers un dobson avec au minimum 200mm de diamètre pour rester sur le thème initial du visuel only. Merci encore pour tous vos conseils et remarques !

Bonjour, J’hésite entre deux évolutions pour mon setup : Sky-Watcher 80ED 80/600 EQ5 OnStep Canon 800D guidage ASI120MM-S + 50/150 NINA / PHD2 Je peux soit faire défiltrer partiellement mon 800D pour environ 200 €, soit partir pour un prix similaire sur une ancienne CCD mono refroidie (par exemple un atik 314L ou un 383L+) puis acheter roue et filtres progressivement. Ma question est surtout simple : à temps d’intégration comparable, est-ce qu’une ancienne CCD mono refroidie de ce type apporte encore aujourd’hui un vrai gros gain de qualité face à un 800D défiltré, ou est-ce que les contraintes de l’âge de la technologie réduisent beaucoup l’intérêt ? Je fais surtout des sessions de 2 h 30 (ou plus), avec possibilité de cumuler plusieurs nuits. Pour ceux qui ont utilisé les deux : vous choisiriez quoi aujourd’hui derrière une 80ED, avec un budget limité ? Merci 🙂

Ca doit passer sur la Heq5 avec autoguidage. Pas d'avis sur l'askar ...

Bon retour Gégé 🤙

belle image ,avec une petite réduction d’étoiles ont verrais mieux la nébuleuse 😉

Le sorcier sommeille en toi ? Belle prise, c'est la prochaine dans ma liste !

Salut Serge, merci! Je m'en doutais 😉

Très bel aperçu @lviatour, ça promet. Je n’avais pas pu aller dans la zone totale en 1999. Là, je n’ai pas voulu rater une deuxième occasion. J’etais sur un sommet à côté de la Muela, 30 km au sud-est de Burgos direction Soria. J’ai traversé la belle campagne castillane et suivi un peu El Camino del Cid. Région magnifique. Une vue extraordinaire à perte de vue, même sans éclipse. La lumière était parfaite, le ciel était parfait, pas un nuage, bonne ambiance sur le sommet. Je n’ai pris que quelques photos (Canon R6+ 400EF 5.6) et j’ai profité ! Dire que c’était magique serait tellement sous-estimé… une émotion indescriptible… la lumière qui baisse, la nuit, quelques étoiles qui scintillent. Le bonheur des gens présents. Les espagnols toujours bruyants puis le silence… un time stop ! J’ai eu beaucoup de chance sur le lieu choisi, il a participé à la beauté du moment. C’était incroyablement beau et fugace.

Hard luck... Betri heppni næst 🙂 Mais c'était chouette quand même!

Bonjour De passage au pays de Leif Erikson, qui est le premier européen connu à avoir découvert l’Amerique (bien avant Christophe Colomb), j’en ai profité pour imager l’éclipse depuis la péninsule d’où il est parti à l’aventure. Nous nous sommes rendus au maximum de distance qu’il nous était possible de parcourir depuis notre logement. Trois heures de route… l’hébergement le plus proche qu’on a pu trouver se situait au nord de Blonduös. Sauf que le jour dit, la météo avait décidé de nous balancer des nuages et de la pluie… Donc pas d’éclipse visible. Heureusement le spectacle du passage de l’ombre a été somptueux, et finalement il a même été amplifié grâce à la couverture nuageuse. Voici quelques images : Quelques minutes avant le passage de l’ombre, la lumière s’est fortement atténuée. Tous les oiseaux se sont arrêtés de faire du bruit sauf des oies qui se sont mises à crier jusqu’à l’arrivée de l’ombre. Après je ne sais plus trop, on m’a dit de fermer ma gueule, puis ça a été tout noir, et je me suis réveillé quand il s’est remis à faire jour 🤭 Et une image d’ambiance (un colistier se trouve tout en haut sur le rocher) : A+ fred

Pas mal. Je pose un billet sur le fait que ta vidéo n'a pas dit son dernier mot. Sur les images pendant la totalité, on voit bien les protus, et aussi la basse couronne. Faudrait traiter ça façon CP, c'est à dire sélectionner toutes les images concernées, puis les empiler. Je suis certain qu'il y a moyen de faire sortir la couronne du bruit et d'en tirer une belle image. Tu as combien d'images entre C2 et C3 dans ton time lapse ?

La dernière monture bien visible à droite ressemble à une GP Vixen non motorisée... pas besoin de tricher, j'en ai une achetée en 2003... motorisée

Il y a ce bouquin consacté aux objets Messier: https://www.amazon.fr/Messier-Astrophotography-Reference-Allan-Hall/dp/1493766414?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=FM8GMTLCUVRW&dib=eyJ2IjoiMSJ9.BwvpcD5LhXYAJ8HoHq4F3UqceJCHXSzpaP-PI38LzwY9Ub8yTlJW_7BEp91h_9Hg4pD9kIOX-_n4pJHJ7el725QNYLEr-mbB8MeITlokijgvv99Gx6yqpFsJQkOwvlq3bR15-5GwZuXFDYCCKO2vaUgQicO-lUtrJbhqLetK7St19UQHq1osD-yHxafTW2K7FFggABkqyRJ1SArycvUrOD_vOaJdH0Z1rLYF7doDcH24YchbXIPdsk8Zg4r_T8Lw-pAMa734vz_JiGOI1IvdiosddYUFoIZHk7PfiUIHQ-c.zFKASXnl0wOmgUm9TW76K9gHtw8VMDydG8A2IS1doU8&dib_tag=se&keywords=messier&qid=1786737083&sprefix=messier%2Caps%2C743&sr=8-8 Pas mal du tout...

Juste polluant un forum qui essaie d'être un peu sérieux. Et il n'y a guère que toi pour relancer ses délires. Ceci étant, pourquoi pas? Mais il y a déjà eu ce genre de fils qui sont partis en sucette - et quand j'ai gentiment proposé à l'un ou l'autre de lire un peu de documentation sérieuse, je me suis fait envoyer au diable 😇

Bonjour à tous, Petit point sur le chantier « diamètre minimum d’instrument » que j’avais lancé il y a quelques semaines. Tout d’abord, merci à tous ceux qui ont pris le temps de participer, de partager leurs observations ou de discuter de l’approche proposée. Ces échanges m’ont permis de confronter le modèle à des cas réels et surtout d’en voir les limites. Le constat est finalement assez simple : je ne suis pas parvenu à construire un modèle suffisamment cohérent pour avoir confiance dans une évolution plus poussée de l’outil. Une approche peut fonctionner correctement pour certains objets et beaucoup moins bien pour d’autres, parfois même au sein d’une même famille. Et cela sans même parler de paramètres comme l’expérience de l’observateur, son acuité visuelle ou certaines conditions locales d’observation, qui peuvent avoir une influence importante sur le terrain. Bien sûr, il serait possible d’ajouter des cas particuliers et des corrections successives, mais je finirais probablement par obtenir quelque chose de très complexe sans pour autant pouvoir garantir que l’estimation proposée soit réellement plus pertinente. Je vais donc laisser l’outil dans son état actuel : https://planetes.autourducielfrancilien.fr/diametre-minimum/ Il restera disponible, mais je préfère pour le moment ne pas pousser plus loin son développement. Je garde évidemment toutes les observations et réflexions recueillies : peut-être qu’une autre manière d’aborder le problème finira par émerger. Merci encore à tous ceux qui ont participé. Même si je n’arrive pas au résultat que j’imaginais au départ, ces échanges m’auront permis d’apprendre pas mal de choses sur un problème finalement beaucoup plus complexe qu’il n’en avait l’air ! Bon ciel à tous.

Une vis longue est facile à trouver. Je dois en avoir en réserve: donne moi le diamètre et le pas de vis.

Haha si je peux éviter le bruit du diesel devant la nuit étoilée je préfère ! 😅

J'adore me promener dans M24 avec le Dobson 300 mm, et NGC 6603 est en effet son attraction principale (avec les étonnantes chaînes d'étoiles à l'ouest). Ton dessin montre bien sa compacité et sa ressemblance avec un amas globulaire (alors que M4 ressemble presque à un amas ouvert...) Je réalise que depuis chez toi, cet objet est au zénith. Ça fait rêver...

Comme renvoi coudé haut de gamme au coulant 31,75 mm, je propose celui-ci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/renvois-coudes/9243-renvoi-coude-a-prisme-mc-coulant-3175-3948600063278.html Le prix est plutôt modéré, j'aime bien le système de fixation de l'oculaire (avec la bague serrante plutôt que la petite vis), et Takahashi est un gage de qualité. C'est lui qui était livré avec le Mewlon que j'ai utilisé durant quelques années autrefois.