Toute l’activité

Merci Nico

Pour toi Julien ?

Bon j'essuie les plâtres... @stef41 si tu as une idée je suis preneur... Malgré les bons réglages la ragdoll plante au retournement au méridien, en fait le guidage est dans les choux ce qui n'arrivait pas avec l'eq6 pro. D'ailleurs je fais la calibration du guidage sur une étoile proche du croisement de l'équateur céleste avec le méridien et avec la ragdoll si la calibration se passe normalement si derrière je vise un objet de l'autre côté du méridien alors là le guidage se dérègle et peu à peu fait n'importe quoi... Je recalibre sur l'objet et c'est bon mais dans la nuit lors du retournement au méridien je ne sais pas ce qui se passe mais derrière je n'ai que des filées d'étoiles... 2 nuits foutues ça me fout les boules de voir gâchées des nuits sans nuages et sans lune gênante...

Le Dragon Volant du Cygne : Plongée dans la nébuleuse Sh2-114 Lien haute résolution de 61MP zoomable à la souris: https://lucnix.be/picture.php?/301601/category/Astronomy#zoom C'est une cible que j'ai trouvé difficile en raison de sa très faible luminosité. fiche technique: Instrument : Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 862mm sur monture Wave 150i Camera: ZWO ASI6200MC pro P25 de 61MP 16bits à -10° Rotateur ZWO CAA, focucer ZWO EAF -Lunette guide Acuter 80-400mm et camera ZWO ASI678mm. Temps de pose total : 4H30 en 27 x 600s Filtres utilisés : Antlia dualband Ha OIII 3nm Logiciels : Pixinsight, suite RC Astro, darktable, GIMP sous Linux. Faite à Hamois (Belgique) le 20/07/2026 ciel de qualité bortle 4.5

Après, je dis ça je dis rien, mais je connais un bon bouquin ou tout ça c'est expliqué :).

Effectivement, les mosaîques d'images sur des comètes qui ont une très longue queue, ça se fait. J'imagine que c'est du grand art (je ne pratique pas). En fait, ici, ce qui est vraiment très pointu, sur l'image de Dan Bartlett, c'est qu'il ne s'agit pas de la queue de Tempel 2, mais de son "dust trail", soit le train de poussières émis par la comète lors de ce passage, mais egalement lors des passages précédents au périhélie. L'image proposée matérialise en fait le plan orbital de la comète. La comète vue par la tranche, en quelque sorte, là où les poussières demeurent comme "piégées". C'est quelque chose qui se voit parfois et qu'on peut mettre en évidence plus ou moins bien quand la Terre traverse le plan orbital d'une comète (ou l'inverse). Mais ce n'est pas facile à imager, en général. Ici, ce qui frappe, c'est que le dust trail est visible sur plus de 30 degrés. Du jamais vu.

Merci Wan ! Perso, je suis en train de me faire un mix de sources avec Peakfinder, Google Earth/Map et celle-ci aussi. Bon ciel !

Hello, Je continue ma promenade nocture dans la constallation de Céphée. Direction la Grotte. La nébuleuse de la Grotte (Sh2-155 ou Caldwell 9) est une nébuleuse en émission de la constellation de Céphée. Elle est située à quatre degrés sud-sud-est de l'étoile ι Cephei, non loin de la frontière avec la constellation de Cassiopée et de M52, proche du complexe de Céphée. Elle apparaît comme un objet très faible, visible avec des outils puissants ou sur des photos à longue exposition. La nébuleuse apparaît comme un ensemble inhomogène de parties brillantes et de nébuleuses obscures. La partie nord est la moins sombre et présente les couleurs rougeâtres caractéristiques des régions HII. La partie sud est affectée par des régions sombres locales. C'est la nébuleuse obscure la plus remarquable du complexe, et est située dans le coin ouest. À une courte distance de celle-ci se trouve une petite nébuleuse par réflexion, connue sous le nom de LBN 524, qui entoure un groupe d'étoiles de neuvième magnitude. La distance du complexe nébuleuse est estimée à ∼ 2 400 a.l. (∼ 736 pc) du système solaire. Le nom « Nébuleuse de la Grotte » remonte probablement à l'astronome amateur et auteur anglais Sir Patrick Moore et à son catalogue Caldwell, publié dans Sky & Telescope en 1995. Sh2-155 y est répertoriée sous le numéro Caldwell 9. L'arche de la nébuleuse ressemble à l'entrée d'une grotte. Le nom « Nébuleuse de la Grotte » est également utilisé pour les nébuleuses par réflexion Ced 201 et VdB 152. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.6x focale @ 390mm f/d 3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 46 x 180s OIII 43 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro, Astromax Studio Une brute de 180s filtre Ha Une brute de 180s filtre OIII

Bonjour, Le problème c'est qu'elle plonge vers le Sud et qu'il vaut mieux la chercher vers les 3h du matin à son passage au méridien. Le 30 juillet à la latitude de Lyon elle ne culminera que vers les 20°. J'ai fait 2 tentatives depuis chez moi à la L150/750, mais basse dans le halo lumineux de Lyon... Rien vu. Faut que je trouve le courage de prendre la voiture au milieu de la nuit et en ce moment il y a parfois des développements nuageux qui me mettent le doute. A suivre, Claude

Bonjour, Cette démarche est très intéressante. Je suis aussi intéressé par le protocole que tu as mis en place. à très vite.

Bonjour tout le monde Je rencontre actuellement des problème de retournement au méridien. En effet, le suivi s’arrête quand il est proche du méridien, et la monture ne réalise pas le retournement et reste à sa dernière position avant le retournement. J’ai vérifié dans l’application, le retournement est bien coché avec 2 minutes avant et 2 minutes d’arrêt pendant le retournement mais rien n’y fait. La monture ne bouge pas. c’est une monture iOptron HEM15, la monture est connectée sur l’asiair avec un premier câble et un second câble va de la monture à la raquette. le retournement est bien coche également dans la raquette. la cible est la trompe d’éléphant, quasiment au zénith, est-ce possible que cela entraîne l’arrêt de la monture ? car j’ai testé sur un autre endroit, plus bas à l’horizon, et le retournement n’a pas eu de soucis ! merci

Non. Il fallait juste installer le modèle.

Salutations. C'est top comme manip, peux-tu nous en dire plus ? Dès que tu veux faire un peu de science, ça devient assez inévitable... Pour ma part j'ai acheté le set de filtres Johnson-Cousins en 1,25" de chez Optolong. Et comme le dis l'ami @krotdebouk je pense qu'il faut ensuite calibrer tout ça.

J'avais oublié de commenter, il est magnifique en 4 heures en plus. Super fine, belle prise !! Un gros bravo 👏 👏 Ajoutée à la to do list A+ Nico

Bah j'ai essayé TPPA un paquet de fois... Et sincèrement, je me suis retrouvé régulièrement avec un guidage pas génial et un soucis de dérive important. Sans compter qu'en lui demandant de faire la rotation de manière auto, il décidait de faire partir mon tube dans les dents du trépied, dépassant allègrement les 90°. Peut être qu'avec la mise à jour de ma Wave 150i, et peut-être aussi il y a eu une mise à jour de TPPA, je devrais refaire un essai...

Soirée bien dégueulasse ici. J'ai remballé après 1h. Ils annoncent dégagé et c'est l'inverse qui se produit. J'ai pu faire 1h de fra400 et C8 Seeing pas terrible, léger voile , du coup étoiles guides perdues. Prises pas terribles

Me tâte plus 🤣🤣

Encore une image réussie 🤘

Ne faudrait il pas calibrer les couleurs pour ce genre de manip ?

Un bon 5.5 ici

Salut. Alors, il y a quelques mois, j'ai trouvé une Pentax J60. C'est elle En tres bon etat bien qu'ayant quelques defauts comme son chercheur manquant et qu'elle n'avait pas d'oculaires. J'avais fait une petite review dessus, disant qu'elle etait plutot sympa. Par contre, je n'avais pas fait de soirée avec. Le probleme etant que son porte oculaire est en 24,5mm et n'est pas convertible en 31,75. Etant donné que je n'avais qu'un seul oculaire en 24,5 (un ortho Takahashi 25mm), je ne pouvait donc pas tellement utiliser la lunette. Parce que oui, un seul oculaire de 25mm, ca limite enormement et on ne peux pas faire de soirée avec si peu. Du coup, la lunette est restée dans un coin. Je prends le temps de regraisser le porte oculaire, nettoyer les saletés etc... Et, ne pouvant pas l'utiliser, je fini meme par la mettre en vente. Apres un mois sans la vendre, je commence a me construire une petite idée dans ma tete : et si plutot que de la vendre, je me creait un petit set d'oculaires en 24,5? Les oculaires dans ce coulant sont plutot rare mais trouvable. Je me met donc en tete de me trouver des oculaires afin de garder la lunette. Sur un site japonais, je trouve un ortho 18mm et un 7mm Takahashi. J'achete et j'attends l'arrivé du colis. Le facteur a comme a son habitude evité de faire la remise contre signature, il commence a m'agacer ce facteur... Bref J'ai donc desormais 3 oculaires (25mm, 18mm et 7mm), je peux enfin faire un vrai test sur la lunette. Bon alors, l'essai en question. Pour le test. -Pas de chercheur, je cherche au jugé. -Renvoi coudé d'origine utilisé lors de la premiere nuit, remplacé ensuite par un renvoi coudé a prisme Takahashi 24.5mm. Premiere soirée. il fait chaud, tres chaud. la canicule de l'enfer de Juin vient de passer, le sol est encore chaud. Du coup, je m'abrite sous un grand arbre qui a gardé un peu de fraicheur et qui permet de limiter un peu les perturbations atmospherique immediates. Test sur Venus. Le 25mm donne un point a peine plus grand qu'une etoile et le 18mm ne fait guere mieux, il montre un debut de forme mais sans plus. Par contre le 7mm, il met une claque monumentale. la planete se dessine, le croissant est parfaitement visible, la planete etant dans les 3/4 pleine. Pas possible d'y voir les nuages mais c'est probablement la premiere fois que je vois venus etre aussi bien dessinée. Bon en meme temps, je n'ai pratiquement jamais observé cette planete car, tout comme Mars, elle est assez compliquée a observer. Deuxieme test le lendemain, toujours sur Venus. Ce que j'ai vu la veille n'etait pas une hallucination, la planete se dessine toujours aussi bien malgré la chaleur montante qui perturbe de plus en plus l'atmosphere. Seconde nuit : La Lune. Les perturbations atmospherique sont monstrueuse malgré une mise en temperature de 2h. l'image bloblotte mais reste belle. l'oculaire de 7mm me donne un grossissement de 100x. je suis presque a x2 de diametre mais l'image est propre et malgré les perturbations, la lunette montre qu'elle est capable de grossir plus. Je n'ai pas d'oculaire qui grossit plus mais je pense que ca pourrait etre interessant de me trouver un 5mm. Les aberrations chromatiques sont maitrisée a la perfection et sont tellement legere qu'elles ne genent pas l'oeil. Chose etonnante d'ailleurs, sur Venus, les aberrations chromatique n'etaient pas sur la planete mais dans le halo de lumiere qui entourait celle ci. Troisieme nuit. La nuit est plus fraiche et le ciel plus stable. On est debut Juillet et il y a eu un creneau de quelques jours ou l'atmosphere s'est rafraichi. C'est donc plus agreable d'observer car l'image est un peu moins perturbée par la chaleur. Cette nuit me permet de faire quelques test sur les etoiles afin de voir si les couleurs sont discernable. Vega, Arcturus, Antares, Deneb, Polaris, Mizar... je pointe toutes ces etoiles. La couleurs rouge sur les etoiles de cette couleur est discrete et c'est plutot une teinte legerement orangé qui necessite d'avoir l'oeil aiguisé pour etre bien visible. Par contre la couleur bleue de Vega est tres flagrante. Les aberrations chromatiques sont ultra bien corrigée mais quand ont pointe les etoiles, elles deviennent un peu plus visible car elles troublent les couleurs veritables des etoiles. Le pointage sur Mizar me permet de me montrer sa capacité a separer l'etoile double. Et c'est bien le cas, les deux etoiles sont bien separée, bien distincte. Bon! Apres ces quelques nuits (oui j'ai fait d'autres nuits que j'ai un peu melangés entre elles, du coup, j'en ai fait une synthese sur la troisieme nuit), qu'en est il de mon avis sur cette lunette? Commencons par le positif. - L'optique De toute ma vie, je n'ai jamais, JAMAIS vu d'achromate meilleurs que celle ci. C'est hallucinant la qualité de l'optique, le chromatisme est maitrisé a un niveau que je n'aurais jamais cru possible sur de l'achromatique. J'avais fait un post parlant de la Vixen 80M et de sa qualité optique, et bien la Pentax ridiculise la Vixen. Seulement 60mm de diametre mais elle se hisse dans la cour des grands sans la moindre honte. Il n'y a rien a dire sur l'optique, c'est du caviar servit sur un plateau en or massif. - Le porte oculaire. Il est tres simple mais curieusement tres bon. Molettes de reglage surdimensionnés, ce qui donne un bon grip et une plus grande facilité a faire le point precis. Cette precision m'a permis de faire un point ultra precis sur Venus sans trembler avec l'oculaire de 7mm. Pas besoin de dual speed ou autre fioritures, il fait le boulot proprement. J'aime beaucoup. - La monture. Bonne fluiditée et ne fait pas d'accoups. Un tour complet avec les flexibles lui donne une bonne amplitude de mouvements. donc elle est rapide et il ne faut pas mouliner pendant trois heures pour reussir a deplacer un peu la lunette. Mais meme en etant rapide, le combo avec ses flexible surdimensionnés lui donne une tres bonne precision. Si elle fait un bon boulot a petits grossissement, il s'avere cependant qu'elle est un peu tremblante et devient delicate a maitriser a fort grossissement. Autre petit souci que je pense, est du a son age : lorsqu'on pointe au zenith, la monture refuse de redescendre avec le flexible seul, il faut lui donner une impulsion en appuyant legerement sur le haut de la lunette afin que le mouvement puisse se lancer avec le flexible. sinon ca tourne dans le vide. Bien plus performante qu'une monture en Y chinoise mais moins bonne que l'azimutale de la 60/700 de SYW. Les points moins bon. - Les flexibles. Leurs poignées sont surdimensionnées. C'est super pour les attraper au jugé avec l'oeil a l'oculaire. Par contre leurs surdimensionnement fait qu'ils ont une grosse prise au vent. J'ai observé Venus avec un vent de face a environ 10-15 km/h le vent fait lentement osciller les flexibles. Et les mouvements des flexibles se repercutent sur l'image a l'oculaire en faisant un lent mouvement de balancier. C'est tres leger mais ca peux etre agacant a la longue si le vent persiste. - Le chercheur. c'est pas compliqué, je n'en ai pas. il n'etait pas dans la boite quand j'ai recu la lunette. je n'ai donc rien pour chercher et je reflechi a une solution pour y mettre un autre chercheur voir un point rouge. - Le trepied. Mouais, pas convaincu. Il est loin d'etre parfait. Completement replié, il est stable mais dans cette position, l'instrument est trop bas pour observer sur une chaise et il est trop haut pour observer assis au sol. Completement deplié, il est tremblant et perds sa stabilité. Donc il ne faut jamais le deplier au max. La lunette gagnerait a etre posée sur un trepied plus lourd. - Le renvoi coudé. Pentax, de vous a moi les gars, vous etes serieux? Renvoi coudé en plastique bien cheap. Serrage avec une unique minuscule vis qui n'a rien de solide. Il fait du vignettage avec le 25mm. (je modere un peu mes propos car le renvoi Takahashi vignette aussi le 25mm) Franchement ultra decu du renvoi. Il est meilleurs que les chinoiseries bas de gamme mais il n'est clairement pas au niveau pour cette lunette. Verdict? Je crois que cette lunette est probablement celle qui me laisse le plus indecis. J'ai vraiment cette impression d'avoir un moteur de Ferrari dans une Twingo. Les performances sont la mais ce qui entoure l'optique n'arrive pas a suivre son niveau. Et... Ooooh mais attendez une minute. La monture de la Pentax, ses pattes qui la relie au trepied, elles font une taille similaire a celle de la GP de Vixen. Et il se trouve que j'ai un joli trepied en bois Takahashi qui ne me sers a rien et qui possede cet espacement. Petit essai. Il passe! j'ai trouvé le trepied qui apportera une stabilité complete a la lunette! Il est petit mais justement, sa petite taille fait qu'il est possible d'observer assis a meme le sol. Et ses jambes sont suffisament massives pour ne generer aucune vibrations. Son plateau porte oculaire est plus gros, plus securisé et peut recevoir plus d'oculaire que le Pentax. Mais c'est genial ca! Pour info, il s'agit d'un tres vieux trepied Takahashi d'EM100 ou de TS90. Une TS90, c'est 11kg de capacité de charge. Donc une J60, c'est de la rigolade pour lui. Voila ce que ca donne avec le nouveau trepied.

J'ai une ragdoll 17 pro onstep, je confirme ce réglage indispensable, 5 minutes de pause avant et après le retournement au méridien, pas de recalibration au retournement et pour la ragdoll contrôle qu'elle est réglée sur UTC-1h

Même dans l'espace il y a du chemtrail? Plus sérieusement, jamais vu une mosaïque sur une queue de comète. En effet, respect 👍

Merci pour ton retour. Cela veut dire qu'il faut désactiver Autoflip ? Quel temps de pose tu utilises sur PHD ? 1s ou moins ? En ce moment je guide avec la petite lunette ZWO de 120mm de focale et la 120MM mini.

Salut les astrams, Je tire mon chapeau à Dan Bartlett, cométeux US bien connu de la communauté, qui vient de sortir un portrait phénoménal du dust trail de la comète Tempel 2 10p. Le dust trail est visible sur 30degrés. Du jamais vu. L'image en version ORI est visible ici : https://app.astrobin.com/i/v0fttc?r=0 Bon cieux, c