Toute l’activité

Pas mieux sous Linux sauf à développer un pilote Indi.

Mais pour faire une belle voie lactée avec un paysage, c'est très bien.

Merci pour ces précisions 👍😊

J'ai oublié de te préciser, mais tu dois le savoir: la bino "mange" un peu de lumière, en tout cas la maxbright I. Sur la 120ED ça peut être limite sur Saturne à fort grossissement. Sur un Mak 180 je ne l'utilise presque pas sur cette planète, ça l'assombri tout de même assez par rapport au monoculaire et les satellites les moins lumineux ne sont plus facilement visibles.

Ca valait le coup en effet ! Très sympa le rendu !

Ok merci, je l'ai vu aussi j'avais peur qu'elle soit vraiment surdimensionnée pour mes besoins, je ne me rend pas compte du poids d'un setup sur le long terme. Mais avec ça je pense effectivement être tranquille un bon moment... 😉

EQ6-R Pro SynScan GoTo si tu veux la garder longtemps. J'ai une HEQ5 qui est bien, mais je vais sans doute changer...

Merci Samshy, Effectivement, je ne l'ai pas précisé et je n'en ai pas, je pensais aller sur un HEQ5 ou bien NEQ6 mais je nais suffisamment pris le temps de regarder. Comme tu le dis mon but sera de garder cette monture à long terme, je préfère y mettre une fois le prix. Merci, j'ai regardé quelques tests pour les ZWO, mais pas encore sur les PLAYER ONE. C'est là que je me sens perdu aux niveau de toutes les caractéristiques je dois dire. Grâce à @jeap j'ai pu constater que la 224 MC était pas mal au niveau rendu photo et la 290 MC aussi mais ça s'arrête là. Oui je vais commencer par m'orienter sur de l'occasion.

Bonjour, Et pour compléter @SMASHY, ça dépend ce que tu veux faire... En visuel (on a l'info), avec quel type d'instrument, quel diamètre, quels oculaires (les filtres sont généralement optimisés pour être utilisés avec telle ou telle pupille de sortie). Un Deep Sky (bande large) sert à observer "un peu" de ciel profond en zone urbaine, c'est un filtre "passe-partout", mais c'est pas un UHC ou un OIII plus spécifique, et avec de fortes différences de qualité selon les marques. Bon ciel.

Cotés filtres, les 3 les qui me sont les plus utiles sont pour certaines nébuleuses les UHC et OIII et le filtre polarisant pour la lune... une petite référence ici pour t'aider : https://www.cloudynights.com/articles/user-reviews/accessories/astronomical-filters/filter-performance-comparisons-r1471/

Encore la nébuleuse de la Carène Du 6 aout 2026. Bon ciel

Si c'est un filetage mâle, ne devrait-il pas être plutôt à l'extérieur du tube ? PA est, sauf erreur de ma part, revendeur en France des produits TS. Pourquoi ne pas l'interroger avant achat sur le modèle correspondant à ce PO ?

Bonjour. Puisque tu sembles disposer déjà des deux, pourquoi ne pas les essayer et comparer ? PS : Le CLS ne serait-il pas plutôt destiné à l'imagerie ?

Bienvenue. Un mak 127 permet déjà de belles choses en planétaire. Tu ne précises pas si tu disposes déjà d'une monture. Si ce n'est pas le cas, il te faudra en trouver une, motorisée et de bonne qualité. L'achat dès maintenant d'une bonne monture te permettra de l'utiliser ultérieuremnt en photo du ciel profond. Pour la caméra planétaire, il y a pas mal de choix chez ZWO et PLAYER ONE (perso je préfère ces dernières). Dans les deux cas, le marché de l'occasion te tend les bras.

Essayes quand même sur Windows avant de renvoyer. bonne chance, j'espère qu'il n'y a rien de grave

Merci pour toutes ces précisions, j'en prends note et je verrai prochainement pour commander un filtre jaune suivant tes indications.

Hello, Fut un temps j'avais un Flextube de 300mm que j'avais revendu pour partir sur un Newton 200 + EQ6 pour mettre à la photo. J'aimerais bien me reprendre un Dobson, je suis tenté par le ES en 405, mais quand je lis les déboires, et surtout le coup du miroir qui a du être repoli car de mauvaise qualité je m'interroge. Du coup j'hésite avec le Flextube mais qui pèse en âne mort Pour les possesseurs du 405 (à part celui qui a refait ses miroirs), avez-vous constaté des problèmes similaires niveau miroirs ? Merci,

Merci, je viens de le commander!!!☺️

Cible très difficile, les détails sont bien gérés

Avec se genre de réponse, on ne peut faire de blague, sur aucun sujet ! Interdiront l'humour, des gens en sont mort !!!

merci😉question avec un 16 mm 2.8 f on ne peut pas prendre M31 elle va paraitre toute petit sur la photo final?

https://www.vinted.fr/items/8427914794-astronome-jean-francois-rousseau?referrer=catalog

Déjà, c'est déjà beaucoup beaucoup mieux, félicitations. Siril est très bien, le logiciel a fait des bonds de géants. J'utilisais Pixinsight depuis des années et là je suis repassée sous Siril. Pour le traitement de tes images, tu peux faire: - l'empilement sous SIRIL avec les DOFS - le traitement avec AstroWizard (un petit nouveau qui décoiffe, pas mal de vidéos actuellement sur Youtube dont celle de cuiv) et - la finition sous Photoshop ou sous Affinity by Canva (qui est gratuit) Pour AstroWizard, des infos ici: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=5527&p=233041 A télécharger ici https://astrowizard.lukomatico.com/ Tu peux reprendre ton image et faire le processus pour voir ce que cela te donne. Pour ton image d'Andromède, ajoute des poses, monte à 4-5h et tu devrais avoir assez de signal pour faire une super première image. Encore Bravo