Toute l’activité

moui ! sur pierro astro la wave est a 2279 nue mais sur optique unterlinden elle est a 1916, je sais pas trop pour quelle raison !

J'en suis au meme point ! De ce que j'en lis ici, en performance ca semble similaire (hors preferences personnelles) et en prix la 150i est un peu moins chere (rehausse + kit barre/contrepoids = 2550€ environ pour la 150i vs meme prix pour l'AM5N nue) A peu pres les meme prix partout sauf telescopiomania (mais une promo à 300€ c'est un peu suspect...) (J'avoue avoir aussi été tenté d'attendre la SA-66 de MLAstro mais le coté startup tout prometteur soit-il est un risque que je n'aurais pas avec celle ci)

c'est très interressant tout ça ! Alors wave 150i ou AM5N ? Je vais probablement prendre un pied d'heq5 avec et une colonne, car je suis avec un SW150/750 et dans l'avenir soit un plus gros tube soit une bonne lunette.

🤔Qu'est-ce donc? 🤔Ça: "Qu'est-ce que la technologie LoRa et comment fonctionne-t-elle ?" https://www.mokosmart.com/fr/lora-technology/ 🤔 ?

J'ai placé un petit fil en inox de 2 mm de diamètre, affiné en dessous, sous la plaque support du secondaire (dans une petite saignée gravée dans la plaque epoxy), de cette façon la cornière ne reprend plus d'effort car tout est distribué dans la plaque support.

Une autre utilisation des joints toriques : Ici finement dépolis avec un papier abrasif fin, abondament rincés et séchés et introduits dans le tube d'un SC 5 pour le baffler. En effet l'intérieur de ce tube est très réflechissant et abaisse le contraste notamment sur la lune. Les disposer n'est pas une mince affaire et assez délicat mais le résultat est là. Il faut trouver un outil qui est juste du diamêtre intérieur du tube et les faire coulisser dedans. Je n'ai pas constaté de perte de champ. De toutes façons les joints doivent être assez fins. Il faut donc en mettre plusieurs pour avoir un bon résultat. Plus facile à faire sur un C8 et mieux encore sur un vixen VC 200L que j'ai possédé.

Essaie direct via USB acté ... effectivement bcp moins prise de tête que le wifi .. Me reste maintenant à comprendre comment faire fonctionner le se l am5 et SSafari ensemble Images PNG traitées avec logiciel photo ...

Bonjour, Après avoir tout ré installer sur un DD propre, le problème a disparu, c'est une bonne chose, par contre aucune idée de l'origine de la différence de résolution. Merci pour votre aide.

Salut ! Dans le vercors, vers autrant par ex, tu peux trouver des sites sympas. D'autant plus que le vercors est une RICE maintenant.

Salut Tu peux faire une recherche de spot ici : https://avex-asso.org/gresac/

👍

C'Le mak est un Celestron slt donc azimutal. Oui en effet j'aurai peut être du aller vers la 60/408...Mais le fait qu'elle pèse un kg de plus m'a fait peur car mon appareil eos est déjà lourd et j'aimerais utiliser un chercheur optique. J'ai lu aussi que La star adventurer n'est pas faites pour plus de 4kg . La 80ed ayant bonne presse sur le net et étant souvent conseillée pour les débutants en astrophoto, je me suis lancé.

En tout cas, ciel stable ! La RVB est super ! Une question con : ce qu'on voit sur les photos ici, a qu'elle point est ce different de ce que tu a en visuel ?

Ouais, enfin çà marche pour certains types... Je suppose que les anciens sont commandés à distance, et que d'autres utilisent un système radio ou LoRa...

Et le warning de GS Server, il dit quoi? Tu as mis quoi en vitesse de guidage sur PHD2? Et sur GSS quelle vitesse? Tu as essayé de fouiner dans les fichiers log?

Tourner le tube à 180°C, et tu peux reculer tes anneaux suffisamment...

C'est vieux graxpert maintenant 2 ans, il y a plein de détails et tests déja dispo :

Merci, j'en ai entendu parler mais je n'arrive pas à le télécharger !...

Quelques images de la veille au soir. La face observée comprend l'Oval BA et l'Oval Q. Il semble y avoir une éruption en cours entre la EZ et la NEB. En visuel, à gr x470, la brillance et le contraste de la zone locale m'ont fait penser au premier abord au transit d'une lune comme Europe. Cependant, en bande méthane, le point brillant ne ressort pas. Seule est visible, proéminente, la plume attenante. La "Tête de Mickey" se disloque suite à la séparation, sous les coups de boutoir des vents cisaillants, des 3 formations associées. Beaucoup de barges brunes dans la NEB, très calme. Très calme aussi dans la partie visible de la SEB.

Magnifique, j'adore. Comme Serge, une de mes préférées. J'y mettrai un coup d'antibruit avec NXT si tu le possèdes. Je prépare ma version, mais toujours ne NB @+ Stéphane

Merci de vos retours sympathiques. Pour l'intégration de la couleur, j'ai tout à apprendre... En effet, la RVB est très moyenne avec tous ces défauts. On verra, j'essaierai peut-être pour me faire un peu la main. Je referai le RVB l'hiver prochain. Et j'ai encore un certain nombre d'images N B à traiter... @Aïki Ta manip sur le bruit m'intéresse fortement avec GradXpert, je suis assez fan de ce genre de manips: tu pourrais nous faire un post sur cela ? @+ Stéphane

Bonjour, J’avoue que je suis très très surpris. Je suis mosellan, j’habite à 45 minutes de route de chez Celestron1981. Nous nous somme rencontrés récemment 2 fois physiquement à une semaine d’intervalle sur le parking devant chez lui en Meurthe et Moselle. Nous nous connaissions pas. Ces rencontres se sont faites dans le cadre de 2 ventes, via le grenier de Webastro… Les 2 transactions se sont très bien passées. Le matériel était conforme à mes attentes. Nos rencontres étaient très conviviales et ont duré environ une heure à chaque fois. Nous avions discuté astronomie avec beaucoup de passion de part et d’autre… Celestron1981 semblait très connaisseur et passionné depuis de nombreuses années. Je ne sais pas si mon témoignage apporte quelque chose, mais je dois dire que je suis très étonné…

@pyrou61 Slt Tout ce dont tu as besoin , et bien plus encore TOTALEMENT GRATUIT !

Voilà le support est fait. Enfin j’espère ! C'est vraiment tout petit. Les entretoises sont serties sur une bonne épaisseur d'alu, l'epoxy assure que ca tienne bien. Les deux vis moletées de collimation sont trop courtes… ça va pour celle de réglage de profondeur. Je ne trouve pas de vis en laiton M3 de 30 mm de longueur. Celles que j'avais commandées étaient vendues pour 30 mm, mais il s'agissait en fait de la longueur hors tout, pas de celle du filetage... qui ne fait que 20 mm. J'ai commandé des vis moletées en inox 304 qu'on trouve en 30 mm de filetage. Je mettrai une petite plaque de laiton sur la cornière pour empêcher que l'inox grave trop vite l'alu.

Oui, c'est ce que j'ai écris à l'instant. Il faut régler la monture comme pour faire un suivi du soleil, mais fixer l'APN à l'envers. le système suivra grosso modo l'ombre de l'APN, qui semblera fixe (sauf la taille). Mais un suivi simplement horizontal à vitesse solaire devrait suffire.