Toute l’activité

Je la trouve très bien comme ça 👍👍🙂

Bonsoir , aujourd’hui apres le boulot....entre quelques gros nuages pendant quelques minutes.... Chris

Nous, on y arrive. Au passage, merci de rester mutuellement respectueux, quels que soient vos désaccords.

Bonjour, 1. "Targette à pêne", qui bloque uniquement le toit et l'empêche de coulisser quand il est fermé. 4 targettes. 2. Chaîne avec mousqueton qui empêche au toit d'être soulevé par le vent. 4 chaînes prises dans les 2 solives qui tiennent les rails et sont donc reliées au toit. 3. Si tempête annoncée, sangle large de maintien de chargement qui passe le long des parois de l'observatoire et sous le toit. Les 2 sangles sont fixées à 4 attaches cimentées dans les semelles de fondation de l'observatoire. Le toit est ainsi totalement bloqué. Rien n'a été inventé, reprise de l'existant. On trouve facilement des exemples sur Internet en cherchant ce qui a déjà été réalisé par des astrams depuis plus de 20/25 ans. Chacun fait un peu à sa sauce... Bon ciel.

C'est déjà une très belle version

Non. Il "suffit" de motoriser et d'automatiser le système de verrouillage.

essaye d'inverser les roulements, voir si le problème s'inverse. En prenant bien garde que les faces qui sont montées côté intérieur reste à l'intérieur. Les roulements sont standards et n'acceptes pas d'efforts axiaux. Si un roulement a prit un effort, la vis va venir appuyer dans la piste du roulement et la marquer. Ce qui expliquerai que ça gratte que d'un côté. quand tu tourne dans un sens, tu appuie sur le roulement qui est bon et dans l'autre sur le roulement HS. Pour ce genre d'usage, il faudrait des roulements à contact obliques mais nos amis chinois n'en mette pas car plus cher...

Bonjour à toutes et tous, Profitant d'une bonne libration j'ai imagé Pétavius et surtout le cratère Humboldt. Humboldt est un cratère à fond fracturé, de formation imbrienne (entre 3.4 et 6.8Ma), se trouvant dans la zone des librations, donc visible seulement lorsque la libration est favorable. On remarque dans son fond plusieurs zones plus sombres, cet aspect est du à la nature basaltique des roches de son sol. setup : C11 Xlt + EQ6 R PRO + filtre rouge + ASI178MM traitement : AS4 + AstroSurface V2 le cratère Pétavius Vue sur Pétavius et Humboldt : zoom sur Humboldt La dernière image, n'est pas de moi, elle est tirée de la collecte du LRO Lionel

Sympa ton œuf sur le plat !

Faire sortir les nébulosités brunes de l'arrière plan un peu plus et pour moi, elle sera parfaite ! BRAVO

Il me semble que le spectre et les raies d'absorption font partie du programme de physique de lycée (c'était mon cas vers 2005,) ainsi que le modèle d'atome de Bohr. Je ne suis plus tout à fait sûr pour ce qui concerne les sauts d'orbites (orbitales,) mais il me semble que oui. En tout cas, j'ai étudié ça en 1ère année de médecine, donc ce n'est pas réservé aux physiciens. De plus, depuis la dernière réforme du bac et la présence des spécialités à choisir, les programmes ont été augmentés en niveau (on parlait d'un niveau de terminale équivalent au premier semestre de L1 par rapport à avant la réforme.) Le spin n'est peut être pas au programme, mais ce n'est pas la caractéristique la plus complexe, bien que très abstraite. C'est à @Erintox de nous le dire. D'autre part, merci pour les infos sur le modèle standard, je pensais que la matière noire s'y accordait, mais apparemment, même si c'est mieux avec matière noire, ce n'est pas parfait y compris pour les rotations des galaxies.

Je vois à peu près le principe. Par contre ca t'interdis l'automatisation de ton obs

Par des "grenouilles" placées à l'intérieur

Bonjour à tous, Je suis ravi de partager avec vous ma dernière image: NGC 7023, également connue sous le nom de Nébuleuse de l'Iris. Située dans la constellation de Céphée, cette nébuleuse diffuse est un véritable bijou céleste avec ses délicates nuances de bleu et ses détails complexes. Cette image a été réalisée lors du rassemblement des NAT (en touraine). Acquisition: 72ED avec correcteur+ASI 533MC Pro sur HEQ5 Autoguidage: SVBony 120mm+ ASI 385MC 77 brutes de 180s 30 darks 60 flats 60 offset Traitement: SIRIL Grapxpert Topaz Denoise Bien que je sois satisfait du résultat, j'aimerais obtenir vos conseils pour mieux faire ressortir la nébuleuse. Vos retours et suggestions sont les bienvenus ! Ciel clair à tous,

Et cette monture : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2651106052

Alain Carion a des météorites de tailles moyennes et grandes, leurs prix sont exorbitants. Luc Labenne est plus accessible avec ses fragments et "petits morceaux". Sinon, il y a la bourse annuelle aux Météorites 2024 à Ensisheim (plus de choix et les prix sont corrects). Voici les photos des "petits morceaux" de météorites Tchelyabinsk.

.

Bonsoir à tous . Ma question est dans le titre . Comment sécurisez vous les toits roulants de vos postes fixes contre le vent ou les personnes mal intentionnées ?

Les roulements étaient bons, la VSF n'était pas voilée, les pignons de la couronne étaient impeccables Oui bizarre cette histoire... J'aurais dû rester en Lucky imaging, le guidage était mauvais mais sous les 30sec ça n'avait pas d'impact notable

C'est clair! enfin, non, du coup... Mais vu le prix du Wh, j'étais prêt à faire un crédit pour acheter le câble s'il n'était pas livré avec

L'explication est limpide sans conteste, mais entre-t-elle dans le cadre du programme du lycée, je ne le crois pas. Ces apprentissages se font en enseignement supérieur et encore pas en débutant. Le jury sera composé d'un enseignant scientifique présumé maitriser les notions abordées, et aussi d'un enseignant totalement vierge de ces connaissances. Selon le degré d'ouverture d'esprit des enseignants, l'exercice peut alors se révéler une situation à haut risque. Ney

Ben voilà, tant mieux! Ce n'est pas très clair en regardant l'annonce.

C'est ceux qui étaient dans les engrenages de la monture

Le câble de ton lien est bien fourni dans la boiboite

Bonjour @MKPanpan, Au risque de perturber notre lycéen, je ne vais pas trop développer. Le modèle ACDM ne prend pas formellement en compte la matière noire. L'introduction de ce concept toujours hypothétique dans le modèle standard n'est qu'une supputation pour tenter de rendre compte des faits observés et des mesures réalisées. L'observation de plus en plus précise faite par les satellites des comportements gravitationnels des galaxies rentre mal dans le modèle standard, offrant par là une ouverture aux milliers de modèles alternatifs, parmi lesquels le principe des cordes ou mieux des supercordes rend compte des écarts entre l'observation et la prédiction du modèle standard. Malheureusement même les supercordes passent complètement à côté de nombreux autres phénomènes et faits prédits par le modèle standard et vérifiés par l'expérimentation. Le modèle standard ou ACDM est encore et pour longtemps je pense, le seul scientifiquement acceptable malgré ses défauts. La matière noire (ou encore matière sombre) n'a à ce jour aucune existence prouvée. C'est bien cela que notre lycéen doit prendre en compte pour ne pas s'exposer à de grosses difficultés lors de l'Oral. Voilà pourquoi j'ai attiré l'attention de @Erintox sur son parti pris reposant sur cette existence et en lui proposant une démarche semblable à celle de la communauté scientifique sur ce sujet. Ney