Toute l’activité

Bonjour, Il y a d'autres accessoires plus classiques qui permettent de faire cela, par exemple : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/bague-adaptatrice-m48-m42-zwo-tirage-16-5mm_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/bague-adaptatrice-m48-femelle-vers-t2-mâle-ts_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/bague-adaptatrice-m48-vers-t2-tirage-7mm_detail

Je suis d'accord, elle est tellement tirée par les cheveux qu'il n'en a presque plus 😁

Ah ! un footballeur. Mais quel rapport avec la chimie ?

Perso, je suis avec un HFR entre 1.8 et 2.1 avec ma 130, y compris à 910mm de focale, pour autant, Siril ne m'indique pas du tout la même réalité en fwhm bien souvent ! Qui plus est, quand Siril me donne une fwhm < 3.5, je peux être quasi certain que dans pix, sur le calcul de la brute de stack, je serai meilleur. J'avoue que pour comparer les nuits, je me base uniquement là dessus (fwhmeccentricity), mais pour en déduire qqc de fiable en amont, via NINA ou Siril...alors là...je n'ai pas réussi... quand j'ai 5px d'évaluation statistiques sur le stack, en Drizzle (0.85"/2), je sais que je vais être dans ce que mon ciel local me donne de mieux, soit environ 2.1". De même, sacrifier 50% des brutes bien souvent (je fais le test régulièrement), ne va m'améliorer potentiellement la fwhm finale que de 0.1-0.2"..alors que mon SNR lui en souffre...sachant que BlurX et d'autres traitement peuvent ensuite influer (en bien ou en mal) sur ma photo finale... Bon, là, ton cas est en effet extraordinaire, tout comme le matériel car guider à 0.20" reste un mystère

https://fr.wikipedia.org/wiki/Erling_Haaland Pour l'explication : Alcane_Alcène_Alcyne_Alcool_Acide carboxylique_Amine (fonctions chimiques en chimie organique)

Ça sort d'où, cette tête ?

Je suis entièrement d'accord avec ça. Je n'ai d'ailleurs jamais écrit que c'était une solution viable car elle est porteuse de nombreux biais. Et non, car dans l'intervalle, il y a eu autant d'arbres qui ont poussé que d'arbres qui sont morts....les forets deja existantes n'aident en rien à baisser la quantité de CO2 présente dans l'atmosphere. Que la plante soit transformée ou non en biocarburant, elle finira quoiqu'il en soit en CO2 voire pire en méthane.....Pour diminuer la quantité de CO2, il faut preserver biensur l'existant et en planter de nouvelles, si tant est quelles veulent bien encore pousser dans un climat qui leur est devenu hostile.... Il y aurait à la rigueur un interet aux biocarburants si ils venaient à remplacer de maniere identique le carburant fossile, cad je brule 1 litre de biocarburant plutot qu' 1 litre d'essence. Mais pour l'instant, il vient plutot s'y ajouter, je brule 1 litre de biocarburant et 1 litre d'essence 😞 ET tu l'as dis, cela ne change pas la quantité de CO2 fossile que l'on a deja envoyé dans l'atmosphère...😞

Bonjour @Sobiesky, Bien sûr vous avez raison de faire ces remarques. Cependant vous vous placez d'emblée dans la situation de gestion des flux. Cette gestion ne peut venir qu'en deuxième position. Notre priorité est d'abord de traiter le stock en le diminuant par tout les moyens. C'est en deuxième temps seulement que votre proposition devient très vertueuse. Reprenons l'exemple du biocarburant issu, pour prendre un exemple vertueux des déchets de bois d’œuvre : écorce, aubier, branches, souche. Voilà environ 120 à 150 ans que l'arbre absorbe le CO2 pour arriver aujourd'hui à un taux de 450 ppm de CO2 dans l'atmosphère. Nous avons grâce à cet arbre réduit le stock de GES et pourtant nous sommes encore en zone rouge voire noire à propos de l'état de l'atmosphère. Comment alors accepter par la fabrication et l'emploi du biocarburant de renvoyer dans l'atmosphère en quelques minutes ce stock qui va aggraver la situation en réaugmentant le stock déjà trop élevé. Votre raisonnement de cycle, qui est juste et incontestable, appartient à la gestion des flux. Mais il ne devrait intervenir dans notre stratégie de défense du climat qu'une fois réduit le stock actuel qui est impérativement l'exclusive première étape d'un processus de retour à une forme de normalité. Mr JONCOVICI prône la décroissance. C'est bien sûr une des formes possibles de réduction (lente) du stock. Vous connaissez la conséquence immédiate : Décroissance implique réduction de la consommation d'énergie ET réduction de la production de richesses. Il ne sera alors plus possible d'honorer la présentation des richesses consommées par avance (c'est à dire le crédit) d'où l'effondrement immédiat du système financier mondial. Sans ce système financier, il n'est plus possible de percevoir l'impôt, premier pilier fondamental de tout système démocratique, donc disparition tout aussi immédiate de ce système pour laisser place à la dictature. Ce résultat me gêne énormément. Ce mécanisme est implacable. Nous vivons à crédit, ce choix impose obligatoirement la croissance donc l'augmentation systématique de la production de richesses pour honorer celles déjà consommées par avance. Une forme assez intéressante tout à fait à notre portée est de renoncer au crédit sous toutes ses formes : Paiements en 3 à 10 fois ou plus, acquisition en LOA, montage financier à titre professionnel dans une moindre mesure, etc . Là ce seront les organismes financiers de tout poil qui vont souffrir il est vrai en asséchant ainsi leurs ressources. Nous avons la capacité de remettre à sa juste place l'outil financier qui en l'état rend exsangue les personnes et les organismes publics ou privés. L'inconvénient pour nous est le renoncement à l'immédiateté, mais l'avantage par l'apprentissage de l'épargne est au final de payer nos biens significativement moins cher. L'outil financier devenant alors notre support de gestion de l'épargne. S'il n'y a plus de richesses consommées par avance, la croissance n'est plus nécessaire et la décroissance devient de fait bien moins risquée. C'est à nous d'en décider. Protéger le climat est l'affaire de tous. J'ai écrit il y a déjà un temps à Mr Joncovici pour solliciter sa réponse face à ce mécanisme à très haut risque certain engendré par la décroissance. Sans doute mon courrier s'est égaré car il est resté sans réponse. Ney

MErci ! Hormis la technique, je dirais que nous autres astrophotographes nous sommes certainement "embourgeoisés" à piloter depuis nos canapés (ou même pas une fois au lit). Aussi, je pense que "l'oeil" à l'occulaire, optique ou électronique, reste un challenge et une récompense/gratification directe...difficile de comparer le rendu, les armes ne sont pas les mêmes

c'est affligeant, et entièrement rédigé avec une IA cette page. Voire le site en entier.... Ce qui est très drôle c'est que l'avis pour l'Askar 103 apo fait... 2 pauvres lignes

Génial, tu vas pouvoir nous en dire plus

Merci pour ce post. J'ai récupéré le mien chez Fotozumsteim, en Suisse. Je sui en train de le configurer.

Je précise que ce sont des degrés Fahrenheit pour éviter tout malentendu et que le thermostat du tapis commence à 80 degrés F soit 27 degrés C

Hello, Ne touche pas à la collimation. Surtout pas. Sur une voiture, si les feux éclairent un peu bas, tu vas pas mettre du poids dans le coffre ... tu vas régler tes feux ! Si ton chercheur est mal aligné, faut commencer par l'aligner. (Ton chercheur est identique à celui que j'avais avant de mettre un telrad. Ca fonctionne très bien.) Dans un premier temps, il est bien installé solidement comme ca ? Si non, bien le positionner comme ca avant de continuer. Si oui, on passe à la suite directement. Commence par regarder avec une petite règle de combien il dépasse à l'avant (note la cote mesurée) (tu dois déjà avoir une bonne référence avec la photo ci-dessus) Dévisse les deux vis qui ne sont pas face au porte oculaire (celles qui sont visibles sur la photo) Tire légèrement sur l'autre et sort la petite lunette. Vérifies que tu as bien le joint torique noir. S'il est absent ou coupé en deux (ca arrive) ca fonction ne sera jamais assurée. Si pas de joint ou coupé en deux, il faut en mettre un (dans la petite gorge) Ensuite, regarde au loin avec la lunette dans les mains (surtout pas le soleil) et comprend ce que tu vois. Ton image est inversée normalement. Repositionne la lunette dans son support en tirant un peut sur la vis ressort. A un moment, tu dois sentir comme un petit ''cloc'' car le joint vient renter dans une petite gorge. Aide toi de la photo pour voir grosso modo si la lunette est bien positionnée. Revisse les deux autres vis. Fait en sorte que le jeu au niveau de l'espacement entre la lunette et son support soit grosso modo le même au niveau des trois vis. Ta petite lunette doit être centrée dans son support avant de commencer à bidouiller. Vise un arbre, cloché, éolienne, etc ... au loin. Quand l'objet est au centre du tube (donc centre oculaire), ''verrouille'' un peu sa position (tube bien équilibré). Règle ton chercheur en comprenant bien ce qu'il se passe quand tu visses / dévisses une des deux vis de réglage. Fait en sorte que le centre de la croix du chercheur soit pile sur l'arbre, cloché, etc ... Lorsque la nuit est OK, tu sorts ton tube et tu vises une étoile qui brille. Tu positionnes bien l'étoile au centre du tube (centre oculaire) (ps : vise la polaire, elle bouge pas ), équilibre bien ton tube et tu affines le réglage du chercheur. Le centre de la croix doit être pile sur l'étoile. Note : Ne pas oublier pas que ton chercheur est une mini lunette ... il faut peut être aussi faire la mise au point .. histoire de ne pas avoir une image floue ou tu vois rien .. c'est dure du régler si tu vois rien

😁 Bon après, sans vis de collim il faut déserter le bloc avant ou arrière et le faire bouger, tout en visant une étoile, donc de nuit, tube incliné. Si tu bouge trop le bloc tu perds l’étoile…

Celle-là elle est pointue 😌

C'est pas une vrai gestion, il faut manuellement activer désactiver l'alim. Une vrai gestion va automatiquement faire tous les flats entre chaque changement de filtre, gérer l'anti-buée de l'écran ouvrir et fermer l'écran sans intervention manuelle.

Bonjour à tous, Il y a 3 jours, J'ai passé précommande pour le nouveau ZWO Seestar S50 Pro chez Optique Unterlinden. Utilisant déjà d'autres configurations en astrophotographie, je suis très curieux de voir ce que cette version "Pro" a dans le ventre sur le terrain. le traitement des fichiers bruts ne m'intéresse pas forcément sauf en ce qui concerne le capteur IMX586 pour les paysages. L'utilisation en VA est le point qui m'intéresse le plus. Entre le passage à la 4K, le changement de formule capteur (Omnivision)/optique quadruplet APO, le second objectif grand angle et l'ergonomie globale, la promesse est intéressante sur le papier pour du visuel assisté ou des sessions nomades légères. J'ouvre ce fil pour centraliser nos échanges, regrouper les informations sur les livraisons et partager nos premiers retours dès la réception de l'appareil. 🛠️ Caractéristiques techniques Optique principale : Lunette quadruplet APO 50 mm (focale 260 mm, F5.2) Capteur principal (Ciel profond) : Capteur OmniVision OG08B10 (8,3 MP, format 1/1.2", pixels de 2,9 µm) Capteur secondaire (Grand angle) : Sony IMX586 (4K, format 1/2", pixels de 0,8 µm / 1,6 µm via binning 2x2, objectif 6 mm f/1.75 - champ de 63°) Champ de vision (FOV principal) : ~1,3° × 0,73° Fonctionnalités : Mosaïque automatique, autofocus, filtre intégré, suivi alt-az/équatorial, fonctionnalités de suivi actif (tracking avions, terrestre) ❓ Les points que j'ai hâte de tester : Rendu du capteur OmniVision : Comportement en basse lumière, gestion du bruit et piqué réel. Caméra grand angle (IMX586) : L'intérêt pratique du second capteur pour le contexte, le pointage ou les timelapses de paysages nocturnes. Mosaïque & Traitement Ayant déjà plusieurs setups d'astrophoto, Je compte l'utiliser en ALT-AZ mais aussi en Equatorial J'ai déjà une platine de mise à niveau de mon 1er S50 et mon trepied TC40 Je compte prendre une tête pour le mode EQ mais pas forcément la ZWO TH10 qui est trop chère. D'ailleurs, c'est un clone de l'Innorel F20 Celle que je compte prendre S'il y en a parmi vous qui l'ont également précommandé ou qui l'ont déjà reçu ou qui suivent le projet de près, n'hésitez pas à vous manifester ! Je posterai ici les premières images et le déballage dès la réception du colis.

Au moins, on sait qu'elle baisse en magnitude ! 🙂

Revoici une version toute chaude... Foraxx légèrement désaturée et un peu moins orangée. 121x300s en H retenues, les pires brutes sont à 1.8" 40x300s en O retenues, les pires brutes sont à 1.51" http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_H121O402.jpg

Je gère mon écran à flat motorisé avec mon ASIAIR depuis un bon moment.

Traitement AS4+Registax6 puis Solar Toolbox Pix. A comparer avec celle du 25/07 précédemment postée.

Ce n'est pas un probleme ici en terme de bilan car tu ne peux pas en rejeter plus que ce qui a été capté puis produit sous forme de plante et si tu veux en réutiliser, il te faut attendre que la plante repousse. C'est rapide pour du mais, un peu moins pour le bois mais a priori sur une sylviculture raisonnée, on garde l'équilibre . On reste dans un cycle équilibré. Il n'en est pas de meme pour le petrole car il a fallu des millions d'années pour le fabriquer mais comme tu le dis quelques secondes pour le bruler. Le co2 que l'on renvoie alors n'est lui pas retransformé en pétrole. On a un total déséquilibre du cycle qui entraine alors une accumulation. Je n'en reste pas moins d'accord avec toi que le biocarburant c'est une fausse bonne idée !

ca va être plus compliqué à négocier avec la famille pour la totalité par contre

Bonjour, Comment es-tu arrivé à faire tenir ta barlow Takahashi dans le porte occulaire de l'acuter ? Vu qu'il y a un filtre, il ne laisse que environ 2cm à peine de hauteur, donc le serrage se fait sur la prtie noire de la barlow Takahashi, qui est plus petite que du 31,75, du coup rien ne tient chez moi. Ça laisse un espace ou fait un tilt. Merci de ton aide!