Toute l’activité

Bonjour @Faust, Une vraie damnation l'orthographe, comme aurait pu l'écrire ce cher Hector, n'est-il pas ? Alors tant qu'à avoir fait les deux tiers du chemin, encore une petite "donation" de "s". En effet vous allez friser la perfection en en ajoutant un à "belle" devant choses ! Merci d'avance. Ney

Hello, +40 vibrance et +5 saturation déjà . Vous voulez me transformer en amerloc ? 🤣🤣

Bonjour Qui a des retours sur cette caméra de Skywatcher. Le capteur IMX585 est très bien, mais Skywatcher la vend 125-140€ moins cher que Player One (Uranus C) et ZWO (ASI585MC). Il doit bien y avoir une raison à cet écart, non ? C'est pour faire du planétaire avec 1200 mm de focale à f/5.78 (newton), et éventuellement des nébuleuses planétaires en lucky imaging sur mon dobson installé sur une planche équatoriale. A+ Fred

Oui je suis bien d'accord, il y a régulièrement le débat sur les forums Astrobin sur le sujet du remote dans le processus de l'IOTD/TP. Les avis sont quand même assez partagé. A titre personnel cela ne me dérange pas tant que ça étant donné que vu le niveau auquel mon set up est automatisé, la différence avec quelqu'un qui fait du remote est simplement la qualité du ciel et le nombre de nuit claire dispo, et ça ce n'est pas différent de si je me compare à quelqu'un qui vie à la campagne de mon point de vue. Par contre j'aimerais bien (et le créateur d'Astrobin l'a proposé pour bientôt) que l'on force à renseigner la classe de Bortle d'une image de manière obligatoire, car c'est vraiment le premier critère selon moi qui départage la qualité d'une image indépendamment du talent du photographe.

Du coup, j'ai refait des captures, sans succès. Sur les sites consacrés au Soleil peu ou pas de protus aujourd'hui.

Tu fais du dithering ?

C'est très bien le remote, je n'ai rien contre, mais je trouve que ça fausse l'IOTD : entre ceux qui font leur petite install le soir en rentrant du boulot et qui se les gèlent et ceux qui vont direct se poser devant le PC avec une binouse (quoique, on peut commencer comme les premiers et finir la soirée comme les deuxièmes)

J'ai pas mal avancé. Mon frontend est plus tape à l'oeil et j'aime moyen. Pour l'instant tout est censé être fonctionnel mais rien n'est testé sur le terrain. Normalement l'essentiel pour mener une session est disponible, reste à faire la preuve de fonctionnement. J'ai pas mal galéré pour faire en sorte que la monture fonctionne sans bugs. Pour la prise de vue j'ai mis une option sur le transfert des images jpeg pour contrôle de processus et une option tif résolution complète pour analyse. Comme j'utilise du wifi longue distance c'est quand même plus confortable.

J'ai eu des soucis avec la monture de ce Dobson (humidité--> gonflements - de toutes façons, c'est de l'agglo mélaniné et donc de la daube, et j'ai l'intention d'en refaire un directement fixé sur ma table équatoriale). Mais, bonne surprise, après m'en être plaint à Astroshop, il ont transmis à Omegon et ont fini par me renvoyer une monture neuve. Donc je ne dirais pas de mal d'Astroshop, quoique je regrette qu'ils n'aient plus de magasin en France.

Marrant, moi j'en avais plein aujourd'hui (des petites, mais bien visibles): as tu bien réglé ton filtre? Et des taches en visible, alors qu'il n'y en avait qu'une hier et pas avant-hier.

Oui, mais pas chez Astroshop où pour des raisons inexpliquées ils sont beaucoup plus cher!

rien que l'article sur les smart telescope est ultra interessant. Utilisateur de tes fiches tuto, là, oon a un super site et facile à naviguer en plus.

Superbe!

Ah ah merci, c'est tout aussi bien

NGC6888 et NGC6960

OUIIIIIII en tout cas je l'espère car depuis que je l'ai reçu, impossible de le tester. Le ciel est voilé lol bon, si j ai bien compris lol, je vais orienter mon choix sur le 10 mm 82° TS Optic lol

Amplement mérité. Aller hop WPoD décerné

Une annonce intéressante, sur place à Narbonne... L'avantage d'aller sur place, c'est qu'on peut vérifier l'état du matériel. https://www.webastro.net/petites_annonces/skywatcher-200mm--memstar--baader-morpheus_110940.htm

Photon Millenium 2.0 : une nouvelle version du site Bonjour à tous, J’avais déjà présenté Photon Millenium ici il y a quelques années. Pour ceux qui le découvrent, j’y partage mes images, des fiches consacrées aux objets du ciel profond avec des conseils de prise de vue et de traitement, des tutoriels écrits et vidéo, ainsi que des articles et des ressources pour les astronomes amateurs. J’y organise aussi les "Photons d’Or", un rendez-vous mensuel autour de l’image d’un autre astrophotographe (qu'on peut qualifier de "concours" ou d'une "apod sans prestige" même si ce n'est pas la philosophie ! ). Je viens de mettre en ligne une version largement revue du site : L’accueil et la navigation sont plus clairs, et la lecture a été améliorée sur mobile et tablette. Les fiches-astro se parcourent par type d’objet ou par saison ; les tutoriels se retrouvent par étape de traitement, logiciel et format écrit ou vidéo. Les commentaires sont de retour, sans création de compte. Les anciens échanges n’ont malheureusement pas pu être récupérés. Depuis aujourd’hui, un mode sombre est également disponible pour ceux qui préfèrent lire le site ainsi. De nouveaux contenus accompagnent cette mise à jour, notamment un article sur les smart telescopes, le récit de notre éclipse totale de 2026 en famille et le Photon d’Or de septembre ! ➡️ https://millenniumphoton.com/ Vos retours sont les bienvenus, notamment si vous repérez quelque chose à améliorer à l’usage. Bon ciel ! JB

Bonjour, Pour info, une rallonge de 21cm a déjà bien amélioré l'affaire. Belle journée,

On continue la série avec le 5 Octobre. Pas de protu au moment de la capture ! Pas banal !

Salut Les copains ont tout dit, un peu d'aide pour tes observations futures http://www.astrosurf.com/bsalque/top.htm http://www.astrosurf.com/bsalque/whaou0.htm

Hello ! Le Meaaaaade ! Sans sourciller car miroir réaluminé (le plus important pour moi), un oculaire de 26 mm pas dégeu du tout, le zoom 8-24 très versatile comme diraient nos amis Anglo-Saxons. La barlow, on s’en fiche. Mise à part le diametre, c’est exactement la même configuration que j’avais à mes débuts astronomiques. J’avais le 10’’ et ses mouvements étaient au top. Le contre-plaqué n’est pas une éponge à moins de faire de la plongée avec. J’avais un copain avec un ES et il a fait pas mal de bricolage pour que le tas de métal tourne bien. Ce n’est pas un mauvais scope mais il n’a pas ma préférence. Après, avec un diamètre de 300, ils font leur petit poids hein ? Renseigne-toi sur la masse des différentes parties. Bon ciel !

Oui il y en a des gars avec des énormes CDK, mais je dirai que ce n'est pas le premier dénominateur commun concernant la possibilité d'avoir un IOTD ou un TP sur Astrobin, la qualité et la quantité d'heure dispo sur un ciel de site remote me parait un critère plus impactant. D'ailleurs je viens de remarquer que AB donne certaines stats sur ça: Bien que les images capturé dans les jardins/balcons représente plus de 50% des soumissions sur AB, elles ne représentent que 22-27% des IOTD/TP. Alors que pour les images en remote on parle de près de 41-44% des IOTD/TP pour seulement 22% des soumissions. Ca serait bien d'avoir les stats par équipements en effet, et par qualité de ciel également.

Bonjour Philippe, en attendant l'œil, voilà déjà le dauphin ! Belle prise et ça promet 👍👍🙂