Toute l’activité

j'ai pas souvenir de l'avoir souvent vu ce bras (de marée?) en bas de l'image , sacré signal le bon ciel d'atacama doit aider ... une bien belle image de cette galaxie si difficile à faire depuis la métropole... a+ stéphane

J'ai posté mon problème, pour le moment j'ai juste comme conseil de dé-installer l'appli et de la ré-installer..... Je veux bien tester demain mais j'ai un doute que cela suffise....

Yes

C'est bien moi qui ai fait ces modifs. L'écran est celui du laptop (Lenovo T480s) Mon Epson date de 2015, et les drivers sous linux et même Windows 11 ne permettent pas de réglage sur les couleurs. Ça tire violemment sur le magenta a l'impression. La seule parade qu'un ami imprimeur m'a indiqué était de changer de profil ICC, puis sauvegarder avec ce profil pour imprimer. Du coup a defaut de shooter quoi que ce soit en ce moment j'ai repris une session mais en laissant ce paramètre que j'avais oublié. Bon je peux tout refaire avec les réglages par défaut mais je me demandais si c’était possible d'avoir une sorte de double effet kisscool facilement avec une seule config (bon la je sais pas si c'est très clair!) Je met le XISF (donc fait avec ProPhoto RGB) pour info sur onedrive: M81_Hubble_Style.xisf

Eh oui effectivement il n'était pas référencé celui là, bien vu 👍 Il m'avait semblé l'avoir vu au Dobson 305 mais comme il n'apparaissait pas sur la photo j'avais pensé à une illusion dûe à la turbulence. Maintenant il va falloir attendre pour pouvoir reprendre les observations 😊. J'ai vérifié sur la photo faite au Dobson que j'avais posté ici, il n'est pas visible (il est noyé dans la luminosité en bordure du cratère) alors que 3 et 4 sont présents.

Pour suivre Parce que un jour, moi aussi, je.....

Je suis de l'avis de @Ant-1, si tu veux bien étager tes setups avec une 585, prend une focale inférieure à la moitié de ton 150/750 actuel sinon ça ne sert pas à grand chose. Si tu cherches un truc facile, va sur une FRA300. C'est un Petzval, pas de backfocus à régler, juste placer le capteur dans une fourchette assez large qui va de 49 à 71 mm. Je dis ça peut être parce que c'est ce que j'ai, une Minicam8 (IMX585) sur FRA300 et 150/750

Hello Philippe, C'est un domaine auquel je ne comprend pas grand chose mais je constate que tes réglages de ColorManagement ne sont pas standard. Est ce toi qui a fait ces modifications et, si oui, pour quels raisons (as tu un écran particulier)? Je soupçonne que ton image n’apparaîtrait pas de la même manière dans Pix sur mon système (si tu veux partager le xisf, on pourrait le vérifier) Si j'étais toi, à moins qu'il y ait une bonne raison, j’essaierai de réinitialiser tous les réglages (avec le bouton reset en bas à droite) puis de les appliquer avec le bouton Apply Global. Nico

Merci Nico😊 j'ai bien essayé, mais un arbre pendant la nuit a diffusé des millions de graines qui nous ont pourries le jardin terrasses comprises, et accéssoierement mon correcteur: et admirez le pollen...🤬 du coup ça m'a pourri toutes mes poses. Si quelqu'un peut me dire de quel arbre il s'agit? a+ Serge

Bonjour Michel, J'ai déjà retourné l'INA mais impossible de retrouver... Je n'ai pourtant pas rêvé cette émission/docu... 🤪

Parfait, merci pour ce retour. Elle peut faire l'affaire aussi pour envisager de la photo ? Ce n'est pas l'objectif de l'année mais je suis bien tenté d'imager l'éclipse de 2027. Et comme je vais bouger pour les éclipses, je privilégie le vraiment transportable, en avion notamment.

C'est tout de même surprenant que des grecs soient allés chercher leur nom dans la mythologie scandinave... 🤔

Utilisée oui. Bien suffisante pour la plupart des petits instruments solaires. Suivi suffisant également, il suffit de recentrer avec les touches quand ça dérive ou si besoin de naviguer sur le disque solaire. Bon ciel.

Tu trouves en général l'offset dans l'entête des fichiers fits. C'est le cas avec l'Asiair et c'est le cas ici avec des fichiers créés avec EKOS. Les masters créés ici avec Siril contiennent également l'info dans leurs entête. Ça n'est pas toujours le cas: par exemple avec Pix l'offset n'est pas conservé dans l'entête des masters. Si tu connais bien la caméra utilisé, tu peux également déterminer la valeur du réglage d'offset avec la valeur moyenne d'un bias. Par exemple avec un ASI2600, la valeur moyenne du bias (sur 16 bits) = 10 * offset. Donc une valeur moyenne ~500 donne un réglage d'offset de 50.

Voilà , j'ai corrigé. Si ça peut faire plaisir .

Premiere question c'est pourquoi une focale de 480 ? Pourquoi la lunette ? le seul but, par rapport au 150/750 est de faire des grand champs. Mais 480 ca donne pas des grand champ, ca montre a peine plus que ton 750 tout en étant plus lent. Tu as un telescope de 750mm a F5, tu n'a pas de quoi faire les nébuleuses ou les gros objet, les champs larges. Je serais toi je viserais plutot une focale bien plus courte, entre 250 et 400. Surtout avec la 585, je viserais plus 250. Sinon, correcteur essentiel. Sur APSC, lunette inutilisable sans correcteur, sur la 585, tes images seront plus net sur les bords. Mais attention, la askar inclu déja son correcteur, pas les TS. Mais ces 3 lunettes vont te donner des résultats proche de ton telescope. Il faut voir si tu utilise l'apn, si sa sensibilité est comparable a la 585 ou pas. tu dois pouvoir comparé des sub de temps identique sur la meme cible. Car si la 585 est vraiment plus sensible , autant rester dessus et choisir une lunette plus petite, plus lgere, qui te donnera des grand champ avec, des truc que tu peux pas faire avec ton 750. Sinon, techniquement, entreles 3 lunette, aucune difference , les 3 sont des triplet, bonne qualité. Mais les 2 TS ne sont plus dispo/ vendu. Les TS sont autour de 900, 1100 avec correcteur, la askar 71 900. Pour 990 tu as une askar 55 F4.8 grand champ, super qualité, super legere, toute petite, qui donne des image super vite. Pour moi il y a pas photo .... Sinon, sa concurente, la Touptek 60mm F4.7 encore meilleur qualité. 900 euros aussi

Bonjour, Je galere un peu avec les profils couleurs (et je n'y connais pas grand chose!) J'ai ressorti ma vieille imprimante photo du grenier (une Epson Stylus 1400) et j'ai ajusté le Default Profile dans Pix sur ProPhoto RGB pour imprimer a peu pres correctement les couleurs. Probleme, lorsque je sauvegarde en PNG par exemple les couleurs sont aussi modifiée par rapport à ce que je vois a l'ecran, exemple ci dessous avec le PNG et la copie d'ecran Pixinsight. Y a moyen de sauvegarder un PNG sans avoir ce "probleme"? Merci d'avance! Philippe Ce que je vois dans Pix: Le PNG:

Je viens de commencer avec l'aide d'un de mes fils la construction d'un abri observatoire à roulettes assez minimaliste et économique. Il est conçu pour que l'on puisse travailler et même dormir sous l'abri pendant les séries de poses photographiques. Je tiendrai ce fil à jour au fur et à mesure de l'avancement des travaux. Les plans seront montrés dans un prochain post, aujourd'hui je mets juste une photo du coffrage de dalle, avec l'implantation des trois supports isolant des vibrations:

Nico, ou est ce que tu vois la valeur de l'offset ? Merci. je suis sur Asiair, donc c'est pas un sujet pour moi tout de suite, car elle est constante et fixé par l'asiair automatiquement en fonction de la caméra détectée. mauis interessant de savoir a combien est l'offset sur mes image.

Grouik

Et tant qu'à faire, "le suivi", pas "le suivis" 😉

du coup j'ai testé il y a 2 semaines. premiers résultats bons sur l'amas de la vierge. Pas de halos constatés et une calibration facilement réalisée. Traitement avec rehaussement de la saturation pour mettre en valeur les couleurs, pas de réduction d'étoiles. 15*120s en RVB avec les filtres Altair 55*180s en L (filtre Baader) Antoine

des groupes Asiair il y en a beaucoup l'officiel c'est celui-ci? https://www.facebook.com/groups/ASIAIR/about

Et ben, elle est superbe cette M51 Seb😊. Guidage de goret ou pas! A+ Serge