Toute l’activité

Bonjour à tous, Je bloque sur un comportement moteur après avoir déjà écarté les causes les plus courantes. Config : FYSETC E4 v1.0, branche officielle E4 d'OnStepX NEMA17, 0.9°/pas, poulies 15T→60T AXIS1_STEPS_PER_DEGREE 20480, AXIS1_DRIVER_IRUN 1500 Jumper Z-MIN → PDN posé, Driver Status affiche maintenant OK Symptôme : en maintenant le bouton de direction (ou :Me# en continu), l'arbre moteur oscille en continu — un pas avant, un pas arrière, en boucle — au lieu de tourner normalement. Déjà écarté : Câblage des bobines vérifié au multimètre selon le pinout officiel FYSETC (X-A2/X-A1/X-B1/X-B2) — plus de bourdonnement, appariement correct Mount dé-parké avant le test STEP_WAVE_FORM testé en PULSE et SQUARE — aucun changement Microsteps testés à 32, 16, 8 — aucun changement 12V confirmé présent sur PWR IN UART/Driver Status TMC2209 maintenant OK (était "Unknown" avant, résolu séparément) Question : avec le Driver Status OK et le câblage confirmé correct, qu'est-ce qui pourrait encore causer une oscillation avant/arrière continue au lieu d'une vraie rotation ? Un souci de mode decay (StealthChop vs SpreadCycle), un déséquilibre IHOLD/IRUN/IGOTO, ou un réglage de backlash/GOTO_FEATURE qui contrecarre la commande de mouvement ? Toute piste de paramètre Config.h à tester serait très utile. Je peux fournir le Config.h complet, les logs série, ou une vidéo. Merci !

Rhoo je découvre l'énigme et la réponse en même temps ! Merci @Vivlepic ! 😤 Nan bravo et merci @Great gig in the sky, voilà encore une énigme qui permet d'en apprendre beaucoup 👌

Bonsoir, La suite... Toujours pour ceux qui ne vont pas sur Face de Bouc... 🙂 @jm lecleire Côté équipement, très rapidement, il a été décidé qu'un OVNI (un vrai OVNI, pas un PAN...) allait être quasi indispensable pour le complexe Astro... Et sur un 1m, comment dire ("y en a qu'on essayé à Stellarzac !")... https://www.ovni-nightvision.com/fr/blog/post/132-ovni-m-pro-40-inch-telescope-at-chateau-chinon-observatory-stars-within-reach @JOKO C'est tout pour ce soir, il est temps d'aller taquiner qq supernovae ! 🙂

Linux Mint 22.2 MATE pour l'OS et KStars v3.8.3 stable.

Je vais surement tenter quelques clichés au début de l'occultation, mais très rapidement je m’arrêterait quand on approchera de la totalité. Y'a un ptit coté western !

Voilà un exemple pris ce soir 20h40, 1/160 f/8, 800ISO, Canon R6 + EF 400 L + filtre ND 100.000 Déjà, par rapport à celle de @gadac, on voit qu'elle est plus flou : le ciel est moins net quand le soleil est bas (brume de chaleur...) Si je vais en Espagne, pas de gros matos, juste celui-là avec 1 pied et 1 ou 2 photo de la couronne (donc sans filtre), point barre. @rmor51 a raison, il faut profiter...

Merci pour ces infos. Je crois que je vais effectivement la renvoyer.

@ Celebrinnar : merci pour ton commentaire, on était plutôt satisfaits du bleu également ;-) ... et pour le temps de pose, bah c'est le Chili, on en profite !! @ phil1789, jeap, lionthom, toumreg83, Celebrinnar, Elgood, thierry78, Capella13, 22Ney44, gregastro, sebseacteam, FranckiM06, QSO : Merci pour votre passage et ravis qu'elle vous ait plue ! ++ Marian

Bonjour à tous, Je me permets de poster sur ce forum au cas où cela pourrait intéresser quelqu'un. Suite à un problème personnel, je ne vais malheureusement pas pouvoir me rendre en Espagne pour l'éclipse. J'avais réservé un appartement en aparthôtel pour 3 adultes, du 11 au 13 août, à Vitoria-Gasteiz. La réservation est non remboursable. Vitoria-Gasteiz se trouve déjà dans la zone de centralité, avec un peu plus d'une minute de totalité. Le projet initial était toutefois de se rapprocher de Burgos dans la matinée du 12 août. Je propose de céder cette réservation à un tarif inférieur à son prix d'achat. Je l'ai payée 330 €. Les repas ne sont pas compris dans le tarif. Si vous êtes intéressé(e), merci de me contacter en message privé. Christophe

Ah, parce que tu n'es même pas sûr ? Si quelqu'un ici est sûr de la réponse, il peut coiffer sur le poteau @Vivlepic qui doute encore ! Allez, je te l'accorde et bravo @Vivlepic pour cette prompte réponse, ça m'apprendra à ne pas avoir fait un texte bien abstrus comme quelqu'un que je ne nommerais pas. La Catena Davy ( En géologie planétaire, une catena est une chaîne de cratères d'impact ou bien un alignement de dépressions sans bords surélevés, formées par effondrement du sous-sol ou du toit d'un tube de lave ou bien par une série d'impacts, comme à la suite de la dislocation d'un astéroïde.) est constituée de cratères dont certains ont reçu un nom. La Catena Davy est constituée entre autres des cratères : Alan, Delia, Harold, Osman, Priscilla et Susan. Une photo faite par mézigue (C8 Celestar Deluxe) : Et une vue impressionnante prise par Apollo 12 : La place est libre.

Pour avoir assisté en 2019 au Chili, à une éclipse totale de 2min30, que j'ai photgraphié avec un trépied et un APN, mon conseil serait: laissez tomber les caméras, les APN et profitez pleinement de l'extraordinaire spectacle que nous offre la nature. Laissez vous envahir par les émotions fortes que cela provoque sans être distrait par autre chose. Surtout que 1min30 vous paraîtra bien court ! Pour vous rattraper, celle de 2027 durera de 4min30 à 6min30 selon l'endroit où l'on se trouvera. Avis au amateur, j'y serai.

comme ceci ?

tu vas faire du visuel, tu crois que ta mise en station sera meilleure que la tolérance d'épaisseur du tuyau ? de meme que l'écart de vitesse .....le but est de conserver l'objet dans le champ pendant plusieurs minutes et un écart 0.2mm sur le diamètre ne va pas changer grand chose. si tu veux faire de la photo, il faut faire de l'autoguidage... Yannick

Bonjour j’ai fait une séance 19 x180s pour lights (gain 121 et offset 30.) 5 flats , 25 darks et 40 offsets. du dithering toute les 3 images. mais je trouve l’image très granuleuse votre avis? mauvais paramètres…?pas assez de darks ou tout simplement pas assez de light merci

Hé bien ma foi cette image ressort vraiment bien ! Pourtant en ouvrant le fichier je ne m'attendais honnêtement pas à grand chose. Voila à quoi ressemble le fichier à l'ouverture, avec un neutralisation du fond de ciel pour y voir plus clair : Et finalement en faisant un traitement somme toute très classique (SPCC, gradient, BXT, SXT, MAS pour le fond, Star Stretch pour les étoiles, et un peu de GHS) ça donne ça :

Qu'il est exigeant !!!! C'est, je crois, la chaîne de cratères de Davy. Cette énigme me rappelle de jolis souvenirs. Merci GGITS PS : me priver d'une victoire

Attention, il y a deux choses différentes : − La motorisation sert au télescope à suivre la cible, qui tourne en même temps que le ciel (oui, c'est en fait la Terre qui tourne). Encore faut-il pointer cette cible. − Le pointage automatique sert à pointer automatiquement une cible. En général, il y a alors une motorisation et le télescope suivra la cible. L'un et l'autre ont un coût. Avec un petit budget , ce sera au détriment des performances optiques. Pour l'instant, tu n'as pas été gêné par la difficulté de pointage, mais par l'instabilité de la monture. Tu sais pointer la Lune et les planètes, c'est juste que le télescope les « dépointe ». La Lune et les planètes sont visibles à l'œil nu (sauf Uranus et Neptune), on n'a pas besoin de pointage automatique. C'est pour les astres invisibles, comme les galaxies, qu'on utilise un pointage automatique. Avec un télescope disposant de pointage automatique mais de petit diamètre, il est tout à fait possible que la monture parvienne à viser une lointaine galaxie mais que celle-ci soit invisible au télescope. Quoiqu'il en soit, si tu peux, commence par rendre la lunette ! Après, on verra. Tu aurais peut-être intérêt à accompagner des astronomes amateurs et observer avec eux pour voir comment ça marche.

La Rosette est magnifique et drôle, quelle imagination, elle est plus impressionnante que la Trompe. Elle manque un peu de peps. Tu as utilisé la palette HSO de Narrowband mais pas de filtre Sii. C’est donc un sii synthétique?

bonjour à tous et encore merci pour votre aide. comme je l'ai dit en début de post, je suis débutant. je n'ai jamais manipulé de télescope et mon ambition est de pouvoir observer le système solaire, éventuellement quelques galaxies ou étoiles. je me suis orienté sur les télescopes motorisés étant donné mon incapacité à viser correctement ( pourtant j'essaie tous les soirs). je peux observer depuis mon jardin ou depuis un lieu isolé de la pollution lumineuse. j'ai également prévu de rejoindre un club d'astronomie après les vacances pour apprendre.

Belle prise! Préférence pour la V2 aussi

C'est lui que j'ai pris: https://www.amazon.fr/Concept-ND1000000-Nano-revêtements-Photographie-déclipse/dp/B0CRVJSR37

Belle composition et beau cadrage. Très réussi. C’est vrai que les photos sont intéressantes car on y voit des choses différentes.

J'aime bien mon iOptron Az Mount Pro... J'ai mis longtemps à craquer pour elle, car elle n'est pas donnée, mais je ne regrette pas. Le suivi est très correct (si on est bien de niveau !). La batterie est incorporée. Elle ne pèse pas si lourd que ça (je la transporte toute montée, avec le trépied et mon Mak 150 dessus - mais de la maison à dehors, pas plus loin). Et elle se met en station toute seule ! On pose, on met de niveau, on la démarre et elle fait le reste. En 5mn, on peut observer ! https://www.astronome.fr/montures/3452-az-mount-pro-ioptron.html Je m'en sers aussi en CP rapide ("visuel assisté") avec mes lunettes de 85 et de 102, en vacances, ou simplement avec mes jumelles de 30x80 (avec une platine en L)... Après, elle ne fera que de l'Alt-az. Ce n'est pas une AZ-EQ6 Pro (mais elle pèse moins lourd et la batterie est incluse, et elle se met en station toute seule ! 😛 )... 😄

Ce soir je pense profiter un peu. Il y a deux soirée, il y avait une fine couche de nuages. On croise les doigts pour ce soir 🤞🏻🤞🏻🤞🏻

Je mettrais un secteur assez épais pour ne pas avoir de sortie de piste. Le soucis avec le tuyau en caoutchouc, en tous cas ceux que j’ai vu dans les magasins d’aquariophilie, c’est que les génératrices intérieures et extérieures ne sont pas concentriques. Ca se voit à l’œil nu donc on est sur du 2 à 3 10èmes de mm. Or avec un si petit diamètre, ça entraîne une grosse erreur périodique. Pour la gaine thermoretractable, ça peut marcher mais la encore le moindre écart d’épaisseur va entraîner de l’EP.