Toute l’activité

bonjour en fait je m'aperçoit que dès le départ sur l'alignement la fenêtre utiliser l'interpolation est grisée et que en bas à droite il y a en rouge motif cfa détecté alors que j'utilise une cam mono 2600mm.je ne comprends pas ce qui se passe. jean yves

Bien piquée au centre très belle prise.

Bonjour @toumreg83, Je confirme, même un premier quartier ça pique fort les yeux ! Avant j'utilisais un filtre polarisant variable. Mais visser, dévisser, revisser ce filtre à chaque changement d'oculaire est vite devenu pénible. Maintenant, pour observer le Lune, j'ai à côté de moi une petite lampe de camping sur piles posée en éclairage indirect, qui crée un fond lumineux. Observer la Lune ainsi est réellement confortable. Par contre cela élimine l'observation d'autres objets sauf à attendre une vingtaine de minutes que les pupilles se dilatent à nouveau. Ney

Etonnamment je n'ai pas eu d'échecs cuisants dans l'Hydre (du moins dans les SCP, toi tu explores des objets plus exigeants). Finalement c'est avant-hier dans le bas de la Vierge que certaines galaxies ont vraiment frôlé l'échec ! (tout juste devinées en faisant bouger le tube). Ça doit vraiment dépendre de la transparence de l'atmosphère certains soirs, j'ai dû avoir de la chance pour l'Hydre. Par contre j'ai été satisfait, avec un bel acharnement j'ai perçu, pendant quelques soubresauts de vision décalée, la seule NP notée dans les SCP pour la Vierge : IC 972. Pas commode celle-là ! Mais ça fait toujours un petit rond flou de plus à ajouter au catalogue...

Merci à tous Tout centré, ça demande un gros boulot Par ailleurs j'aime beaucoup les trois étoiles en dessous à droite de la galaxie, bleu-blanc-jaune et toute de la même taille apparente.

Merci à tous Effectivement, en dehors de BXT pour la déconvolution je n'ai pas accentué du tout les détails. Avec le recul je pourrais peut être faire une petite passe malgré tout. Ah ah, ya pas que moi visiblement qui ne suis pas fan des elliptiques

De l'analyse faite par Le Monde, c'est plutot bien pour la France mais ce pause la question de la pertinence des mesures : - en fonction de l'heure car c'est en debut et fin de nuit que les lumieres parasites impactent le plus la faune. - en fonction de l'eclairage : de sa direction : vers le sol, très bien pour proteger le ciel mais toujours nocifs pour la faune de son spectre: le bleu des led est peu detecté par le satellite. donc il y a certainement un biais dans l'evaluation de l'eclairage .

Hello Simon Je ne suis pas sûr que ton soucis d'orientation soit réellement un problème: dans les 2 images que tu nous montres, l'image à la même orientation. Si il s'agit bien d'une image avant et d'une image après le retournement, cela signifie qu'elles ont été alignées (autrement les 2 images seraient orientées à 180° l'une de l'autre). Il faudrait mieux comparer les images calibrées mais avant l'alignement. Pour le problème de l'ampglow, il faudrait partager les images fit (une image brute et ton masterdark) pour qu'on puisse mieux t'aider. Peux tu également préciser comment tu as créé ce masterdark et comment tu procèdes exactement dans Siril pour calibrer les images (est ce que notamment tu utilises bien des images complètement brutes lors de la calibration)? Nico

Y'a mieux mais c'est quand même pas mal

Pour savoir si j'avais un problème au niveau de l'orientation des images, j'ai prétraiter uniquement les images avant le retournement au méridien, et j'ai toujours l'amp glow qui apparaît en négatif sur mes images calibrées... Je sèche!

Vraiment magnifique 😍

Salut, En effet la marque Carton n'a pas été très diffusée en France. Par contre ce n'est pas puisque sur monture équatoriale C'est un télescope, un peu le frère jumeau du 100/600 que Mizar avait aussi sorti.

Salutations à tous, Je vais vous présenter ma dernière acquisition qui semble peu courante. Un dobson de la marque CARTON Un 100/600 sous la dénomination CST-100NQ Avec la monture equatoriale et une petite raquette CDX-1 ... d'ailleurs je suis à la recherche d'informations pour l'alimentation de celle-ci. L'ensemble est de belle qualité. je vous poste plus de photos rapidement

salut 👋 Qu’appelles tu resynchronisé ? avec 10% d’image rejetées, tu as de bon résultat 👍

Je ne connais pas cette lunette, mais vu ta description tu sembles avoir fait une très bonne affaire, ça ne doit pas être facile à déplacer vu le monstre 😊. En tout cas ça annonce de belles observations, félicitations !👏

Très jolie photo, plein de couleur une réussite 👍 bon ciel

j'ai jeté un œil sur Stellarium, juste avant minuit, le 19 la lune était sous l'horizon et illuminait à 8,2% et le 20 à la même heure la lune était à 7 degrés au dessus de l'horizon et illuminait à 15,9%.

Bonjour à tous, Me revoilà avec mon CDK de 400mm de Gallifrey optics (Paul Fays-Long) et une nouvelle photo => M81 M81 (NGC 3031), aussi surnommée la galaxie de Bode est une galaxie spirale rapprochée située à environ 12 millions d'années-lumière dans la constellation de la Grande Ourse. Cette galaxie et sa voisine M82 comptent donc parmi les galaxies les plus proches de la nôtre. M81 est une galaxie spirale de grand style, c'est-à-dire dont les bras spiraux sont bien définis. Son diamètre est égale à environ 96 000 années-lumière, soit proche mais plus petit que celui de la Voie lactée (~100 000 années-lumière, selon son estimation la plus basse). M81 a été découverte par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1774, qui a aussi découvert la même nuit M82 (NGC 3034). On donne d'ailleurs le nom de nébuleuses de Bode à ces deux galaxies. M81 a été redécouverte indépendamment par l'astronome français Pierre Méchain en aout 1780 qui le signala à son ami Charles Messier. Messier a observé M81 le 9 février 1781.* https://astrob.in/o2zvsg/0/ Dates : 12 Mars 2026 ; 17 Mars 2026 ; 19 - 20 Mars 2026 ; 22 Mars 2026 Filtres : Luminance : 173×300,″(14h 25′) ; Rouge : 36×300,″(3h) ; Vert: 36×300,″(3h) ; Bleu : 35×300,″(2h 55′) ; H-Alpha 3nm : 27×300,″(2h 15′) Acquisition totale 25h 35′ Equipements : Gallifrey Optics CDK 400mm F/7 ZWO ASI6200MM Pro Sky-Watcher EQ8-R Pro Accessoires : PrimaLuceLab SESTO SENSO 2 · ZWO EFW 7 x 2″ · ZWO OAG M68 J'espère qu'elle vous plaira j'ai vraiment pris beaucoup de temps pour le traitement afin d'obtenir qqch qui me satisfait.... Bon ciel à tous

Chacun fait ce qu'il veut. À une époque j'avais donné mon avis sur ce site et je me suis pris des remarques, donc je ne dis rien (mais n'en pense pas moins). Jupiter est l'astre le plus brillant après la Lune... et après Vénus, à présent bien visible en soirée. Mais c'était bien Jupiter, en effet proche de Castor et Pollux. Aux jumelles, on doit voir ses satellites. Par contre, pour M44, la Lune est à présent trop proche, et comme elle va grandir, le ciel sera de plus en plus lumineux. Il faut attendre deux semaines (dernier quartier), à condition que le Cancer ne soit pas trop bas d'ici là.

oui évidement, pour ma réponse je partais du postulat que le grossissement était sensiblement le même sur les 2 instruments. Et là dans le 300 sur la Lune ça peut piquer les yeux 🙂!

Première session la nuit du 19 au 20 avril et la deuxième la nuit suivante, du 20 au 21. T° de la caméra -10°, gain à 120, et offset à 30. J'ai refait des stats sur deux images brutes des deux nuits, mais en prenant soin de prendre deux brutes shootées à la même heure; la vrai différence se fait sur le sigma mais pas dans les même proportions que sur mon premier post 19 avril juste avant minuit 08:27:45: Canal B&W : Moyenne : 1945.345029, Médiane : 1944.0, Sigma : 207.660393, Min : 1744.0, Max : 65532.0, bgnoise : 15.400794 20 avril juste avant minuit 08:30:00: Canal B&W : Moyenne : 1950.580328, Médiane : 1948.0, Sigma : 234.453858, Min : 1756.0, Max : 65532.0, bgnoise : 16.360533 Je pense que sur mon premier post j'ai malencontreusement choisi la pire image de ma deuxième nuit. Du coup, j'ai refait un prétraitement de mes images (calibration uniquement avec un master dark, et un alignement) de la deuxième nuit, et je me suis rendu compte que le problème semble venir de l'orientation des images mais je ne comprends pas pourquoi: Je poste deux images, une en début de séquence et l'autre à la fin

peut être que justement c'était le cas ! Dans mon cas pour le DOB300, il était stocké dans un cabanon de jardin à coté des outils, de la tondeuse et autre bazar et le télescope servait de maison à toute une famille d'araignée 😁, heureusement le miroir un fois nettoyé n'avait pas trop souffert de ces conditions.

Je me suis fait la même réflexion, au final un fd relativement élevé permet quand même d'obtenir du signal assez rapidement !

C'est déjà plus cohérent avec les valeurs de sigma et du bruit si tes darks sont à 1920 (1944 et 2008 ça fait un signal moyen qui varierait presque du simple au quadruple. Quelle est la date de tes photos ? l'offset, la température (caméra) et le gain de tes deux nuits et rajoute la durée des poses... Ca fait plus d'une magnitude d'ecart sur le fond de ciel si ce devait être la cause de tes différences. En gros l'écart qu'on attend entre une nuit sans lune et la pleine lune ou la lune très proche de ta cible.