Toute l’activité

Mais une des ressources non prise en compte dans ces changements, dont je parlais au-dessus, c'est les m². Car, en agglomérant le tout pour la transition, il faut de la surface pour : - produire des biocarburants (pour compenser les transports des particuliers, il faudrait produire sur la moitié de la surface agricole française,) - produire du biogaz pour le chauffage ou l'industrie - produire du bois pour le chauffage ou l'industrie - produire de l'électricité par des fermes photovoltaïques (sauf à tout mettre en toiture, mais cela ne suffit pas) - produire de l'alimentation, avec moins de pesticides et d'engrais donc avec moins de rendement au m² Le problème est qu'aujourd'hui, la quasi-totalité de la surface est exploitée en France. Donc que choisit-on ? A noter que la première piste est la réduction de consommation/production de viande : en effet, les 2/3 de la surface agraire est dédiée à l'élevage, le reste est dédié directement à la consommation humaine non carnée. Mais si on réduit drastiquement la consommation de viande (en favorisant les animaux avec un meilleur rendement) et que l'on diminue les rendements agricoles par une agriculture plus vertueuse pour la santé et la planète, il ne reste plus grand chose.

Les points negatifs sont a hurler de rire d'ailleurs : – Temps d’attente long pour l’envoi – Taxes additionnelles à payer à la réception – Léger halo sur certaines étoiles Le gars est a deux doigts de decouvrir que deux points sont evitables en achetant directement dans des boutiques europeenes...

Comavect v1.1.0 — Changelog Après la v1.0.3, Comavect a connu sa refonte la plus importante à ce jour : la mesure des étoiles, la séparation coma/tilt et la déconvolution ont chacune été reprises en profondeur, avec un nouvel outil de détection de galaxies et une interface entièrement relookée. Détail ci-dessous. Mesure des étoiles (.lst) — beaucoup plus fiable Profil Moffat par défaut (ailes plus réalistes qu'une gaussienne), avec repli automatique sur gaussien si le fit échoue sur une étoile donnée. Point de départ du fit recalculé par moments de l'image au lieu d'une hypothèse ronde fixe : sur une étoile fortement allongée, un départ "rond" ne donnait quasiment aucune indication à l'algorithme sur la véritable direction d'allongement, qui pouvait alors sous-estimer largement l'élongation et l'angle réels. Avec ce correctif, angle et élongation mesurés sont nettement plus fidèles à la réalité — vérifié sur cas réel. Détection des grosses étoiles saturées corrigée : le filtre qui isole les étoiles aplatissait aussi les gros cœurs saturés, qui n'étaient alors plus repérés qu'au niveau de leurs aigrettes — et donc rejetés à tort comme simples artefacts. Ces étoiles sont maintenant retrouvées directement sur l'image brute. Nouvelles colonnes dans le .lst : Eccentricity, FitR2 (qualité du fit), Profile (gaussien/Moffat). Seuil "allongement max" par défaut relevé (2.0 → 4.0, réglable jusqu'à 10) : avec la mesure plus précise, une étoile réellement très abîmée par la coma peut légitimement dépasser l'ancien seuil et se faire écarter avant même d'être corrigée. Barre de progression déterminée en temps réel pendant la détection (au lieu d'une animation indéterminée). Séparation Coma / Tilt (nouveau modèle) Le champ de déformation est maintenant ajusté par régression robuste sur l'ensemble des étoiles détectées, qui sépare mathématiquement la composante coma (motif radial, dépendant de la distance au centre optique) de la composante tilt (cisaillement, plutôt uniforme sur le champ) — avec rejet itératif des étoiles aberrantes. Nouveau diagnostic affiché : amplitude de la coma, amplitude du tilt, centre optique estimé, nombre d'étoiles utilisées/écartées. Le mode Auto du Tilt est maintenant calé sur ce diagnostic (une mesure d'ellipticité normalisée, stable) plutôt que sur une ancienne heuristique brute en pixels, devenue peu fiable une fois la mesure des étoiles nettement plus précise. Bug corrigé : le maillage annulait par erreur (soustraction de moyenne) l'essentiel de la correction sur un motif de type tilt (cisaillement assez uniforme sur le champ) — un cas pourtant fréquent en pratique. La correction géométrique du mode Tilt est donc désormais nettement plus efficace qu'avant. Évaluation directe du champ, pixel par pixel (au lieu d'un échantillonnage sur grille grossière puis interpolation) : plus exacte, et globalement plus rapide. Bascule automatique, avec repli sur l'ancien pipeline par grille si trop peu d'étoiles pour un ajustement fiable. Clarification du rôle du masque d'exclusion : il continue d'écarter les fausses étoiles (nœuds de galaxie, etc.) du calcul du champ, mais la correction géométrique elle-même s'applique désormais uniformément à toute l'image (une déformation de capteur touche l'image entière) — seule la déconvolution, étoile par étoile, respecte encore le masque. Déconvolution repensée Le warp géométrique n'est plus un "squash" complet mais partiel et réglable (nouveau curseur "Force du warp"), combiné à une déconvolution Richardson-Lucy dont le noyau reste cohérent avec ce qui a réellement été déformé (l'ancienne version mélangeait deux étapes incohérentes entre elles). Fenêtres d'analyse proportionnelles à la taille réelle de chaque étoile (fixes et trop petites auparavant pour les grosses étoiles brillantes). Déconvolution appliquée sur les 3 canaux RGB indépendamment (au lieu de la seule luminance). Artefact carré corrigé : le fondu entre zone corrigée et image d'origine ne redescendait jamais complètement à zéro en bord de fenêtre, laissant un contour carré visible autour des étoiles retouchées. Anneau sombre ("ringing") atténué : Richardson-Lucy a tendance, par nature, à assombrir les pixels autour d'un cœur brillant pour le rendre plus compact. Un plancher basé sur le fond local lissé limite désormais cet effet, sans nuire à la netteté du cœur corrigé. Nouveau réglage "Qualité mini requise (R²)" : une étoile dont la mesure de forme est jugée peu fiable n'est plus corrigée géométriquement. Déconvolution en lot nettement accélérée (voir Performances). Détection automatique de galaxies (nouveau) Nouvel outil dans la barre à outils du masque : détecte automatiquement les galaxies et autres zones de lumière diffuse étendue, pour les exclure du traitement par étoile — une "étoile" qui serait en fait un nœud brillant de galaxie produit sinon de gros artefacts de déconvolution. Robuste aux étoiles brillantes du champ (pas de faux positif, y compris sur les étoiles très saturées) grâce à une détection par médiane de bloc plutôt que par simple flou. Curseur de sensibilité (0 à 10, avec champ numérique éditable à côté) et aperçu en direct (teinte ambre) pendant le réglage, avant validation. Suit la forme réelle de chaque zone détectée (pas un simple cercle ou rectangle englobant). Interface Thème sombre complet et cohérent, nouvelle icône du logiciel, nouveau jeu d'icônes dessinées pour tous les boutons (remplace les émojis du système), écran de démarrage animé. Zoom et déplacement de l'aperçu conservés d'un onglet à l'autre (Originale/Résultat/PSF/Maillage) — ils ne se réinitialisaient auparavant à chaque changement. Outil de masque (lasso) : les boutons sont maintenant de vraies bascules — un second clic désactive le mode dessin et restaure le déplacement normal de la vue (il n'y avait auparavant aucun moyen d'en sortir une fois activé). "Exclure zones masquées" s'active désormais automatiquement dès qu'un masque est dessiné, détecté (galaxie) ou chargé — évite l'oubli fréquent de cocher la case séparément. Barre de progression et pourcentage pour le maillage/Tilt, au même titre que pour la déconvolution. Après traitement, l'aperçu bascule automatiquement sur le Résultat (au lieu de l'image d'origine) et désactive l'affichage du masque s'il était actif. Après génération ou chargement d'un .lst, l'aperçu PSF s'affiche automatiquement. Performances Sur une image de test réelle (5076×3314, environ 1100 étoiles) : Étape Avant Après Détection (.lst) ~46 s ~22 s Déconvolution (lot) ~77 s ~17 s Correction Tilt ~8,7 s ~4,2 s Détection galaxie ~1,3 s ~0,6 s Ces gains viennent essentiellement de la correction de motifs de calcul coûteux découverts en profilant le logiciel sur des cas réels (conversions d'image répétées inutilement, recherches redondantes sur l'image entière, calculs forcés en double précision sans raison) — aucun résultat n'a changé, seule la vitesse. Corrections de bugs diverses Un masque conservé après chargement d'une nouvelle image de taille différente provoquait un plantage (« operands could not be broadcast together ») ; le masque est maintenant régénéré automatiquement si besoin. Nettoyage de code devenu mort au fil des versions (ancien noyau PSF gaussien, mode de masque rectangulaire sans bouton associé, seuil de masquage par tuile sans effet après le changement ci-dessus). Comavect reste un logiciel dédié à l'astrophotographie amateur, pour la correction du tilt et de la coma. Cette version conserve l'ensemble des fonctions principales des versions précédentes (ouverture d'image, .lst Siril, masque, aperçus, export) tout en fiabilisant et accélérant chacune des étapes du traitement.

Bonjour @tous, J'aimerai pouvoir voir dans un Unistellar Odyssey Pro et/ou Evscope 2. Je suis dans le Vaucluse. Je sais pas si c'est possible ou pas, mais quelqu'un pourrait me faire essayer, svp ? Merci.

Ah oui, il est certain que moi je partais sur du full LRGB ou RGB déjà... C'est très chouette de se balader là dedans ... !

Alors je précise bien que les filtres en 3nm y sont pour quelque chose, les étoiles paraissent plus fines donc la FWHM est meilleure. Maintenant c'est pas délirant de réussir à descendre autour de 1.4" en narrowband avec un échantillonnage à 0.7", Nyquist et Shannon peuvent dormir tranquille J'ai fait des comparatifs entre cette TOA150 et mon ancienne APM 130, j'ai un réel gap entre les 2 sur le même type d'objet. Si la 130 pouvait descendre autour de 1.8" alors la TOA doit pouvoir descendre à 1.5" en L et moins de 1.5" en narrowband serré. Oui c'est toujours un dilemme pour moi, je viens à l'instant de comparer les résultats entre 99x300s et 121x300 en Ha, pour un total de 154 brutes (mais la première nuit était hors limites), et c'est pas si évident de juger si ya un réel gain en résolution, et si le jeu en vaut la chandelle compte-tenu de la perte de SNR. Au final je reste sur 121x300S. Voir ma dernière image juste au-dessus. Hier soir ça guidait sous les 0.2" toute la nuit, et même meilleur après retournement d'ailleurs, elle m'épate toujours cette EM400

un petit montage avec un petit newton et une étoile artificielle, et hop, c'est fait sur la table du salon de jour

Bonjour, Il y a d'autres accessoires plus classiques qui permettent de faire cela, par exemple : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/bague-adaptatrice-m48-m42-zwo-tirage-16-5mm_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/bague-adaptatrice-m48-femelle-vers-t2-mâle-ts_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/bague-adaptatrice-m48-vers-t2-tirage-7mm_detail

Je suis d'accord, elle est tellement tirée par les cheveux qu'il n'en a presque plus 😁

Ah ! un footballeur. Mais quel rapport avec la chimie ?

Perso, je suis avec un HFR entre 1.8 et 2.1 avec ma 130, y compris à 910mm de focale, pour autant, Siril ne m'indique pas du tout la même réalité en fwhm bien souvent ! Qui plus est, quand Siril me donne une fwhm < 3.5, je peux être quasi certain que dans pix, sur le calcul de la brute de stack, je serai meilleur. J'avoue que pour comparer les nuits, je me base uniquement là dessus (fwhmeccentricity), mais pour en déduire qqc de fiable en amont, via NINA ou Siril...alors là...je n'ai pas réussi... quand j'ai 5px d'évaluation statistiques sur le stack, en Drizzle (0.85"/2), je sais que je vais être dans ce que mon ciel local me donne de mieux, soit environ 2.1". De même, sacrifier 50% des brutes bien souvent (je fais le test régulièrement), ne va m'améliorer potentiellement la fwhm finale que de 0.1-0.2"..alors que mon SNR lui en souffre...sachant que BlurX et d'autres traitement peuvent ensuite influer (en bien ou en mal) sur ma photo finale... Bon, là, ton cas est en effet extraordinaire, tout comme le matériel car guider à 0.20" reste un mystère

https://fr.wikipedia.org/wiki/Erling_Haaland Pour l'explication : Alcane_Alcène_Alcyne_Alcool_Acide carboxylique_Amine (fonctions chimiques en chimie organique)

Ça sort d'où, cette tête ?

Je suis entièrement d'accord avec ça. Je n'ai d'ailleurs jamais écrit que c'était une solution viable car elle est porteuse de nombreux biais. Et non, car dans l'intervalle, il y a eu autant d'arbres qui ont poussé que d'arbres qui sont morts....les forets deja existantes n'aident en rien à baisser la quantité de CO2 présente dans l'atmosphere. Que la plante soit transformée ou non en biocarburant, elle finira quoiqu'il en soit en CO2 voire pire en méthane.....Pour diminuer la quantité de CO2, il faut preserver biensur l'existant et en planter de nouvelles, si tant est quelles veulent bien encore pousser dans un climat qui leur est devenu hostile.... Il y aurait à la rigueur un interet aux biocarburants si ils venaient à remplacer de maniere identique le carburant fossile, cad je brule 1 litre de biocarburant plutot qu' 1 litre d'essence. Mais pour l'instant, il vient plutot s'y ajouter, je brule 1 litre de biocarburant et 1 litre d'essence 😞 ET tu l'as dis, cela ne change pas la quantité de CO2 fossile que l'on a deja envoyé dans l'atmosphère...😞

Bonjour @Sobiesky, Bien sûr vous avez raison de faire ces remarques. Cependant vous vous placez d'emblée dans la situation de gestion des flux. Cette gestion ne peut venir qu'en deuxième position. Notre priorité est d'abord de traiter le stock en le diminuant par tout les moyens. C'est en deuxième temps seulement que votre proposition devient très vertueuse. Reprenons l'exemple du biocarburant issu, pour prendre un exemple vertueux des déchets de bois d’œuvre : écorce, aubier, branches, souche. Voilà environ 120 à 150 ans que l'arbre absorbe le CO2 pour arriver aujourd'hui à un taux de 450 ppm de CO2 dans l'atmosphère. Nous avons grâce à cet arbre réduit le stock de GES et pourtant nous sommes encore en zone rouge voire noire à propos de l'état de l'atmosphère. Comment alors accepter par la fabrication et l'emploi du biocarburant de renvoyer dans l'atmosphère en quelques minutes ce stock qui va aggraver la situation en réaugmentant le stock déjà trop élevé. Votre raisonnement de cycle, qui est juste et incontestable, appartient à la gestion des flux. Mais il ne devrait intervenir dans notre stratégie de défense du climat qu'une fois réduit le stock actuel qui est impérativement l'exclusive première étape d'un processus de retour à une forme de normalité. Mr JONCOVICI prône la décroissance. C'est bien sûr une des formes possibles de réduction (lente) du stock. Vous connaissez la conséquence immédiate : Décroissance implique réduction de la consommation d'énergie ET réduction de la production de richesses. Il ne sera alors plus possible d'honorer la présentation des richesses consommées par avance (c'est à dire le crédit) d'où l'effondrement immédiat du système financier mondial. Sans ce système financier, il n'est plus possible de percevoir l'impôt, premier pilier fondamental de tout système démocratique, donc disparition tout aussi immédiate de ce système pour laisser place à la dictature. Ce résultat me gêne énormément. Ce mécanisme est implacable. Nous vivons à crédit, ce choix impose obligatoirement la croissance donc l'augmentation systématique de la production de richesses pour honorer celles déjà consommées par avance. Une forme assez intéressante tout à fait à notre portée est de renoncer au crédit sous toutes ses formes : Paiements en 3 à 10 fois ou plus, acquisition en LOA, montage financier à titre professionnel dans une moindre mesure, etc . Là ce seront les organismes financiers de tout poil qui vont souffrir il est vrai en asséchant ainsi leurs ressources. Nous avons la capacité de remettre à sa juste place l'outil financier qui en l'état rend exsangue les personnes et les organismes publics ou privés. L'inconvénient pour nous est le renoncement à l'immédiateté, mais l'avantage par l'apprentissage de l'épargne est au final de payer nos biens significativement moins cher. L'outil financier devenant alors notre support de gestion de l'épargne. S'il n'y a plus de richesses consommées par avance, la croissance n'est plus nécessaire et la décroissance devient de fait bien moins risquée. C'est à nous d'en décider. Protéger le climat est l'affaire de tous. J'ai écrit il y a déjà un temps à Mr Joncovici pour solliciter sa réponse face à ce mécanisme à très haut risque certain engendré par la décroissance. Sans doute mon courrier s'est égaré car il est resté sans réponse. Ney

MErci ! Hormis la technique, je dirais que nous autres astrophotographes nous sommes certainement "embourgeoisés" à piloter depuis nos canapés (ou même pas une fois au lit). Aussi, je pense que "l'oeil" à l'occulaire, optique ou électronique, reste un challenge et une récompense/gratification directe...difficile de comparer le rendu, les armes ne sont pas les mêmes

c'est affligeant, et entièrement rédigé avec une IA cette page. Voire le site en entier.... Ce qui est très drôle c'est que l'avis pour l'Askar 103 apo fait... 2 pauvres lignes

Génial, tu vas pouvoir nous en dire plus

Merci pour ce post. J'ai récupéré le mien chez Fotozumsteim, en Suisse. Je sui en train de le configurer.

Je précise que ce sont des degrés Fahrenheit pour éviter tout malentendu et que le thermostat du tapis commence à 80 degrés F soit 27 degrés C

Hello, Ne touche pas à la collimation. Surtout pas. Sur une voiture, si les feux éclairent un peu bas, tu vas pas mettre du poids dans le coffre ... tu vas régler tes feux ! Si ton chercheur est mal aligné, faut commencer par l'aligner. (Ton chercheur est identique à celui que j'avais avant de mettre un telrad. Ca fonctionne très bien.) Dans un premier temps, il est bien installé solidement comme ca ? Si non, bien le positionner comme ca avant de continuer. Si oui, on passe à la suite directement. Commence par regarder avec une petite règle de combien il dépasse à l'avant (note la cote mesurée) (tu dois déjà avoir une bonne référence avec la photo ci-dessus) Dévisse les deux vis qui ne sont pas face au porte oculaire (celles qui sont visibles sur la photo) Tire légèrement sur l'autre et sort la petite lunette. Vérifies que tu as bien le joint torique noir. S'il est absent ou coupé en deux (ca arrive) ca fonction ne sera jamais assurée. Si pas de joint ou coupé en deux, il faut en mettre un (dans la petite gorge) Ensuite, regarde au loin avec la lunette dans les mains (surtout pas le soleil) et comprend ce que tu vois. Ton image est inversée normalement. Repositionne la lunette dans son support en tirant un peut sur la vis ressort. A un moment, tu dois sentir comme un petit ''cloc'' car le joint vient renter dans une petite gorge. Aide toi de la photo pour voir grosso modo si la lunette est bien positionnée. Revisse les deux autres vis. Fait en sorte que le jeu au niveau de l'espacement entre la lunette et son support soit grosso modo le même au niveau des trois vis. Ta petite lunette doit être centrée dans son support avant de commencer à bidouiller. Vise un arbre, cloché, éolienne, etc ... au loin. Quand l'objet est au centre du tube (donc centre oculaire), ''verrouille'' un peu sa position (tube bien équilibré). Règle ton chercheur en comprenant bien ce qu'il se passe quand tu visses / dévisses une des deux vis de réglage. Fait en sorte que le centre de la croix du chercheur soit pile sur l'arbre, cloché, etc ... Lorsque la nuit est OK, tu sorts ton tube et tu vises une étoile qui brille. Tu positionnes bien l'étoile au centre du tube (centre oculaire) (ps : vise la polaire, elle bouge pas ), équilibre bien ton tube et tu affines le réglage du chercheur. Le centre de la croix doit être pile sur l'étoile. Note : Ne pas oublier pas que ton chercheur est une mini lunette ... il faut peut être aussi faire la mise au point .. histoire de ne pas avoir une image floue ou tu vois rien .. c'est dure du régler si tu vois rien

😁 Bon après, sans vis de collim il faut déserter le bloc avant ou arrière et le faire bouger, tout en visant une étoile, donc de nuit, tube incliné. Si tu bouge trop le bloc tu perds l’étoile…

Celle-là elle est pointue 😌

C'est pas une vrai gestion, il faut manuellement activer désactiver l'alim. Une vrai gestion va automatiquement faire tous les flats entre chaque changement de filtre, gérer l'anti-buée de l'écran ouvrir et fermer l'écran sans intervention manuelle.

Bonjour à tous, Il y a 3 jours, J'ai passé précommande pour le nouveau ZWO Seestar S50 Pro chez Optique Unterlinden. Utilisant déjà d'autres configurations en astrophotographie, je suis très curieux de voir ce que cette version "Pro" a dans le ventre sur le terrain. le traitement des fichiers bruts ne m'intéresse pas forcément sauf en ce qui concerne le capteur IMX586 pour les paysages. L'utilisation en VA est le point qui m'intéresse le plus. Entre le passage à la 4K, le changement de formule capteur (Omnivision)/optique quadruplet APO, le second objectif grand angle et l'ergonomie globale, la promesse est intéressante sur le papier pour du visuel assisté ou des sessions nomades légères. J'ouvre ce fil pour centraliser nos échanges, regrouper les informations sur les livraisons et partager nos premiers retours dès la réception de l'appareil. 🛠️ Caractéristiques techniques Optique principale : Lunette quadruplet APO 50 mm (focale 260 mm, F5.2) Capteur principal (Ciel profond) : Capteur OmniVision OG08B10 (8,3 MP, format 1/1.2", pixels de 2,9 µm) Capteur secondaire (Grand angle) : Sony IMX586 (4K, format 1/2", pixels de 0,8 µm / 1,6 µm via binning 2x2, objectif 6 mm f/1.75 - champ de 63°) Champ de vision (FOV principal) : ~1,3° × 0,73° Fonctionnalités : Mosaïque automatique, autofocus, filtre intégré, suivi alt-az/équatorial, fonctionnalités de suivi actif (tracking avions, terrestre) ❓ Les points que j'ai hâte de tester : Rendu du capteur OmniVision : Comportement en basse lumière, gestion du bruit et piqué réel. Caméra grand angle (IMX586) : L'intérêt pratique du second capteur pour le contexte, le pointage ou les timelapses de paysages nocturnes. Mosaïque & Traitement Ayant déjà plusieurs setups d'astrophoto, Je compte l'utiliser en ALT-AZ mais aussi en Equatorial J'ai déjà une platine de mise à niveau de mon 1er S50 et mon trepied TC40 Je compte prendre une tête pour le mode EQ mais pas forcément la ZWO TH10 qui est trop chère. D'ailleurs, c'est un clone de l'Innorel F20 Celle que je compte prendre S'il y en a parmi vous qui l'ont également précommandé ou qui l'ont déjà reçu ou qui suivent le projet de près, n'hésitez pas à vous manifester ! Je posterai ici les premières images et le déballage dès la réception du colis.