Toute l’activité

S'il s'agit de l'univers observable depuis la terre, la terre en est le centre.

Pour un objet peu contrasté, je pense qu'il faut éviter de grossir trop fort. La mer Orientale n'est pas minuscule, au contraire, il n'y a donc aucune raison de pousser le grossissement. Je l'ai vue, difficilement (si ChLegrand n'avait pas communiqué à ce sujet, je ne l'aurais jamais remarquée), lundi matin un peu avant 6h du matin au 300/1200 muni du Houdini 12 mm, donc à seulement » ×100. Je ne pense pas qu'elle doive se trouver tout près du terminateur, puisqu'on ne voit pas un relief mais une tache (plutôt un trait, en effet). Peut-être que ça aide pour les reliefs qui entourent la mer ? Je ne les ai pas vus. Mais il faudra attendre la prochaine Pleine Lune pour qu'elle soit de nouveau éclairée.

La taille de l'univers observable est par définition de "observable" toujours définit avec l'observateur en son centre. Donc effectivement ce diamètre est le même de partout.

Elles ne l'excluent pas. C'est dans ce sens que je disais qu'un espace infini est prévu : il est compabible, disons. -------------------- Il y a des gens qui prétendent ça ? Pour faire de la cosmologie, on postule que les lois connues s'appliquent dans tout l'univers (sans ça, on ne pourrait rien faire). Ce n'est pas pareil. Note que l'expression « en dehors de l'univers » n'a aucun sens (sauf si tu lui en donnes un). Et ne dis pas que « en dehors de l'univers » signifie « dans le biome » : personne ne prétend que les lois de l'univers s'appliquent dans le biome. Dans la théorie actuelle, l'univers n'est pas une anomalie sortie du néant. Il y a un début des temps, notion pas facile à comprendre sauf pour toi (ben oui, dans ta « théorie », le temps n'est pas infini puisqu'alors l'espace-temps le serait, il a donc un début). Je trouve que tu emploies le mot « logique » (ici « logiquement ») un peu facilement... Par exemple dire qu'il existe un truc en dehors de l'univers mais qui interagit avec lui n'est-il pas complètement illogique ? Il va peut-être falloir bien expliquer ça.

Très jolies !! Merci ! Et je suis content si les brutes sont de qualité !

Alors j'ai essayé de suivre ton raisonnement, du coup pour moi la taille de l'univers observable ne change pas même pour un observateur à 46.5 M d'AL. Par contre si on pouvait entrer en contact avec lui, on pourrait dire que la taille de l'univers observable serait de 139.5 M d'AL en cumulant nos observations.

J'aime bien l'ensemble LBN 489...191 un air de famille avec la mouette... Mériterait une image réduite à cette zone

Désolé mais je n'ai plus trop l'habitude d'utiliser SIRIL Donc traitement Pixinsight + Photoshop (Cameraraw) Un FDC avec du bruit chromatique que j'ai supprimé après étirement Je n'ai même pas enlevé le bruit vert des galaxies car l'utilisation de SPCC a suffit Ton image issue de l'empilement est très bien sinon Une v2 avec plus de couleurs dans M101 :

Selon les éphémérides platistes, il devrait passé en Normandie l'année prochaine, le 3 ou 4 Février... Désolé... ok, je sors

Bonjour. J'aurais besoin de votre avis. Mon newton à un diamètre intérieur de 290mm et extérieur de 310mm. Selon vous vaut-il mieux prendre le modèle en 240mm avec fixation intérieure ou le 280mm avec fixation à l'extérieure svp? Merci pour vos conseils. Pierre

Me revoila ! Bon, une image rapidement postée sans prétention et surtout issue de prises Ha principalement en mode "compléments de nuits", avec un peu de O3 mais décidément très maigre dans cette zone... Sur plusieurs nuits en Mars autour de la Lune, histoire de faire tourner dans un coin avec du Ha, 8h environ de Ha et 3h de O3 (mais qui n'a au final d'utilité que pour le fdc et les étoiles...) Zone donc dans Cephee avec SH2-135 en bas à gauche et LBN 489/491 (centre-haut de l'image). Pré-Traitement Siril/Sirlic Traitement pix Ha/O3 via palette Foraxx et ajustement Couleurs ensuite Finalisation PL8/PS (Version HOO vraiment pas très ésthétique et mise à la poubelle) Voilà, une zone surement intérressante en gros plan (SH2-135 et SHO ou Full RGB surement)

Bonsoir Il est écrit que le diamètre de l’univers observable est de 93 Milliard d’AL, soient 46,5 M AL de la terre dans toutes les directions. Hors il n’y a pas de raison que la terre en soit le centre. Suivant la même loi, si un ET sur la galaxie Andromède, trouve aussi les mêmes mesures, et d’autres encore sur des galaxies plus éloignées, cela voudrait dire pour un observateur à 46,5 M. AL de la terre, que le diamètre de l’univers (observable) est de 186 M. d’AL.

Oui une ED 150 j'aimerais bien aussi, juste pour voir. Dans mes réflexions hypothétiques je me vois bien avec la prochaine taka 114 qui ne serait pas éloignée d'une 120 mais qui coûte 1000€ de moins que la TSA, je pourrais garder ma monture et revendre la 120 EDX. Avec une 150 ED, je devrais changer de monture et prendre plus lourd, parce que la LX85 est très légère pour une monture qui peut supporter jusqu'à 15kg et pour faire du nomade ça me va bien.

Bonjour à tous, hier j'ai annoncé l'intégration des horizons personnels dans le planificateur de session d'astrophotographie sur https://www.stellarskyimager.fr et je vous invitais à le tester. Vous pouvez donc importer votre propre horizon à partir de fichiers .hrz, .csv, .rtf ou .txt. Le générateur d'horizon était en cours de finalisation mais pas encore prêt, il restait quelques détails à finir. Aujourd'hui, il est finalisé et vous pouvez maintenant facilement créer votre propre horizon personnel et l'exporter dans le planner SSI mais aussi en .hrz pour l'utiliser dans Nina et Carte du ciel entre autre. J'espère que l'outil vous plaira. Pour info : Je n'ai pas prévu d'intégrer un horizon sous forme de panorama car je pense que ça n'apporterai pas grand chose par rapport aux risques que cela comporte. Mais sait-on jamais... https://www.stellarskyimager.fr/horizon-generator

ReBonjour les ami(e)s, Je vous partage donc le moucheron pris de coté sur le banc macro avec un objectif Mitutoyo 10x sur un objectif Canon 70-200L f2,8 qui sert d'objectif de tube, le tout sur un Canon 1200D. Prises de vue : Image stackée à partir de 136 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. On peut voir la colle qui a débordée sur une bonne partie de l'insecte en bas à gauche Amitiés, FRanck

Bonjour à tous, Je vous soumets deux fichiers bruts de M100 et M81-82. Les conditions n'étaient pas très bonnes du fait de la Lune. J'aimerais voir ce que vous arrivez à en tirer (mieux que moi à la vue des résultats ici) surtout si vous utilisez Siril, vu que je ne traite qu'avec ça. J'aimerais aussi avoir votre méthode s'il vous plait. Voici ce que j'ai fait dans Siril pour M100 : - GraXpert : suppression du bruit - Recadrer, extraction gradient, étalonnage couleur par photométrie, suppression bruit vert, PSF et déconvolution - GHS : étirement initial avec b à 15, point noir, puis étirements successifs en sélectionnant une zone sur l'image et en cliquant sur la pipette Voici ce que j'ai fait dans Siril pour M81-82 : - recadrage - GraXpert : extraction gradient, suppression du bruit - étalonnage couleur par photométrie, suppression bruit vert, PSF et déconvolution - GHS : étirement initial avec b à 15, point noir, puis étirements successifs en sélectionnant une zone sur l'image et en cliquant sur la pipette Bon amusement et traitements et merci pour les conseils que vous pourrez me donner ! 🙂 https://www.swisstransfer.com/d/62eb9865-6237-45cd-a7c1-6a187499af94

Bah je l'ai faite avec sa comparse, en champ large aussi...et l'année dernière j'étais pas satisfait de cette première image car ma 130 était trop serrée (et faisait des artefacts bizarre). Mais cette fois elle sera faite une bonne fois et mise en tirage

Je trouve cet imageur intéressant, 80mm de diamètre et 400mm de focale, une caméra de 3096x2080, 6.8 millions de pixel. C'était novateur, à l'époque, je trouve.

Elle est très belle Julien 😊 Tu l'as pas faite déjà 10x? A+ Serge

Pour info, Digne est vraiment un très mauvais spot. L'été s'il doit y avoir un orage, c'est la cuvette de Digne qui ramasse. je suis 20km plus à l'ouest, l'été le ciel est souvent coupé en 2, ciel bleu au dessus de ma tête , ciel noir pas engageant là bas. Idem, le mont Chiran 20 bornes plus au sud. Quand on fait de l'astro là haut, c'est souvent couvert sur la prefecture. il y a un réel micro climat. Il ne faut pas y être, par contre dès qu'on y est à plus de 15 à 20 bornes, c'est gagné! J'ai connu ça en Guyane, depuis Cayenne. A 30km de là, c'est là qu'il y a le plus de mm de pluies cumulées par an...pas loin des 10m (je vous laisse calculer en millimètre) alors qu'à Cayenne on fait de l'astro plus d'une nuit sur 2.

j'ai envoyé un message à Pascal y a pas 5 min on verra bien

Elle n'a plus l'air d'être à l'Observatoire. IL semble que ce soir Pascal le Dû maintenant : https://2spot.org/FR/equipe.php regarde également ici : https://planetarynebulae.net/FR/page_np_nonpubliees.php

Salut, Si @laurent ferrero passe par là? Il a découvert quelques dizaines d'objets https://splendeursducielprofond.eklablog.fr/mon-catalogue-d-amas-d-etoiles-p563496

Il faudrait alors jeter un coup d'oeil dans une TSA 120........ Rester à diamètre égal... Ce qui me démange quand à moi serait de jeter un oeil dans une lunette ED 150 mm...( mais ce doit être un monstre...)