Toute l’activité

Pour moi c'est non ou à la limite. Ma monture est une AM5 de première génération (pas l'AM5n). J'utilise un C9 qui tout équipé fait 13.5 kg et parfois la monture a de la peine à revenir en position home (contrepoids en bas) même avec 3 kg de contrepoids. Je l'ai signalé à ZWO qui m'a conseillé de mettre 5 kg de contrepoids alors que la limite indiquée dans la notice est à 3 kg. Ils m'ont dit que ça fonctionnerait mais je ne l'ai pas fait, pauvre bête.. Un C9 c'est aussi moins d'1m de long, moins de prise au vent. Tout cumulé, je te conseillerai plutôt de regarder vers l'AM7 qui vient de sortir : https://www.zwoastro.com/product/am7-harmonic-equatorial-mount/

https://www.cloudynights.com/forums/topic/974626-mlastro-sal-33-official-thread/page/17/#comments Je suis dans le Lot 5 prévu fin juin mais je suis de très près ce post et il parle peut être de fin mai. Après le lot 6 il va stopper un moment pour vérifier surtout le surcoût de production l'eq6 semble un bon choix.

Oui c'est bien ça, c'est de la coma. Classique pour un Newton/dobson. Le Mpcc est très bien. Tous ont 55mm de backfocus. Facile à régler avec un apn.

quelle plongée galactique ! .... superbe! a+ stéphane

superbe! et quelle résolution! ça décoiffe a+ stéphane

ça rentre au cordeau! et le FdC est un peu sombre ( t'as peut-être même perdu un peu du bras de marée du hamburger ) mais, sinon, ce triplet est toujours aussi sympa a+ stéphane

merci à vous honte à moi, je n'ai même pas fait exprès! merci d'avoir remarqué cette célèbre lentille gravitationnelle a+ stéphane

Pour le moment je garde mon pied d’AZEQ6 pour ma future SAL-33 Tu la reçois quand la tienne ? (si pas bloquée au Vietnam…) 🙃

Le choix approche pour moi de sélectionner un bon trépied pour ma future MLAstro SAL33, dont la capacité est similaire à la plus connue ZWO AM5. Je voudrais garder la philosophie d’un poids contenu. Au départ, j’étais parti comme beaucoup sur le TC40 ou l’équivalent Innorel RTC90, mais après beaucoup de recherches, ils ne sont pas forcément les plus recommandés, car le carbone n’absorbe pas très bien les micro‑vibrations et les harmoniques. Autre choix : le trépied d’une EQ6, pas mal utilisé, mais lourd et large. Autre option : un trépied Berlebach, idéalement le berlebach UNI18, mais lui aussi assez lourd. Donc pour l’instant, je serais plutôt partant pour le Berlebach Report 112. Voilà, qu’en pensez‑vous ? Quels sont vos retours suivant le trépied utilisé.

+1 sur Ubuntu. C'est pas la distrib qui est la plus a jour en permanence mais c'est par choix: c'est stable et sans soucis, et la communauté est immense. Personnellement je suis resté sur la distrib de base Ubuntu (GNOME 3), faudra que je teste Mate a l'occasion. Juste un point Linux n'est pas toujours simple lorsque les logiciels sont sous Windows (par exemple pour les process planétaires). Mais bon pas insurmontable non plus, c'est pas les tutos qui manquent

Bonjour, J’ai une HEQ5 pro avec un Mak180, j’aimerais utiliser mon newton que j’ai fabriqué type Pierre bourge. La monture d’origine est difficile à deplacer et j’avais pensé à une monture AM5 de zwo qui a une charge de 15 kg. Cette monture supportera mon tube de 1m? merci

Les 2 forums Astro avec les petites annonces : https://www.webastro.net/petites_annonces/ http://www.astrosurf.com/annonces/ FB s'est bien développé depuis l'ère post Covid : Bon ciel !

Bonjour, Ci dessous une photo empilage de quelques prises de 4 sec (D5600 non defiltré, ISO1600). C'était la première après une tentative de reréglage des miroirs du dobson (254mm Focale 1270), et surprise, bien que n'étant pas en bord de mer, j'ai plein de mouettes qui se sont invitées sur les bords de l'image. Pour ma gouverne, toutes les étoiles en forme de V pointant vers le centre, c'est bien un cas parfait de coma ? Et avant ça, je ne l'avais pas observé parce que le dobson étant moins bien réglé, d'autres défauts faisaient que mes étoiles étaient avant tout des petits pâtés sans ailes ? il y a d'autres soucis de déformations des étoiles liés au guidage car actuellement le controleur que j'utilise sur la table equatoriale pour gérer le moteur pas à pas est limité à un nombre entier d'impulsion par secondes ce qui n'est pas assez précis (je suis en train de bricoler un truc beaucoup plus sensible pour gérer ca, je descendrais probablement au milliéme de Hz/secondes sur la précision des impulsions) Concernant le Coma, il faudrait donc que j'utilise un correcteur de coma si je veut pouvoir exploiter les bord de l'image, lequel choisir ? A savoir que je j'utiliserai probablement par la suite aussi une caméra à base d'IMX585 (oui, c'est probablement très joueur avec ce setup), ce qui réduira probablement un peu la coma vu la réduction de champ due au capteur ! donc si le correcteur apporte un effet de réduction de focale ça m'arrangera pour gagner un pouilléme de champ et compenser un peu la perte due à la taille du capteur de la caméra ? (avec l'APN, je me dit que si je m'en sert, ca sera sur des cibles énormes, donc je ne serais plus à ca prés). Ou ce n'est pas intéressant et il faudra ajouter un vrai réducteur au correcteur si je veux vraiment gagner du champs ? D'autre part, c'est du dobson, j'ai donc une marge de manœuvre limitée en terme de mise au point et le correcteur doit etre assez fin ! Quels sont les modèles qui paraissent adaptés à mon setup et dans un budget réduit ? j'avais vu le Baader MPCC mark III, est ce qu'il peut convenir à votre avis ?

Bonne question, c'était un kit de chez le vendeur, je croyais que c'était indispensable !... Mais l'avantage c'est que ne joue plus avec les jambes du trépied, moins précis, le niveau se fait plus finement... .... J'en entendu dire qu'il fallait la mettre près de la monture avec un câble usb de 30 cm environ !?... Tu as mis un poids sur ton trépied ?.... Tu pourrais me faire une photo de ton setup ? Merci

Salut Perso (avec un S50) je laisse la batterie par terre avec un fil assez long pour pas que ça tire dessus pendant les mouvements en équato. Quel intérêt d'utiliser une base de mise à niveau si tu as un trépied réglable...?

Pour le même prix il y a ça et on sait ce qu'on achète: https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3162865973 😄 Pour garder en mémoire quand l'annonce aura disparue: 😉

Merci Les galaxies c'est sympa de temps à autre mais vivement le retour des nébuleuses !

Ceci explique cela, du coup. Auriez-vous une idée d’où je pourrais trouver des annonces d’occasion ailleurs ? À vrai dire, je n’ai trouvé que Leboncoin, et il y en a très peu… Peut-être des groupes d’amateurs qui vendent de l’occasion ? J’ai déjà mis une annonce sur le forum, au cas où.

Bonjour à tous, Voici mon triplet du lion prise au C8. J'ai dû le faire en 2 tuiles, impossible de tout rentrer avec ma focale de 1585mm Setup C8 + ASI 294MC Pro + réducteur 0.63 + ASI 294MC Pro + filtre IrCut Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462 Acquisition NINA Traitement SIRIL Gimp, GraXpert Un peut plus de 5h par tuile avec des pose unitaire de 180s 50DOF A+ Manuel

Belle image, bien détaillée…bravo…et pourtant le SHO c’est pas mon truc

Repide mais efficace, bien joué Et je vois que tout rentre avec ton "vrai" réducteur F6.3 parce que je viens de faire egalement ce triplet au C8 avec mon réducteur F6.3 qui me donne une focale de 1585 et j'ai du faire 2 tuiles pour avec la totalité 🙂

C’est tellement vrai… la monture c’est le cœur du setup. Tu as l’air d’avoir un peu de budget vu les lunettes que tu envisages, donc pourquoi pas une GTI ? Tu pourras mettre une FRA400 dessus, avec même un autoguidage. Et c’est du nomade.

ça sent le printemps sur ce fil avec le pollen et les insectes ! Merci beaucoup pour ces images @Daniel Rosier, l'épithélium aurait mérité selon moi une petite explication éducative

Rebonjour et merci pour vos likes les ami(e)s; Je reviens ce coup-ci avec des macro photos d'insectes. Deux cousins qui étaient très occupés (tant mieux, ils n'ont pas trop bougé pendant les prises de vue en focus stacking ). Une photo avec la méthode de focus stacking avec le trépied et le rail macro et l'autre à la main levée avec un déchet de 15 photos pour une acceptable. Objectif Sigma 105 mm et Canon 5D mark II Pas de vent et le temps était couvert, donc une bonne lumière bien diffuse grâce aux nuages. Focus stacking : Temps de pose 1/60s à 100 iso et l'objectif ouvert à f8. Système de stabilisation de l'objectif désactivé. Pas de mise au point automatique. Image stackée à partir de 33 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. A main levée : Temps de pose 1/250s à 200 iso et l'objectif ouvert à f4. Système de stabilisation de l'objectif activé. Pas de mise au point automatique. L'avantage de la méthode de focus stacking est que l'on est net partout, l'inconvénient est que si le sujet bouge ou qu'il y a du vent, il y a des dédoublements et il faut installer tout le matériel. L'avantage de la main levée est que c'est vite fait (pas besoin de trépied, de rail macro et de PC portable, c'est quand même mieux lors d'une promenade je trouve, surtout avec ma femme qui me dirait soit on se promène, soit tu photographies ), l'inconvénient est que ce n'est pas net partout mais sur certains sujets comme les fleurs, ça passe bien je trouve. L'autre inconvénient est qu'il faut un temps de pose court pour fixer le bouger du photographe ou du sujet, donc moins de lumière, mais avec une lumière minimum et un flash, puis un traitement en post-production, ça passe aussi. Amitiés, FRanck

Bonsoir et bienvenue ! Sympa la photo de profil