Toute l’activité

Ooohhh, la version HOO est de toute beauté (comme l'île), même si elle tire légèrement sur l'orange pour moi. Je vais régulièrement à Bravone...faudra qu'un jour je monte à ce si joli site...

Je l’avais payée 200 € à l’époque. Il lui manquait simplement un pied, mais ça ne m’a jamais posé de problème particulier pour la mise à niveau. Et comme je le disais plus haut, avec PHD2 je tourne généralement autour de 0,90″ à 1,05″ RMS en guidage, donc malgré son âge elle reste tout à fait exploitable dans mon cas. L’ancien propriétaire l’avait également très bien entretenue et regraissée, avec des axes qui coulissent correctement. L’OnStep lui a aussi apporté une vraie seconde jeunesse.

Pour le nombre de pas j'ai suivi la vidéo que je t'ai envoyée. Oui effectivement j'ai mis le guidage sur Off mais ça fonctionne bien. Mets On si tu préfères. C'est quand même étrange que tu puisses le faire fonctionner en manuel. Je verrais plusieurs hypothèses: 1: commences-tu l'autofocus avec une MAP correcte. si non, pense à faire la MAP manuellement puis recommence à lancer l'autofocus. 2: Ta taille de pas est trop petite ou trop grande. dans le premier cas la variation du nombre de pas ne fait pas varier l'image et donc peut-être que l'algorithme patauge. Dans le deuxième cas je dirais que la variation est trop importante et la Mise au point ne peut se faire correctement. 3 Ton PO pourrait avoir un souci (pas grave obligatoirement) et patinerait. il ne serait par exemple pas assez "contraint" (je mets de guillemets) et donc ça patine. Je me demande si en autofocus il n'y aurait pas des mouvements plus rapides alors qu'en manuel ça serait plus doux. Il faudrait peu-être vérifier si la platine de fixation de l'AAF est bien fixée, les serrage du port oculaire sur la caméra est bon aussi. Ce sont des idées car il faut bien commencer quelque part et j'essaye de trouver de hypothèses à partir de mes petites connaissances

En fait c'est la CG-5 avec un Onstep... Une monture qui a 20 ans d'ancienneté, connue pour ses problèmes et remplacée par l'AVX... Effectivement si tu aimes bricoler et si en occasion elle est en bon état à 250/300e max, ça peut le faire.

Sur le fil de @Colmic sur son croissant NGC 6888, vers la fin, nous avons eu une discussion rapide il y a 2j environ. J'ai posté en outre BlurX sur des étoiles avec diffraction (reflet, chaleur, serrage, autre...) entre la v4 et la v5...c'est bluffant sur cet aspect. Je pense en outre aux C8 qui ont potentiellement du "pinching" selon la température et bandes chauffantes. upgrade pour 49€, ça reste raisonnable de mon point de vue. Il y a cartaines bagues Mxx vers Myy qui valent presque ce prix 🤣

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/celestron-monture-as-gt/p,7946 C’est une monture qui se positionne entre une EQ5 et une HEQ5.

Merci pour ta réponse ! Je suis un peu à la ramasse ces derniers temps faute de temps dispo, c'est quoi ML5..?

Sur cette dernière j’adore la finesse et la résolution, par contre la colorimétrie et contraste, bof....

Bon par rapport à l'Asiair beaucoup de choses intéressantes. En premier le nombre de ports usb3. Ensuite application Windows et Apple en plus de Anroid et IOS. Gestion du matériel toutes marques. Ce que n'a pas l'Asiair c'est la gestion des écran à flats motorisé. Ensuite il semble qu'il peut capturer des vidéos en mode avancé pour faire du planétaire. La gestion des écrans à flats, une application PC pour éviter de devoir passer à une tablette ou smartphone et la vidéo avancée pour le planétaire sont des choses qui pourraient de faire passer à ce SYNLINK....... Et une vidéo en italien mais possible de faire sous titrer en français:

Non, tu peux virer les 3 lignes RCAstro et remplacer par le nouveau package gratuitement Tu ne pourras juste pas activer ML5 Enfin je crois

Ca promet !! En effet c'est fin dis donc... Moi, question de goût, HOO simple est ma préférence. (Tu peux essayer Foraxx, parfois, ça peut même se mixer avec la "vraie" HOO, en gardant la luminance d'origine en détails)

Impressionnant sur les détails . belle image 👌🏻

Je découvre. Super boulot. Merci.

Bonjour, un bout des dentelles en ville lunette ZWO FF65 avec réducteur de focale soit 312 mm camera asi 585 mc air filtre altair Ha/OIII 6nm monture AM5 6h30 de pose (3 min par pose) merci le filtre

@Elgood Oui, j'ai 2 sessions distinctes de FireCapture Pour éviter les soucis, l'appli est installée 2 fois, chacune dans un dossier différent et ensuite je réaffecte juste la camera à la session correspondante ... comme ça, pas de soucis que les parametres se mélangent . Et je le fait sous Windows ... et ça tourne sans soucis ! @QSO la monture, le PC etc ... étaient déjà présent depuis un bout de temps ur mon setup de ciel profond bien avant que je tente l'aventure solaire Mais c'est vrai que l'astro, revient vite très cher ...

Myyyyyyyyy god ! j'étais déjà content des détails de ma photo sur le xenomorph, mais alors la 😲 ! Je suis vraiment plus fan de la version HOO, qui se rapproche un peu des couleurs habituelles. Le FDC est un peu haut selon moi mais en meme temps ça fait une image douce et ça n'empeche pas de se perdre dans les détails... incroyable d'avoir ce niveau de seeing au fait !

Splendide !

Merci @fotografeur Pendant que je vous tiens les copains : @180Vision @gadac @Pascal76 @Archer92 @kiwi74 @sebseacteam @Gabrielmillou @toumreg83 @La Louche du Nord @Titophe @Ryo : Voici un premier jet de ce qui sera mon projet de ce début septembre, toujours depuis la Corse. Hier et avant-hier j'ai eu des conditions exceptionnelles : des brutes entre 1.45" et 1.52" quasiment toute la nuit. Je n'ai pour l'instant que 60x300s en H et 13x300s en OIII mais je vous soumets ces 2 versions pour me dire ce que vous en pensez : Version HOO : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_60H13O.jpg Version HHO : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_60H13O_HHO.jpg

Un cadrage original qui donne un max de détail ! 👏

Salut Eric ! Je n'ai pas pris le temps de regarder la vidéo mais pour que je comprenne rapidement, j'ai les trois plugins BXT, NXT et SXT et donc il faudrait que je repaye le charmant Russel pour ne plus avoir qu'une seule ligne en repositories qui me donnera ce que j'ai déjà ? Excuse ma question mais ça me parait tellement "amusant", quoi que en ce moment avec les zaméricains tout (et même plus) est possible, que je préfère m'en assurer.. Merci

C'est quoi ça comme monture ? Merci.

Pourquoi pas mettre la batterie dans une glacière ? en fonctionnement elle devrait chauffer un peu, entretenant une température correcte ? Et si ce n'est pas suffisant, une bouillotte en plus dans la glacière ? (vérifier quand même que ça chauffe pas trop) A voir aussi si batterie vraiment costaud : utiliser un tapis chauffant pour animaux dans la glacière, comme celui là avec température réglable qui marche très bien (pour chauffer un animal) : https://www.amazon.fr/dp/B07W64Q363

J'en prendrais bien volontiers une tranche tiens

Allez, hop, je suis fou, après la crevette de l'Acte I... ...je vous balance le Calamar, comme ça, sans accompagnement ! J'avais dit que je ne le tenterais plus car cible pénible...comme quoi...il ne faut jurer de rien ! Le voici donc, sur 3 nuits de O3 (mais nuages et Lune sur une session) et une nuit de Ha (avec la quasi pleine Lune ). 15h de O3 environ et 4.5h de Ha donc. Cadrage serré, c'est avec la 26M et à 730mm de focale, forcément... Siril + Sirilic pour l'intégration Pixinsight pour le traitement, en passant en outre par Foraxx, puis NarrwobandCalibration pour finir avec du HOO néanmoins. Etoiles par assemblage Seti NBToRGB avec mixage O3. Un peu de SelectiveColor, finalisation PS ensuite pour équilibrer + denoise. Voilà, sans doute pas la meilleure (j'en ai vu à 35h ou 55h....), il reste mangeable j'espère ! Go !

Bonjour @QSO, Pleinement d'accord avec vous. La production nucléaire par fission est l'une des moins carbonées disponibles avec des qualités industrielles (ie : production en masse, disponibilité sans rupture, linéarité de la fourniture, coût de production faible, autant de nécessités absentes dans les propositions alternatives du moment : absence majeure de vents utiles, ensoleillement en régression lors des pics de demandes), mais nous avons laissé le parc à la fois vieillir et surtout le parc nucléaire n'a pas accompagné l'accroissement ultra-prévisible de la demande tant industrielle que privée. Aujourd'hui, compte tenu des délais de réalisation, les nouvelles tranches de production nucléaire arriveront bien trop tard. La température moyenne du Globe aura franchi de nouveaux seuils sans retour possible avant des (dizaines ou des centaines ?) de siècles. A ce jour, en admettant que dans la minute la production de CO2 et surtout de méthane soit intégralement stoppée net, le retour à un climat pré-industriel ne sera pas attendu avant 8 à 10 siècles. Ney