Toute l’activité

Merci @180Vision @sebseacteam @sebastien.lebouc @GeoffreyJoe @La Louche du Nord @gadac @dauphin-joyeux @lionthom @phil1789 @shibon @DDS @Philou2mars J'ai pas la réf désolé, trop vieux sans doute, moi je suis de l'époque ZX81 Oric 1 et Amstrad Alors pour tout te dire Seb, chaque chef de mission ici a ses spécificités, on a une nana qui adore parler de mythologie, celui qui m'a remplacé cette semaine lui c'est beaucoup d'infos astrophysiques exoplanètes etc.., moi c'est les anecdotes au fil des siècles. Je leur montre 51 pégasi la première confirmation d'exoplanète, je leur parle d'astrologie et je leur coupe l'herbe sous le pied en leur montrant Ophiucus qui a été oubliée, la nébuleuse du Crabe liée à la supernova de 1054 vue par les chinois, et plein d'autres anecdotes croustillantes Et puis un soir en parlant aux clients de Navi l'idée m'est venue d'imager le fantôme, comme ça je pourrais rajouter une image sur l'écran 4k dans l'observatoire pendant que je leur parlerai de Grissom et ses compères Alors en fait non. Je ne bouge jamais la caméra, elle reste constamment orientée dans l'axe de la monture. J'ai bien un collier rotatif sur la TOA, mais parfois il me génère du tilt, alors j'ai décidé de ne pas toucher à la caméra, jamais. Et comme je fais plusieurs objets dans la même nuit, ça m'obligerait à tourner la caméra d'un soir sur l'autre pour revenir sur un objet, chiant, flemme Jusqu'ici quasiment aucun objet n'a réellement nécessité que je change l'orientation de la caméra. Facile à savoir, t'as peur du feu ? humour noir hein ! J'ai donc 2 ans de plus que toi Que des vieux ici !! C'est mon pote @David_LEGRANGER qui l'a faite, avec Starspikes pro 4. Moi j'ai la version 2 gratuite et cette version n'arrivait pas à prendre une étoile aussi grosse que Navi, ça marche parfaitement pour les étoiles moyennes et petites, mais pas pour les gros phares, il ne les voit tout simplement pas.

Magnifique en full ! Quelle finesse

Qu’elle finesse et détails.. j’aime beaucoup. Moi qui viens de commencer sur celle ci justement, quand je vois , ça je me dis qu’il y a encore une enorme marge de progression. Belle image . bravo .

Comme ça: @Modération

Salut Ah oui en effet 🫤 Si tu l'as achetée en Europe (ZWO Europe?) par internet depuis moins de 14 jours, tu peux faire un retour sans donner d'argument, ils sont tenus de la reprendre et de te rembourser. En revanche il faudra payer le port (encore que pas certain, il faut regarder les CGV).

Bonjour, Jusqu'à il y a peu, je faisais mes photos sans FLAT car je recadrais fortement mes images et je n'ai jamais eu de problèmes avec les poussières. La, j'essaye de faire des FLAT car je cherche à exploiter au max mes images et je rencontre un petit problème de flat avec la combinaison suivante (et uniquement celle-ci) : Hybride CANON EOS RP + Sigma 24 1.4 DG HSM ART. Si j'utilise une tablette, ou autre, sans artifice, j'ai mon histo qui reste très plat avec, pour conséquence, un FLAT très sombre qui fait que mes images sont surcorrigées. Pas bon. Si j'utilise une tablette, ou autre, avec une feuille de papier par exemple, mon histo est bon, le FLAT ouvert dans DPP est OK. Par contre, lorsque je regarde mon master FLAT fait par siril, une horreur. Un vrai champ cotonneux avec, pour conséquence, des taches aléatoires dans mon image traitée. Une horreur. Avez-vous une astuce pour faire des FLATS corrects ou déjà rencontré un problème similaire avec une solution efficace ?

Ah oui tiens, au fait, @Erwan73 et @kiwi74 qu'est ce que ça a donné là-haut? (perso je suis sorti près de chez moi ce soir là)

Valée du Rhône, pas terrible !

Ah ok pour moi ça marche mais sûrement pas pour les autres... Du coup encore plus besoin d'un modo svp Je ne sais pas comment les contacter

Merci @Celebrinnar @Konzy @shibon @sebastien.lebouc @180Vision Curieusement celle-ci a moins de succès que le fantôme ou le Croissant, les gens doivent être lassés de voir les dentelles

Bravo belle prise ! j'aime bien aussi ta présentation avec toutes les caractéristiques matériels et autres , quel logiciel utilises tu ? Eric

Oui je leur ai envoyé le test du calendrier également, si avec ça ZWO me répond que ça reste dans les tolérances je pense que je vais m'énerver 😁

Voici la dernière version, il y a quand-même plus de signal.

Bonjour Je confirme: facile avec un T250 sous mon ciel picard très moyen. Magnitude estimée à 12.5 hier soir. A ce propos, on voit que sur les cartes anciennes, les magnitudes diffèrent parfois fortement des valeurs admises actuellement: sur la carte du Supernova Search Charts and Handbook, l'étoile donnée à 11.1 est notée 12.1 sur la carte de l'AAVSO... Bonnes observations.

Vue aussi hier au T300 ! (sous un ciel de campagne correct) Très bien distinguée du bulbe de la galaxie à x150 et x300. A vue d'oeil elle m'a semblé à peu près aussi lumineuse que le bulbe lui-même. Image impressionnante, surtout que j'avais passé un peu de temps sur cette galaxie il y a 2-3 semaines, c'est troublant de voir un objet se transformer de façon aussi soudaine !

C'est super cette méthode. Je ne la connaissais pas. Difficile de l'implémenter sur mon module, c'est purement manuel. En fait le module va simplement donner le réglage de départ pour incliner la planche à la bonne latitude. Et ensuite j'ajusterais avec la croisée de la Polaire. Donc la mise en station se fera en 3 étapes : 1. poser la planche orientée au Nord, mettre la planche à l'horizontale (niveau à bulle) - on allume le VNS-Pilot à ce moment pour laisser le temps au GPS d'accrocher ses satellites 2. ajuster la hauteur du pied sud à la latitude (nb de tours/sens selon indication du GPS). Comme je suis au Havre en général, ou pas loin, il me suffit de préparer une cale au bon angle et poser le niveau à bulle dessus pour me passer de l'étape 2. 3. affiner la MES avec la croisée de la polaire. Et voilà. Avec le débattement des tiges filetées des pieds, je peux sans modification ni installation de cales sous les pieds, utiliser la planche dans les zones émergées en vert : Ca va me donner des idées pour mes vacances !

Attention ça ce n'est pas forcément une bonne métrique, j'arrive à capturer des Quasar à 10+ Gal (mon record pour l'instant est un z=3.40) de manière routinière et je suis à Paris en Bortle 8. Ces objets sont excessivement brillants.

En fait, je te parlais du temps de pose, pousser à 180s par exemple, toujours cette histoire c'est quoi le mieux ?: plus de poses moins longue, plus de poses plus longues ? Je sais que poser 2mn peut aider d'eviter les passages avions, satellites etc

Il y a des lois qui protègent le consommateur. https://www.economie.gouv.fr/particuliers/mes-droits-conso/bien-consommer/vente-distance-tout-savoir-sur-votre-droit-de-retractation# Ainsi : il existe un délai de rétractation de 14 jours. Quand on reçoit un matériel acheté sur le web, il faut l'essayer immédiatement, et s'il n'est pas conforme à nos attentes, il faut le renvoyer illico. Le droit de rétractation fonctionne, et dans l'UE, le commerçant doit reprendre le produit et le rembourser. (Hors UE, ça ne s'applique pas). Il n'y a rien à justifier auprès du commerçant ; il faut juste le prévenir et renvoyer (à nos frais) le produit. Les commerçants et centrales de vente qui ont pignon sur rue ne s'amuseraient pas au petit jeu de refuser un remboursement sur renvoi dans les délais. Il ressort de ce qui précède, qu'il ne faut pas acheter un produit en solde ou "dégriffé", ou son équivalent en astro, si la description mentionne que le produit n'est pas totalement neuf, qu'il y a des marques d'utilisation, que le produit a été utilisé, ce genre de choses. Il y a alors de fortes chances qu'il s'agissent d'un produit qui a été retourné par un consommateur mécontent, ou simplement insatisfait, que le commerçant essaye de refourguer moyennant ristourne. Ce genre de pratique est très courante chez les revendeurs allemands mentionnés (qui sont sérieux par ailleurs). Il ne s'agit pas de tromperie ni de quoi que ce soit de cet ordre, que ce soit clair. Il convient juste de savoir ce dont on cause, et opter pour un produit neuf, en payant le prix. En France, je ne vois pas quel commerçant sérieux se mettrait en porte-à-faux vis à vis de la Loi en refusant un remboursement dans un tel cas. Donc, au final, qu'on achète sur le web, en France ou en Europe : - on achète chez un commerçant sérieux, - on paye le prix, - on lit bien la description et les petites lignes, éventuellement on pause les bonnes questions avant de commander (et on garde copie des échanges), - on essaye le produit immédiatement après réception, - si le produit n'est pas conforme à 100% à nos attentes, on ne cherche ni à discuter ni à se justifier : on exerce le droit de rétractation sans hésiter une seule seconde, et immédiatement. On renvoit le produit, en ayant soin de le faire avec un transporteur sérieux, et en payant l'assurance qui convient. Ces petites règles de bons sens doivent permettre d'éviter 99% des litiges. J'ajouterais que l'excuse qui consiste à dire "je n'ai pas pu essayer le matos il faisait mauvais" est une bien piètre excuse. Il suffit d'éviter de commander au début de l'hiver. Par chez moi, entre novembre et mars, c'est bâché ; je ne m'amuserais pas à passer commande dans ces conditions. 1) je sais que je ne pourrais pas tester au mieux, 2) de toute façon le ciel étant pourri, je ne pourrais pas me servir du matos avant le printemps. Cela suppose au minimum qu'on puisse prendre du recul face à l'envie compulsive d'achater, ce qui n'est pas donné à tout le monde, étant entendu qu'on éduque l'enfant à consommer dès son plus jeune âge, et que le besoin d'avoir est devenu comme une seconde nature pour beaucoup de nos contemporains.

Top 👍 Jolie photo

Ah oui effet, test du calendrier efficace 😶 Sacré tilt

Hello, Dans mon cas, il ne s'agissait pas de saccades Il y avait deux choses : 1) l'axe de la monture était ''plié'' et ne tournait pas rond. Comme si la monture avait porté un tube de 10 kg ... d'ou le doute que j'ai toujours eu sur le coté ''pas neuf'' et ''on savait qu'il y avait une merde''. Pour faire simple, coté queue d'aronde, la base de la monture rentrait dans le corps qui tourne d'environ 2mm et coté connectique, elle sortait de 2 mm. L'axe de rotation n'était donc pas perpendiculaire à la surface de contact monture / trépied. Totalement anormal. 2) lorsque je faisait un "déplacement'' j'avais des crack, clonk, breu ... Ni Pierro ni OU n'ont voulu faire quoi que ce soit. Note : j'ai une autre AZ GTi avec le mak 127 et ca tourne parfaitement Avec le gamin, nous adorons ce setup léger et nous avons bien profité des vacances. Donc, très clairement, je me suis fait arnaquer par des boutiques bien FR. Triste. Pour ma part, c'est terminé. Plus jamais chez eux. Ni de boutique ou OU est l'importateur.

Bonjour, Petit test rapide hier sur le ciel, voici juste un stack sans aucun post traitement de 33mn (poses de 10s) sur NGC6992 avec filtre LP : En seulement 30mn je trouve que ce capteur Omnivision s'en sort plutôt très bien ! Pour revenir au pb de tilt sur mon exemplaire, c'est bien visible sur la partie basse de l'image, les étoiles sont floues, rapide passage dans Siril pour mesurer le tilt, ça fait peur 😱 : J'ai également fait un test en plein jour sur un simple calendrier placé à une vingtaine de mètre, bien parallèle au S50 pro, le défaut se voit également très facilement : Le focus est fait sur le mois de juin, je vous laisse admirer le mois de janvier et décembre 😁. Pour ma part j'arrête les tests avec le mien, j'ai renvoyé hier soir un mail au sav ZWO avec documents à l'appui pour demander l'échange de mon exemplaire, j'attends leur réponse. Il commence a y avoir d'autres témoignages sur FB pour le même problème, 2 autres à ma connaissance pour l'instant.

Super cadrage je n'avais jamais remarqué cette proie, tu as bien fait !

Super image, incroyable cette supernova 👍 Je me demandais pourquoi tout un coup tout le monde s'était mis à sortir des Quintettes sur Astrobin 😅