Toute l’activité

Bonjour et toutes mes félicitations Mon Cher Ney, le Nantais, Tu as presque tout dit sur ce sinistre épisode en marge de la conquête spatiale. A destination de tous les webastrams que cela pourrait intéresser, je me permets de rajouter quelques précisions complémentaires que j’avais indiquées autrefois sur Webastro [ https://www.webastro.net/forums/topic/89143-1957-1972-les-premi%C3%A8res-ann%C3%A9es-de-lastronautique/?do=findComment&comment=1278255 ] : Le mercredi 22 janvier 1969 Viktor Iline ouvrit le feu à quatorze reprises sur la limousine fermée contenant les quatre anciens cosmonautes soviétiques Alexeï Leonov (le premier "piéton de l'espace" lors de la mission Voskhod 2 en mars 1965) , Valentina Terechkova (la première femme à être allée dans l'espace lors de la mission Vostok 6 en juin 1963), Guergui Beregovoï (Mission Soyouz 3 en octobre 1968) qui fut blessé lors de cet attentat, et Adrian Nikolaïev (mission Vostok 3 conjointe avec Vostok 4 en août 1962). Lors de cette tentative d'attentat le pauvre chauffeur de leur voiture, Ilia Jarkov, fut hélas tué... Pourquoi donc Viktor Iline voulait-il tuer les quatre cosmonautes soviétiques dans cette limousine fermée se dirigeant vers le palais du Kremlin ? Eh bien, ce fut à cause d'une méprise : Viktor Iline voulait en fait tuer Leonid Brejnev !... Le convoi qui franchit la porte extérieure du Kremlin à 14h15 était composée en premier d'une décapotable et comprenait les quatre cosmonautes Vladimir Chatalov, Boris Volynov, Ievgueni Khrounov, et Alekseï Ielisseïev, qui étaient revenus une semaine plus tôt de leur mission historique, le premier amarrage de deux vaisseaux spatiaux habités, et le premier transfert d'équipage entre deux cabines spatiales (missions Soyouz 4 et Soyouz 5 ; voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Soyouz_4 et http://fr.wikipedia.org/wiki/Soyouz_5). Les quatre cosmonautes saluaient les spectateurs massés de chaque côté de la route. Viktor Iline, les laissa passer sans ouvrir le feu sur leur voiture décapotable, preuve qu'il n'en voulait absolument pas aux hommes de l'espace. En revanche, cette décapotable de tête fut suivi d'un ballet de limousines fermées. Il supposa que Leonid Brejnev (le responsable de l'Union Soviétique) était dans la première limousine fermée suivant immédiatement la décapotable et ouvrit le feu sur cette deuxième voiture du convoi. Quatorze balles touchèrent la limousine dont le chauffeur Ilia Jarkov fut tué et le cosmonaute Gueorgui Beregovoï fut légèrement blessé. Parmi les quatre cosmonautes dans la deuxième voiture, deux d'entre eux étaient des personnages emblématiques de la conquête spatiale soviétiques : la première femme à être allée dans l'espace (Valentina Terechkova) et le premier homme à avoir fait une sortie extra-véhiculaire (Alexei Leonov). Nul doute que s'il n'était pas décédé moins d'un an auparavant lors d'un accident d'avion, le 27 mars 1968 Youri Gagarine (le premier homme à être allé dans l'espace : mission Vostok 1 le 12 avril 1961) aurait pu se trouver dans cette voiture mitraillée... Tout ça on le sait aujourd'hui, mais à l'époque on n'en a rien su car l'Union Soviétique imposait une chape de plomb sur toute tentative visant à tuer un des dirigeants de l'URSS. Ce n'est qu'au bout de 48 heures que l'agence Tass révéla au monde entier ce très curieux attentat : « MOSCOU 23 janvier 1969 - Un homme a tiré plusieurs coups de feu hier sur un cortège composé de quatre cosmonautes qui honoraient l'équipage de deux engins spatiaux en orbite la semaine dernière. » Bien entendu rien n'indiquait qui était en réalité visé par cet attentat... A l'époque nous avions été extrêmement surpris qu'un homme ose ouvrir le feu sur des cosmonautes. Nous avons alors supposé que c'était l'œuvre d'un fou... Bien des années plus tard, après la fin de l'URSS, le cosmonaute Alexeï Leonov raconta enfin que Leonid Brejnev lui avait confié, en le prenant à part après cette tentative d'assassinat : « Brejnev m'a pris à part et m'a dit : “Ces balles ne vous étaient pas destinées, Alexeï. Elles m'étaient destinées, et pour cela je m'en excuse.” ». Comme l’a très bien dit Ney, on ignore aujourd’hui encore ce que Viktor Iline est devenu, est-il toujours en vie ? Mystère… PS : pour davantage de précisions voir ce lien Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tentative_d'assassinat_de_Léonid_Brejnev . La place est libre pour une nouvelle énigme. Roger le Cantalien.

Non je ne les vois pas, mais je ne m'y fi pas trop. C'est un anneau en plastique sur celle ci. Je vais jeter un oeil sur la lune dans quelques jours voir ce que ca donne, mais je n'ai plus grand chose en 24.5 pour pousser un peu. Dommage que les planètes ne soit accessible avant le petit matin, et pas motivé pour faire du 60mm sur le ciel, quoique faut voir. Le truc intéressant, ca serait de la comparé a une 60-900 moderne type bresser, voir ci il y a une réel différence.

Ce sont les deux premiers chiffres qui comptent.

Salut, ça me semble aller aussi, à 414 de focale pousser l’échantillonnage ne donnera pas grand chose de plus à mon avis. et au moins t'es tranquille avec l'autoguidage

Bonjour à tous, Encore une galaxie (j'arrête pas en ce moment, suis accros qu'est ce que vous voulez....) dans le Dragon, la Lame de Couteau. NGC 5907 aussi appelé la galaxie de la Lame de couteau est une vaste galaxie spirale vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 727 ± 4 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 10,72 ± 0,75 Mpc (∼35 millions d'al). NGC 5907 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 5906 est la partie de NGC 5907 située à l'ouest de sa ligne de poussière4. Cette partie de la galaxie a été enregistrée par le physicien irlandais George Stoney le 13 avril 1850. NGC 5907 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique Sc sp dans son atlas des galaxies. Les infos: Celestron C8 au foyer @ 1885mm Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 68 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s: Déjà faite par le passé, avec différentes caméras et instruments. C'est ma plus réussie à ce jour

Bonjour, Apparemment le connecteur jack ne peut pas se brancher sur cette alim (mâle/mâle). Et puis je ne connais pas ce type de bande chauffante mais j'entrevois un problème avec le câble d'alimentation qui devra sortir du tube: il faudra passer par une des branches de l'araignée ce qui impactera la finesse des aigrettes dans le cas où vous feriez de la photo. Personnellement sur mon ancien Dobson j'ai préféré isoler la cage du secondaire avec de la mousse + couverture chauffante et y rajouter un pare-buée.

Je mets la vidéo résumé, façon film hollywoodien et musique Hans Zimmerienne, de StarbaseFR :

Les inscriptions sont closes. Prochaines édition 2026. Cordialement.

Le diamètre, le diamètre, le diamètre... Tu l'as compris: pour moi sur les trois lien que tu proposes il faut privilégier le plus grand diamètre. Le filtre solaire est très facile à installer: tu le poses à l'entrée du tube et tu appuis un peu dessus pour le "clipser".

Les encodeurs Vixen sont très rares. Dommage parce sue cela fonctionne bien : c'est un push to. Un ami a monté des encodeurs sur un petit Dobson monobras soit également un puh to. Peut-être explorer de ce coté ...

Ah oui c'est beau, une belle maitrise du time lapse et de la photo... 4 minutes de pur plaisir à regarder tes images. Merci pour le partage

Je te dis ça ce soir normalement si j'ai le temps de traiter rapidos😁

Salut Sam Jamais essayée je pense, elle me fait de l'oeil, sans jeu de mot Elle est bien étendue mais pas évidente à faire entre la corolle peu lumineuse et le centre qui l'est bien plus...limite à faire en 2 fois.

Salut, belle image et bien traitée ! Cae donne envie de repasser le C8 en focale native... J'avais fait M109 l'an passé mais les couleurs étaient bcp plus jaune. Moi j'ai essayé la NP de l'oeil du chat hier soir. On verra si j'ai assez de pauses pour l'attraper.

Bonjour, Habituellement qu'elle est votre procédure de mise en station; vous n'utilisez pas votre viseur polaire intégré à la monture ??? Que dit Stellarium par exemple en relation à la polaire ?

Bonjour Roger, Cela nous rajeunit pas car c'est également à la suite de cet événement que je me suis intértessé à l'espace. Je me rappelle des gros titres en première page des journaux (en particulier France-soir) qui prônaient à la devanture des kiosques.

Dans les plans actuels, si les Chinois ne leur grillent pas la politesse, les Américains devraient être les premiers à retourner sur la Lune par l'intermédiaire de la mission Artemis prévu pour 2026 (ou plus comme c'est souvent le cas dans les programmes spatiaux).

Bonjour Désolé, ce n'est pas une GPDX mais une GP : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2460310995 Cette monture permet de débrayer les moteurs pour l'utiliser en manuel avec des molettes, puis d'embrayer les moteurs pour assurer le suivi. Par contre, pas d'encodeur : donc on perd la position en effet. Raph

Le projet avance et prend forme

je ne sais pas si ces Nikon cocheront beaucoup de mes cases mais je suis intrigué maintenant par ces jumelles j’attends de voir si elles seront soldées cet été ou pour le Black Friday je ne suis pas pressé au moins j’ai un nouveau projet maintenant

Merci de vos messages ! ça fait tellement plaisir de pouvoir shooter à nouveau. L'Espagne j'ai bien peur qu'il y ai du retard problème de permis de construire qui traine d'après ce que j'ai pu comprendre. Le setup est tellement plaisant et facile à utiliser par rapport à mon newton mais je me voyais mal envoyer mon 250 avec la "super" tenu de la collim qu'il a

Un petit peu de maturité sur ce que j'ai trouvé sur les optiques anciennes. J'ai posté récemment sur Cloudy Nights une petite réponse donnant rétrospective sur les débuts de l'optique en tant qu'outil pour d'autres métiers. Les découvertes, inventions et réalisations de Josef Fraunhöfer ne seront pas citées immédiatement, il a été un ovni dans le milieu scientifique de l'optique (lumière, chimie du verre, calcul d'objectif et réalisations) et on a perdu son travail car il est décédé prématurément. Vous apprécierez sans doute plus tard à quel point il était en avance sur tout le monde. Le post en anglais : Discussion of glass used in refractors Le rôle de l'appairage des verres est fondamental. Début de l'optique La correction de la vision humaine est un sujet ancien. Alhazen, un scientifique égyptien, a écrit plusieurs travaux sur l'optique dans les années 1000 et fait avancer la science dans ce domaine. C'est en Italie au XIIIe siècle que les premières lunettes médicales ont été inventées. Appelées bésicles, elles ont été fabriquées à l'aide de deux ménisques ronds encastrés dans des cercles fixés individuellement à desbranches reliées entre elles à l'aide d'un fil métalliques. Plus tard, certaines activités humaines telles que le relevé des objets lointains dans l'activité navale, l'alignement géographique et l’arpentage des propriétés foncières, la mesure des distances ont initié les besoins en instruments d'optique. La limite pratique à la fin de l'ère de la Renaissance était le réfracteur galiléen : un seul verre biconvexe positif associé à une lentille négative pour oculaire. Ils utilisaient alors le seul verre sodo-calcique utilisé pour les fenêtres et les vitraux, car c'était un verre clair et homogène et pas trop compliqué à fondre. En effet, la fusion du verre est une prouesse du même niveau que la fusion du fer. C'est le mélange de sable (silice) à 70%, on y ajoute de la chaux 5% et de la soude 13%, parfois un peu de potasse. Le reste peut être un peu d'alumine et de magnésie, de l'oxyde de barium. Ramolli vers 720°C, travaillé vers 1035-1050°C, il fond et peut être coulé en moule vers 1200°C. Le verre crown ou verre de la couronne Le meilleur type de ces verres a été fabriqué en Angleterre (Chance/Pilkington) principalement pour un usage maritime : les lentilles pour phares. Comme cela a été fabriqué par le fabricant de la royauté, ces gros morceaux de verre rigides et transparents, rares et de haute qualité ont été estampillés à chaud dans les moules avec un fer de la forme de la couronne d'Angleterre. Le nom du verre couronne/crown est resté. Le verre flint ou verre de silex Plus tard, pour d'autres usages, principalement à usage décoratif, l'art de la cuisine, le verre de cristal a été créé. Au XVIIe siècle, des fabricants de verre vénitiens ont réussi à fabriquer un cristal parfaitement transparent, le cristallo, en utilisant de la silice extrêmement pure et l'ajout d'un composant qui reste inconnu aujourd'hui. C'est pour rivaliser avec ce cristal que George Ravenscroft a utilisé des nodules de silex présents dans la craie du sud-est de l'Angleterre en 1674 comme matière première, la silice de ces flints / silex étant très peu chargée d'impureté. La principale différence avec le cristal vénitien ou d'autres verres dont la silice provient du silction, est l'ajout d'oxyde de plomb dans la pâte de verre qui donne au cristal de Ravenscroft son aspect très brillant, en plus de la transparence. Verre destiné aux bières fortes, en verre très transparent, daté du 1680-1690. Un modèle similaire marqué du sceau de la tête du corbeau de Ravenscroft est daté d'environ 1676. Ce charard peut être vu dans le Victoria and Albert Museum. Ce verre fut appelé verre de silex. Découverte de la correction des couleurs Un jour, un fabricant d'optique a eu l'idée d'associer pour son réfracteur de galilée (ou simplement longue-vue marine) une lentille positive en verre de crown et une lentille en verre en silex et trouva la correction chromatique meilleure, puis on s'aperçut que l'association directe en tant qu'objectif était utile grâce aux courbes plus facile à faire. Fabriquer un biconvexe de longue focale n'est pas si facile que cela... L'association était intéressante mais la netteté et contraste étaient difficiles à obtenir. La théorie était absente sur le sujet ; de nombreux scientifiques célèbres ont tenté de travailler sur les principes de réfraction, mais c'est finalement Snell et Descartes qui ont redécouvert toute l'étude de Ptolomee, Alhazen, Vitellio, Kepler... et ont publié les lois de la réfraction. René Descartes, contemporain de Galilée et également héliocentriste, retarda même la publication du Discours de la méthode comprenant "La dioptrique" à 1637 suite à la condamnation de Galilée par l'Eglise. Les théories sur la lumière sont en effet trop proches des polémiques en cours au début du 17eme siècle, cela a retardé énormément les progrès scientifiques. L'achromat Le principe de l'achromatisme ayant été compris, il restait les calculs de la netteté... Comme d'habitude, les essais et les erreurs conduisent finalement à la nécessité d'une formulation technique. La pratique expérimentale donna la règle pratique f/D = 5D en pouces : 5" focale pour 1" diamètre, 20" pour 2", 45" pour 3" lors de l'utilisation d'un verre ordinaire pour faire un achromat utilisable. C'est le critère d'achromatisme, ce critère est valable à grossissement équipupillaire en observation terrestre : soit 2 à 2.5mm de pupille ou 1/2D pour le grossissement (ce que les gens oublient très facilement en considérant uniquement le grossissement maximal) C'est devenu une règle connue sous le nom de "critères de Conrady (1929)". John Dollond publie en 1758 son travail (basé sur les travaux de George Bass et Chester Moore Hall) et est crédité du brevet après quelques conflits qui furent débattus en cours de justice. D'autres travaux continuèrent pour établir une combinaison de courbures pour corriger la netteté et la couleur, des tables de travail a été publiées et largement utilisées dans les ateliers d'optiques dans les années qui suivirent. Verres spéciaux Les lunettes qui ont été fabriquées avant la décennie 1880 (et encore quelques-unes ensuite) sont les bases pour obtenir une vision améliorée. La découverte d'une optique achromatique a permis de dépasser le grossissement très limité de la lunette de Galilée : 51mm et 1330mm de focale, grossit 14 fois Les objectifs ont d'abord été réalisés en utilisant du doublet cimenté et très peu en utilisant un doublet à entreverre (air-gap). Mais les achromats sont alors limités par ce que l'on appelle la ligne de dispersion du fer qui est liée à la règle 5D pour l'utilisation équi-pupillaire. En 1886, après 6 ans de travaux de formulations chimiques parfois instables, Otto Schott aidé par Ernst Abbe pour la vérification, a démarré une nouvelle ère pour les achromats. Des verres s'écartant de la ligne de fer ont été inventés et d'autres matériaux découverts (comme le fluorospar - fluorine CaF 2) permettant de rompre la limite 5D. Je ne vais pas développer, c'est complexe, mais grosso-modo, Otto Schott a principalement essayé de minimiser la variation de l'indice des verres flints entre (F et E) et (G à F) en utilisant des oxydes métalliques. Son premier essai fut un fiasco total (oxyde de lithium) mais il fut persévérant. Mais n'oubliez pas qu'il y a deux fondamentaux dans la fabrication des achromats : la couleur et la netteté. Le réglage de l'aberration sphérique est le diable à l'intérieur du détail lors de l'abaissement du rapport f/D et de la rupture de la règle 5D "règle de la ligne de fer" Abbe a formalisé mathématiquement le sujet et a repris certaines habitudes des ateliers d'optique. Il a créé le nombre d'Abbe qui provient des équations optiques pour l'achromatisation. Il utilise l'indice de verre de réfraction v D - ( n DD-1 ) / n F -n C (C,D,F - Abbe choisit les raies de fraunhöfer, c'est resté de nos jours, avec peu de modifications profondes. Mais quelle était la qualité des optiques avant la formalisation avancée d'Ernst Abbé ? ... à suivre la traduction de ce post : Initial approximation for achromatic doublets in the XVIIIth century

Voilà pour ceux qui aiment que les choses soient à l'endroit : un flip

Merci Fred, j'ai déjà régler la vitesse des boutons, et je confirme, il faut appuyer fort. Je pense que je vais finir par les changer. Pour le PCB, l'écran indique 240 et sur le PCB c'est 2.4.1