Toute l’activité

Et les débutants ils commencent par quoi, si Siril n'est pas pour eux ? C'est une blague, on est tous débutant au début de l'utilisation d'un logiciel. La courbe d'apprentissage de Siril est moins rude que celle de Pix. D'ailleurs, je considère que Siril constitue une bonne porte d'entrée à l'utilisation ultérieure de Pix. Je n'utilise pas les scripts que je trouve contraignants. On peut faire une utilisation très basique: pas de DOF, j'aligne, j'empile. Lire l'excellente documentation et tutoriaux du site Siril, ne peut pas faire de mal !

D'actualité : Ça aussi :

Le premier Tome de la série << Les Panoramiques Martiens >> devenant très volumineux par la poursuite et la vigueur de la mission Curiosity sur Mars (488 pages), qui devrait encore se poursuivre durant plusieurs années. Et également pour facilité et réduire les coûts lors de la sortie des formats papier. J’ai pris la décision de deviser la série en trois Tomes. Dès lors le premier tome serait déjà près pour la publication en version papier, que je vais faire d’ici quelques années. Ainsi le Tome deux sera entièrement dédier à InSight et à MSL- Curiosity, et le Tome 3 aux missions Mars 2020 Perseverance et de Tianwen-1/Zhurong. La nouvelle version des documents seront accessible en ligne et en téléchargement gratuit d’ici quelque mois.

🌒 Tu as repéré ton spot pour l'éclipse du 12 août. Vue dégagée plein ouest. Sauf que le jour J, une rangée d'arbres que tu n'avais pas vue te bouffe le Soleil. C'est exactement le problème qu'on vient de régler sur My Horizon Sky. Le 12 août, l'éclipse partielle se jouera avec le Soleil très bas : entre 4 et 12° au-dessus de l'horizon ouest selon ta région. À cette hauteur, le moindre obstacle proche — un bosquet, une haie, l'immeuble d'en face — peut cacher tout le phénomène. Le hic : les cartes de relief classiques (et la plupart des applis) ne voient PAS ces obstacles-là. Elles connaissent les montagnes, pas les arbres ni les bâtiments. Maintenant, l'appli calcule ton horizon proche sur les données LiDAR HD de l'IGN — qui, elles, voient la végétation et le bâti. Exemple réel, site de plaine, plein ouest : ▪️ Carte de relief classique : horizon à 0,9° → "c'est dégagé" ▪️ LiDAR HD : horizon à 15,3° → une rangée d'arbres 15° d'écart. La différence entre voir l'éclipse et regarder un mur de feuillage. Pour être clair sur ce que ça fait (et ne fait pas) : ✅ Idéal en plaine, vallée ouverte, périurbain — partout où ton horizon ouest est bas ❌ Inutile si tu es en montagne derrière une crête : le relief bloque déjà, le LiDAR n'y change rien 🇫🇷 France uniquement (données IGN), l'appli te dit si ton site est couvert Le service de base reste 100 % gratuit et sans inscription. L'option LiDAR HD : 39,90 € une fois, pour 3 sites. Pas d'abonnement. 👉 myhorizonsky.fr Pensez à préparer votre site en amont, pas le soir même 😉

Je compatis, c'est un peu pareil chez moi... J'ai encore 31°C sur la terrasse actuellement, le refroidissement de la caméra est poussé dans ses extrêmes retranchements : elle est donnée pour -25°C, avant hier j'ai réussi à la faire descendre à 0°C malgré les 30+ degrés ambiants, mais ça a pris du temps 😁

Bonjour, une de mes cibles préférées que cette nébuleuse du Croissant : c'est seulement la 3° fois que je lui tire le portrait. Une premiere fois avec un Seestar, une seconde en grand champ et ici, en vedette. NGC 6888 (Caldwell 27 ou Sharpless 105) est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. NGC 6888 a été découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel. Cette nébuleuse est née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100 000 ans. Elle a d'abord pris énormément d'expansion pour devenir une géante rouge et elle a éjecté ses couches externes à une vitesse de l'ordre de 32 000 km/h. Quelques deux cent mille ans plus tard, le rayonnement intense de l'étoile a commencé à repousser les gaz à des vitesses dépassant les 3 millions de kilomètres par heure. Lorsque ce vent stellaire a percuté les gaz précédemment expulsés, une coquille dense s'est formée. La force brutale de la collision a créé deux ondes de choc. L'une de ces ondes s'est déplacée vers l'extérieur a créé la structure filamentaire, l'autre s'est déplacée vers l'intérieur et a donné naissance à une bulle de gaz émettant des rayons X d'un million de degrés. Images prises dans la nuit du 24 au 25/06/26 mais sans une véritable nuit astronomique sous une lune gibbeuse et sous la canicule (la caméra a peiné pour maintenir le refroidissement à -10°). Lights : 45 poses de 300 sec avec un filtre Optolong L Extreme (Dual Band Ha +OIII), pour extraction des signaux Ha et OIII et composition HOO de la nébuleuse, 15 poses de 60 sec (conservées 10 car l'autoguidage a fait des siennes en début de session) avec un filtre Optolong UV-IR Cut , pour récupérer les étoiles en RVB. Setup : ONTC 200/800 avec correcteur de coma ES HRCC (x 1.06) Caméra ZWO ASI585MC Pro - gain à 200 - refroidie à -10°C Monture AM5N Autoguidage avec diviseur optique et ASI120MM ASIAIR Plus Traitement avec Siril 1.4.4 et les différents et nombreux scripts (GraXpert, Cosmic Clarity, Veralux, SyQon, etc). Bon ciel! Fred

Si un jour j'ai le budget pour faire du remote cette monture pourrait être le top

Avec la base d'alignement polaire automatique en option (compatible avec la SAL-33) Mais bon, 650$ je crois

ML-Astro sort une nouvelle monture poid lourd (enfin en charge, mais pas en poid de la monture car harmonique) Qui supporte jusqu'a 35-40kg de telescope. Précommandes lancées

J'étais à 1400 m d'altitude

erreur

Bonne nouvel ! Si on les a déja sur Pix on peut les utiliser sur siril ? Pas pour les débutants. Je l'utilise sur presque toutes mes images. Avec Pix et Gimp. Je mix en fonction des besoin sur chaque image.

Le pb d'unistellar c'est que le ddt est imposé, la colorisation d'étoile par contre c'est si on veut, cela sauve quelque part. Et que de pertes sur image avec ce ddt. S'il était switchable je reprendrais ce style de scope, diamètre oblige et 9kgs max. Quant au dialogue avec le fabriquant, c'est nul et faut être sur la "trajectoire" de développement autrement c'est classé avant lecture. Par contre il y a une base pour observer, des évènements à suivre et à enregistrer. Vaonis reste à la traine. Zwo par contre lui cause et répond sur les réseaux. Je suis à penser que ce phénomène smart scope va passer à la trappe, trop cher pour ce que c'est et avec de moins en moins de pratiquants. Surtout une absence de finalité, P.Bourge est bien loin. Bons ciels.

Et ce n'est pas nous, astronomes amateurs qui allons changer la donne, les fournisseurs eux s'orientent vers ce qui est demandé par les amateurs d'astronomie (différents des astronomes amateurs) et le grand public ou les curieux du ciel. Pour Unistellar, on en a déjà parlé sur le forum, la cible première a justement été les astronomes amateurs (et bcp ont acheté des eVscope génération 1) et il a été choisi de se réorienter sur le grand public, ce qui explique l'évolution du soft. Comme me le disait un un astram il y a qq semaines : "l'achat de cet Odyssey a été une erreur"... Bcp de personnes (même encore ajd) engagent des milliers d'Euros dans du matériel d'astronomie (type "ancien" ou récent comme les instruments connectés) sans rien y connaître. 🙂

Ok merci. Comment t'a l'info? Comme ce que dit Stellarium du coups.

Super ! Excellente nouvelle pour de nombreux astrams dont moi.... Allez, un peu de flagornerie... Je viens de traiter Rho Ophiuchi...et le meilleur retrait de gradient je l'ai eu sur Siril 😅

Station à quelle altitude? Je suis curieux de le savoir car en montagne l'altitude influence énormément la qualité des photos 😉 Perso j'ai 3 points de référence: à 430 m (à la maison), à 1000 m, et à 1900 m. Et les résultats sont totalement différents en fonction de l'altitude (et de la pollution lumineuse aussi...).

Il faut reconnaître que niveau doc .. PixInsight c'est pas terrible. Pour notre part, si tu tire un pdf de notre documentation, c'est plus de 500pages je crois.

Vous avez bien de la veine de pouvoir sortir vos tubes, ici, chaque soir, c'est comme cela : ( Ne pas voir malice dans le mot tube, bien sûr)

Excellente idée, cette infime dose d'Ai Ai qui devrait permettre de trouver la surprise que la mixture contient ... Attention, dans ce domaine, GGITky est redoutable !!

Félicitations, je ne pensais pas que tu y arriverais. J'étais certain qu'un Espagnol aurait persuadé un Américain d'arrêter d'y penser pour des raisons financières. Je crois que beaucoup sont venus à Pix pour la suite RC-Astro. Ca va booster Siril encore plus et c'est très bien. Ca ne me surprend pas dans l'état actuel de ton logiciel. Je ne l'utilise pas parce que je n'ai pas envie d'y consacrer du temps mais je regarde assez régulièrement ce qu'il a dans le ventre. J'ai commencé avec IRIS et PS2 puis je me suis offert Pix alors que Siril n'existait pas encore.. Et donc je connais aussi un peu l'histoire de Siril, elle est même sur wikipédia. Oui je le suis parce que Christian est un influenceur particulier dans le monde de l'astro amateur et que cette préface est à charge contre Pix, c'est dommage. Elle t'a ému et ça me semble normal venant de lui. Je répète, j'ai beaucoup de considération pour Christian Buil et même une certaine admiration pour lui parce que je connais un peu son parcours depuis sa première image numérique de Jupiter. Sans lui il n'y aurait probablement ni cette astrophoto, ni cette spectro solaire (Sol'Ex) et stellaire (Star'Ex, UVex et les autres) popularisée comme elle l'est maintenant. Il en est de même pour le travail de Valérie Desnoux avec ses logiciels entre autres choses d'ailleurs. Mais je respecte aussi le travail de Juan Cojoneros et de son équipe. Ils ont fait un autre choix que toi avec un logiciel payant qui peut aussi être considéré comme une référence dans le domaine. C'est son entreprise avec son épouse il me semble et ça me gonfle de voir ces critiques bien souvent loin d'être exactes. @Fred_76 : Je n'ai jamais conseillé à Vik de débuter avec Pix, ce serait totalement ridicule. Je réagissais juste à ce que tu as écrit sur Pix qui semble être ta bête noire actuellement : Pix est très cher et les dév balancent des trucs sans doc. Puis plus généralement, Pix est horriblement complexe voire une usine à gaz. C'est tout pour moi

C'est la magnitude absolue 17.87, pour le passage du 27, elle sera au alentour de 10