Toute l’activité

Ce télescope vintage m'a finalement bien occupé... Après rénovation (nettoyage, peinture intérieure/extérieure, changement du miroir secondaire dont l'aluminure était bien ternie, changement du porte oculaire, ajout d'un cercle de coordonnées en DEC, dénichage d'un cercle de coordonnées d'origine, construction de colliers pour monter l'engin sur une monture moderne, vérification de la qualité - bonne au demeurant - du miroir primaire), c'est la motorisation qui m'a lâché. En fait le système de diode infrarouge et son capteur qui permettent de réguler la vitesse du moteur à courant continu. Après contacts et conseils sur le groupe FB Vintage, Cloudy Nights, etc... impossible de réparer le système! J'ai donc remplacé le motoréducteur DC Meade par un motoréducteur pas à pas Skywatcher EQ5 (identique au Vixen qui équipe les GP/GPD, GPDX...) que j'ai facilement adapté. Peu de temps après, j'ai vendu ce digne engin à un étudiant en master d'astrophysique à Marseille qui souhaitait savoir ce que l'on pouvait observer avec un instrument d'amateur. Peuchère, il n'avait observé qu'au travers des instruments de l'OHP! Il était ravi et moi encore plus d'avoir pu lui donner satisfaction et d'avoir trouvé une famille d'accueil à cet engin si attachant! Dommage que je n'ai pas pris le temps de prendre plus de photos des diverses modifications apportées à cet instrument, notamment l'adaptation de la motorisation EQ5 sur la vénérable monture… Bons cieux à vous

@'Bruno En effet, voilà un autre ligne de partage avec l'astrophotographie : la finalité n'est pas d'enregistrer un document ou un fichier. Là tu rejoins @lambda avec l'OAE (observation assistée électroniquement) qui évite le "visuel" polémique et sonne plutôt bien.

Hello, Le mauvais temps actuel permet de rattraper le retard niveau traitement. NGC 4449 (ou Caldwell 21) est une petite galaxie irrégulière magellanique rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. NGC 4449 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 4449 est une galaxie à sursaut de formation d'étoiles. Le taux élevé de formation d'étoiles dans NGC 4449 proviendrait d'interactions avec des galaxies voisines. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 57x90s R 45x90s G 39x90s B 24x90s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 90s avec le filtre L:

Bonjour à toutes et tous Après restauration cosmétique et optique, j'ai finalement vendu cette longue vue à un amateur d'antiquités de marine habitant en Bretagne. Je suis bien content que cet instrument ait trouvé une gentille famille d'accueil qui saura la bichonner... La piètre qualité des images provenait d'un diaphragme baladeur. Et j'en ai rajouté un second pour être sûr. Bingo! Bons cieux à vous

Je ne connaissais pas cette cible, jolie photo et effet du côté de la « tête » y’a des choses intéressantes 👍 Bien joué 👌

Alors vu mon expérience : - le cœur en RGB max 60s chez moi et plusieurs étirements pour le centre et un peu le tour. - le reste en HO avec poses comme tu veux. En 60 ou 120s j'étais déjà saturé au coeur sans aucun étirement. Donc j'ai continué en 120s et j'ai insisté enRGB

Merci ! Oui et deux nuits sans doute en sus...

@jldauvergne: justement je prends un peu de recul. Je n'ai aucune illusion sur les motivations du président orange mais plutôt que de m'énerver sur les dernières publications quite à laisser croire aux "cerveaux fragiles", (ou plutôt mal informés) que le dossier est vide, je repense, par exemple, aux premières vidéos diffusées il y a quelques années, non caviardées et avec le son, et je m'interroge sur le pourquoi de ces diffusions. Et en ce qui concerne l'image de diffraction dont tu parles*, ininterprétable par la majorité du public, ça n'explique pas tout. Astronogeek a une hypothèse intéressante, celle du missile vu de l'arrière et d'une rémanence du capteur pour la trainée, plausible mais un peu trop présenté comme une certitude. *Je crois que tu étais cité sur une chaine de télé comme ayant fourni cette explication de l'image de diffraction, mais reprise comme une explication complète et définitive par les journalistes. Cordialement, Claude

Ohh que oui !! pour cette raison qu’il vaut mieux se tourner vers une bonne occasion

Une piste, aussi farfelue soit-elle: et si c'était dû à ton réglage de retournement au méridien? Pas forcément Nina, mais aussi ton driver de pilotage de monture. En fait, avant que la cible ne passe le cône de retournement, PHD2 continue le tracking, mais avec le tracking manuel, Nina te met un stop et revient à une position hors du cône, mais toujours du même pier side du méridien. Vu que tu fais un centrage manuel, peut être passer au plate-solving... Tu mets quoi comme paramètres de retournement?

Vu le peu de couple nécessaire pour les visser/devisser, si tu desserre à fond la vis centrale, il te faut pas grand chose... Un bout d'élastique sur la tête de ton tournevis, et en forçant suffisamment pour le comprimer, çà devrait sortir peut-être?

Pas de gamin qui joue au foot à côté des télescopes cette fois? Ni du public qui débarque en force avec les flashs des téléphones allumés pour se ballader? Pour savoir si çà a évolué dans le bon sens, et qu'un retour sur une autre édition se réfléchirait. Car suite à la première, çà a été douche froide pour moi.

Salut. En ce moment je bouffe du Vizier à la pelle... Même en combinant les catalogues LBN, LDN, SH2, RCW, PNG, HASH, Gum, Dobashi, MWP, WISE HII, toujours rien, même en tapant sur 3 arcmin autour de TYC8633-2509-1, il n'y a que dalle de connu: https://vizier.cds.unistra.fr/viz-bin/VizieR-4?-ref=VIZ6a0a5514369445&-to=-4b&-from=-4&-this=-4&%2F%2Fsource=LBN%2BLDN%2BSH2%2BRCW%2BPNG%2BHASH%2BGum%2BMWP%2BWISE_HII%2BDobashi&%2F%2Fc=TYC8633-2509-1&-out.max=9999&%2F%2FCDSportal=http%3A%2F%2Fcdsportal.u-strasbg.fr%2FStoreVizierData.html&-out.form=HTML+Table&-out.add=_r&%2F%2Foutaddvalue=default&-sort=_r&-order=I&-oc.form=sexa&-nav=cat%3AVII%2F9%26cat%3AVII%2F7A%26cat%3AVII%2F191%26cat%3AVII%2F216%26cat%3AV%2F84%26cat%3AJ%2FApJ%2F799%2F153%26key%3Asource%3DLBN%2BLDN%2BSH2%2BRCW%2BPNG%2BHASH%2BGum%2BMWP%2BWISE_HII%2BDobashi%26key%3Ac%3DTYC8633-2509-1%26pos%3ATYC8633-2509-1(+40+arcsec+J2000)%26HTTPPRM%3A&-c=TYC8633-2509-1&-c.eq=J2000&-c.r=++3&-c.u=arcmin&-c.geom=r&-source=&-source=LBN+LDN+SH2+RCW+PNG+HASH+Gum+MWP+WISE_HII+Dobashi&-meta.ucd=2&-meta=1&-meta.foot=1&-meta.form=1&-usenav=1&-bmark=GET J'ai envie de te dire: félicitations, et bienvenue au club des découvreurs 🍹 Elle te confirmera la nouvelle, je suis pas pro non plus...

J'ai une de ces caméras intégrés. Ca a des avantage et inconveniant. Je conseille avec une lunette APO, pas avec un newton a F4: Les défaut de colim / tilt /etc du newton F4 font que les étoiles sur le bord qui von servir de guide sont déformé, et ca donne un guidage pourri. J'ai du remettre ma camera + lunette a coté pour guider avec .... De plus, il faut recalibré a chaque cible. Alors que avec une lunette guide, je recalibre pas tans que je tourne pas la camara dans sont tube, ca peut rester plusieur nuits !!. Sinon, avec filtre, plus dure, mais sur lunette, ok. Donc pour un 200/800 je déconseil.

Mais, mais ... c'est la mouette ??!

Bien original ca ! ca change. Encore un truc ou il faut pas de voile d'altitude, pas de PL, pas de lune, enfin condition super restrictive ...

Eh bien ca marche le ré-assemblage de sessions. La galaxies est tres bien ! J'avais oublier que tu avais eu la Askar 100 APO. Tu vois une difference avec la TS 130, a part la difference de focale evidente... Je veux dire pourquo la TS et pas la askar 120 ou 140 ?

Oui alors sans filtre, ok, mais contraste faible. Avec filtre, il faut des filtres grande bande, pas du 3-7nm. Enfin ca marche aussi, mais tu perd du signal.

On va déj)à attendre sa confirmation ou non

Magnifique jeu d'images, une bonne semaine de vacances !

Je l'aime bien ton image, ya du potentiel a faire ressortir, car reste un probleme de bruit et background. Un petit traitement rapide Siril + graxpert pour essayer de la faire ressortir un peu plus :

C'est sympa ca comme image, le rendu est particulier, avec un grain naturel comme celui d'une pellicule, ca rend bien.

De distance : Gal = milliards d'années-lumières. Plus précisément de « distance luminique ». (Il y a plusieurs types de distance, voir par exemple ici : http://atunivers.free.fr/universe/redshift.html (4) distance propre des photons.)

Je fais ça sur ma lunette de 140 : j'ai mes filtres RVBSHO, pour quand j'ai la cam mono - mais comme il me reste 2 places, j'ai aussi mis un filtre "clear" (il y a l'épaisseur du verre, mais il est parfaitement transparent, comme ça tu peux faire la mise au point et ensuite passer sur un filtre genre Ha, où on voit moins à travers) et un filtre Ha-OIII, pour utiliser avec ma cam couleur. Comme ça, en mono, j'ai les filtres mono, en couleur, je peux faire du RVB normal (filtre clear, ma caméra a déjà une vitre UV-IR cut) ou du Ha-OIII pour les nébuleuses, et en visuel, également avec le filtre clear. S'il y a un souci de backfocus, comme je ne m'en suis jamais préoccupé, ça ne me dérange pas (encore moins en visuel ! ). Bref, tu as eu une bonne idée : plus besoin d'équilibrer le RC14 comme ça ! (Ps : mes caméras mono et couleur sont les mêmes, donc même poids, juste à dévisser l'une pour visser l'autre).

Avec une table élévatrice ça pourrait fonctionner: C14 regarde vers le bas, la table élévatrice sous le tube et on la remonte jusqu'à toucher le tube, on desserre les molettes de la queue d'aronde qui tient le C14 et on remonte ou on descend gentiment jusqu'à atteindre la marque qui correspond à l'équilibrage parfait pour soit du visuel soit de l'astrophoto ou ce qu'on veut. Cela demande à faire quelques essais pour trouver la marque pour telle ou telle config. En toute logique ça devrait fonctionner Exemple de table élévatrice: https://www.leboncoin.fr/ad/bricolage/3196019317