Toute l’activité

Belle plus value 😉 Je pense que televue va être vraiment impacté,déjà qu'il n'était pas simple pour tout le monde de franchir le pas, là c'est chaud Et les ethos c'est un bras et un rein

Ma participation avec une Lune de cet été, prise au mak127 et retouchée avec LR. Il y’a moyen de faire beaucoup mieux surtout en netteté mais je n’ai pas refais d’essais depuis oculaire 25mm SW

Ah bon? ça pense, tu crois? J'ai l'impression qu'il n'y a plus que les pouces qui fonctionnent...

Bonsoir @Fredo747576, Si vous voulez réussir votre mise au point sans coup férir, une seule solution le masque de Bahtinov . ICI vous aurez toute la théorie très bien expliquée, ou encore ICI pour la mise en œuvre. C'est très facile à réaliser. ICI en impression 3D, là également à imprimer en version papier. Ney

Je ne sais pas si je vais avancer, mais merci pour le lien ! Pour le Solex, pour les filtres que je veux faire, il sera parfait, car ces filtres vont de 7 nm à 0,5 nm. Ah, l'Alpy ! J'y ai passé la soirée à faire la MAP pour me rendre compte que les copains du club avaient installé la Barlow pour les APN dessus... Il faut un grand capteur pour couvrir tout le spectre. Par exemple, avec mon IMX 585, je ne vois presque pas le Ha.

Pour l'observation des planètes, aucun problème avec la pollution lumineuse au contraire, la vision des couleurs des planètes en est avantagée. Par contre, bien faire attention qu'une porte ou une fenêtre donnant sur le balcon près du télescope ne soit pas ouverte sinon l'air chaud qui s'en dégage peut anéantir les images en provoquant des turbulences locales. J'ai déjà expérimenté ce phénomène chez moi.

Bon, le C8 n'est pas encore en température et il y a un peu de turbulences. Voici deux captures d'écran d'une vidéo de 1mn30s que je voudrais stacker des que je maîtriser le truc. La première est brute, la seconde modifiée avec procam x lite sur mon smartphone. Oculaire 7mm Nirvana, j'avais oublié

SH2-150 & VdB154 en LHa-RHaGBOIII Sh2-150 est une nébuleuse en émission et Vdb154 une nébuleuse par réflexion. Elles sont visibles dans la constellation de Céphée, située au centre, à environ un cinquième de la distance angulaire entre ι Cephei et μ Cephei. Sh2-150 est une région H II relativement étendue, orientée nord-sud et légèrement à l'est de 26 Cephei ; elle se trouve à une distance d'environ 900 parsecs (plus de 2 900 années-lumière). Visuellement proche de Sh2-150 (queue rouge), on aperçoit la nébuleuse par réflexion VdB 154 (en bleu). Sa distance étant encore inconnue, il est impossible d'affirmer l'existence d'un lien physique entre les deux nébuleuses. Quelques nuages sombres sont également visibles sur l'image (LDN 1214, 1213 et 1209). Sh2-150 est une nébuleuse en émission étendue située dans la constellation de Céphée. Cette vaste nébuleuse, d'aspect hétérogène, est divisée en plusieurs sections. Elle se trouve à environ 900 parsecs (2900 années-lumière) des associations stellaires Céphée OB2 et Céphée OB3 et est peut-être liée à la bulle de super-Céphée en expansion. À proximité se trouve l'étoile HD 213023, responsable de son ionisation. Plus d'informations et de détails sur Astrobin. https://astrob.in/7zihqs/0/

Ok. Barthélémy a été écorché. Y a t'il de près ou de loin un rapport avec la peau, ou le son "po" ? D'ailleurs le "pot" d'échappement pourrait être une syllabe manquante ou quelque chose comme ça ? Désolé c'est tout ce que ça m'évoque pour l'instant 😄

Salut Seb😊 pour une fois que c'est toi qui copie, je fais une croix sur le calendrier. a+ Serge

Tout à fait, Pyrene a raison de préciser. Ce sont plutôt des organes sensoriels appelés sensilles ou bien ainsi soie, qui ont tous des particularités bien spécifiques. Odeur, gout, vibration. Ils remplacent notre nez, nos oreilles, nos papilles et notre sens du toucher. C’est quand même "fachement" bien fait la nature !

Bravo, pour les 2 versions (en fait surtout bravo pour la 600D, avec la 2600 c'est trop facile 😁). Je m'interroge du coup sur la 600D... tu indiques en début de post "j'ai dû me mettre à l'autoguidage". Donc j'en déduis: la 600D est SANS autoguidage ???!!! avec quel temps de pose par sub (tu précises 300s avec l'ASI2600 mais pas d'info pour le 600D). ça m'intéresse vivement... J'ai justement une Pacman faite à Noël avec un 750D défiltré et une EQ6R-Pro (et un filtre CLS, il y avait une jolie lune gibbeuse), Ciel Bortle 4. Par contre j'ai un C8 (F/10). Même si j'ai imagé à F/7 et en guidant (Synguider), mon résultat est très (très) en deça du tien... WFHM moyen autour de 8, fond de ciel très bruité... Je suis donc intéressé, si tu te souviens de réglages du 600D, pour la refaire et comparer: - Quel ISO (j'étais à 800) - Quel temps de pose, combien de subs (50 x 210s) - filtre (?) je suis bluffé par l'absence de bruit dans ton fond de ciel... Avec quoi fais tu ton post-traitement ? je ne pensais pas qu'on pouvait avoir un fond de ciel aussi propre avec un APN... En tout cas ça me permet déjà de valider que j'en ai encore sous le pied avec mon 750D. Merci

Il s'est passé jadis la même chose pour la planche à voile: bilan Alors la, on est completement foutu.

Ni le nom ni le prénom de cette personne ne contiennent le nom d'une espèce de poisson. Cela dit, la question est finement posée...

Le nom ou prénom de cette personne contiendrait-il (au moins phonétiquement) le nom d'une espèce de poisson ?

Bravo, ne pas avoir cramé la photo est déjà un défi en soit!

Il s'est passé jadis la même chose pour la planche à voile: bilan, disparition quasi totale de la pratique ludique...

Comme le vélo électrique, c'est pas du vélo non plus, celà se rapproche plus de la motocyclette de l'époque, il y en a pas mal qui vont à 60 km/h sur les pistes cyclables, l'époque fait maintenant une large place aux "assistés" dans toutes les catégories, il y aussi les assisté de l'IA, faut voir les étudiants en école d'ingé tous à pianoter dans Claude ou ChatGPT pour résoudre leur problème de math avant que le prof fasse passer quelqu'un au tableau ... je ne parle pas des collégiens qui ne se déplacent plus qu'à trotinette électrique, lorsqu'ils doivent marcher on dirai des vieux essoufflés ... c'est effarant !

Mais bien sûr, j'aurais pu y penser ! Merci pour la réponse Moi aussi, j'aime bien l'effet que cela fait

Bien sûr si le vendeur est AliExpress ... récemment j'ai acheté du cable électrique en cuivre pur OFC mulit-brin 4mm2 sur un site marchand connu mais pas chinois pour le coup, le cable est marqué made in Germany et après vérification c'est bien du cuivre OFC et pas CCA de moins bonne qualité comme on en voit sur les site chinois et je l'ai payé un super prix ... même si il y a du bon sur Ali aussi mais il faut avoir l'oeil par contre.

J'ai deux Spots : Un grand balcon en Ville avec plus de pollution lumineuse et Un petit hameau de l'orléanais au milieu des champs avec vraiment très peu de pollution visuelle. Pour cette observation c'était au hameau. Je ferai de nouveaux essais en vérifiant bien : - la colimation sur la polaire : obtenir un rond noir centré dans l'anneau de lumière en défocalisant. - Sortir le tube 1h à l'avance pour mise en température. - Choisir une fenêtre météo optimale. Je vous tiens informé dans les prochaines semaines en fonction de la météo !!! Merci de vos retours.

Bonjour et merci pour vos retours ! Effectivement j'ai entendu beaucoup de bien du Celestron. Concernant les réducteurs de focales, on m'a en revanche mis en garde contre leur qualité, est-ce que vous avez un retour d'expérience avec ? Je garde en tête les télescopes d'occasions, mais habitant en Belgique la route risque d'être longue... à voir si je me risque à passer par une livraison pour un matériel fragile.. Après lecture de l'article, je me tournerai plutôt vers le 200/1000, qui permettra la meilleure qualité d'image et de résolution en visuel, que ce soit en planétaire ou en ciel profond grâce à son plus grand diamètre. Il faudra investir dans des bons oculaires type Barlow, pour pouvoir zoomer assez en planétaire. Pour de la photo, il sera également meilleur vu son plus faible f/d

Hello, Voici la prise de ce weekend, dans la nuit de samedi à dimanche: Headphone Nebula 🎧. Spéciale dédicace à @T350, il m'a inspiré avec son image présentée ici il y a peu Jones-Emberson 1, également connue sous les noms de PK 164+31.1 et PN ARO 121 (Simbad), est une nébuleuse planétaire de magnitude visuelle de 14 située dans la constellation du Lynx à une distance de 1600 années-lumière. C'est une grande nébuleuse avec une faible luminosité de surface. L'étoile centrale de magnitude de 16,6 est une naine blanche très bleue. Elle a été découvert en 1939 par les astronomes Rebecca B. Jones et Richard Emberson sur une plaque photographique acquise avec la lunette astronomique de 40 cm de diamètre de l'observatoire d'Oak Ridge. Découverte en 1939 par Rebecca Jones et Richard M. Emberson, sa désignation de PK 164+31.1, provient des noms des astronomes tchécoslovaques Luboš Perek et Luboš Kohoutek, qui en 1967 ont créé un vaste catalogue de toutes les nébuleuses planétaires connues dans la Voie lactée en 1964. Les chiffres indiquent la position de l'objet dans le ciel. « PK 164+31.1 » désigne essentiellement la nébuleuse planétaire qui, en utilisant le système de coordonnées galactiques, a une longitude galactique de 164 degrés, une latitude galactique de +31 degrés, et est le premier objet de ce type dans le catalogue Perek-Kohoutek à occuper cette zone d'un degré carré du ciel. La taille apparente de la nébuleuse est de 6',7 minutes d'arc. Comme beaucoup d'autres nébuleuses planétaires, sa structure et sa forme sont dues à l'expansion d'une couche de gaz éjectée d'une étoile en fin de vie ; au centre se trouve une naine blanche, de type spectral DQ D, dont le rayonnement ultraviolet excite et illumine l'enveloppe gazeuse, composée principalement d'hydrogène, ce qui donne la couleur rouge sur certaines des photographies publiées, tandis que la zone interne apparaît en bleu-vert, signalant la présence d'oxygène. Bien que la nébuleuse en expansion disparaîtra dans quelques milliers d'années, la naine blanche centrale vivra, quant à elle, pendant des milliards d'années. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 144 x 60s R= 44 x 60s G= 43 x 60s B= 45 x 60s Ha= 45 x 180s OIII= 44 x 180s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s filtre L: Une brute de 180s filtre Ha:

Je ne fais part que de ma propre expérience de cette période de la vie (sauf pour les likes, ça n'existait pas ) C'était juste une blague, je ne le pense pas vraiment (sauf pour les likes! ). Ceux qui passent ici sauront faire la part des choses, s'ils s'intéressent à l'astro, ils sont au dessus de ces viles considérations charnelles!

Oui c'est ce que je vais faire. J'avais déjà vu Jupiter mais pas superbe pour les bandes. J'ai depuis un renvoi diélectrique qui devrait améliorer. Je vais réessayer en laissant davantage le tube prendre la température. On verra. Je vous tiendrai informé.