Toute l’activité

Le Ha est magnifique, tresz propre, bien piqué. la couleur a pas mal de reflets, il faudrait serieusement la nétoyée. Apres, ca coute rien d'essayer.

Oui, c'est quand meme 300 a 400 euro piece, c'est pas les plus chers, mais ca reste un budget. Apres, sur 20 ans de dépences astro, ca passe.

regarde bien des dessins de l'araignée, tu verras que les cornières sont doublées, ça permet de faire du guidage pour les vis et garantir une meilleure raideur.... le ressort tire assez fort. Yannick

− Des jumelles : voir plus haut. − Du site d'observation : très bien ! Tu n'as donc pas, a priori, de contrainte de transport ou d'encombrement, tout est possible.

Pour une même marque ne signifie pas pour la même série et donc conception. Par ailleurs des 15x sont inutilisables a tenir à la main, trépied obligatoire.

Hello @Lune cendrée. Oui je comprends mieux actuellement pourquoi on ne les conseille plus. Je n'avais pas conscience d'un tel écart de qualité. Désormais je préciserai lorsque je voudrais dire tout le bien que je pense de ces lunettes de diamètre modeste 😉.

Salut, Je m'y suis collé jeudi dernier sur le plateau de Calern :

Bonsoir, On continue dans le painting black and white. Vous avez la ref ? 😉 Je vous présente la Tête de Cheval dans Orion en 4h30 de pose en Ha 7nm Lieu : plein Paris😁 Cette fois , cela a été pris fin décembre 2025 et début janvier 2026, je ne suis pas trop mal dans le timing cette fois ?😁 Le lien et toutes les explications : https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/IC434.php Bon , j'ai bien maquillé la mariée Alnitak😁 Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera QHY163 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Pour la couleur, j'ai bien une vielle image (30mn par couche) mais ce me semble galère à intégrer avec ces défauts.... çà vous semble jouable? @+ Stéphane

En fait j'ai acheté ce télescope d'occasion ... J'ai remplacé avec une vis que j'avais dans mes boites à outils. Merci pour le fil de discussion sur l'entretien et le réglage je l'ai mis en favoris et l'utiliserai à la saison des pluies ! ... Et miracle j'ai compris la blague de macfly51 sur les pseudos 😄

Soleil Picard du Mercredi 15 Avril 2026 - Heliostar76 / Asi 585mm En phase de TESTS sur des MOSAIQUES avec la 585mm ... J'ai beaucoup de mal, le resultat est loin d'etre sartisfaisant pour l'instant Je dois m'y prendre comme un manche Sinon soleil calme mais quelques protus sympas ... et ciel se couvrant rapidement en début d'AM ==> Cliquez les images [Edit] Fusion REFAITE ! C'est beaucoup mieux !

Merci pour ta réponse. Mon site d'observation, à priori, ce sera le jardin ou mon allée de garage. J'habite à la campagne à proximité d' une petite ville donc j'ai peu de pollution lumineuse. La vidéo dont je parle parle surtout des jumelles en disant que c'est un bon moyen de se repérer dans le ciel avant de passer au télescope, c'est pour ça que je penchais plutôt pour la paire de jumelles. Qu'en penses-tu?

Pas de problème avec mon setup pour imager à quelques degrés d'altitude mais dans les arbres ou mon garage, ça rend moyen

Cette vis (de blocage de la mise au point) est normalement toujours présente, tu l'as peut-être perdu à un moment. Et si un jour tu veux régler ton système de mise au point, voici le fil de discussion à lire :

Merci à tous! Effectivement je ne sais pas si c'est pas la première nébuleuse depuis un bout de temps sur ce forum 😄 Merci! Rien de bien spécial je fais un coup de SCNR sur la starless + éventuellement un SCNR sur l'image inversée si il y a trop de notes magenta à mon gout.

Très intéressant ce comparatif détaillé Alexis ... J' avais eu l'assez agréable surprise, en testant l' adaptateur sur ma lunette japonaise et son PO en 24,5mm, de bénéficier d'un champ très confortable... Cela permet de mieux comprendre le potentiel de ces petites lunettes d' initiation qui permettaient des observations qualitatives ( leur prix en conséquence aussi) . Dommage que la baisse de prix se traduise par une telle perte de qualité sur ces petits diamètres actuels...

Je ne suis pas sûr que les jumelles soient un bon choix pour un enfant de dix ans : elles ne permettent pas d'observer les surfaces planétaires, or souvent les enfants rêvent d'observer la Lune et les planètes (c'était mon cas lorsque j'étais enfant). Les jumelles, c'est bien pour l'observation des grands champs stellaires, c'est spécialisé, et nécessite un ciel bien transparent (sinon aucun intérêt). Si tu habites en ville, il faudra se déplacer en rase campagne pour en profiter (mais c'est facile à transporter !) ; pour certains c'est contraignant. Surtout avec les prix du carburant... C'est vrai qu'on dit souvent du bien des jumelles, mais j'ai remarqué que ceux qui ont des jumelles ont en général un télescope à côté. Apparemment, les jumelles sont plutôt un instrument-compagnon qu'un instrument seul. Mais attention, si tu choisis un télescope, il vaut mieux éviter le bas de gamme (ce n'est pas le même budget que des jumelles). Est-ce que tu as un site d'observation ? Lequel (jardin, terrasse, les champs...) ?

très réussi Aldrick , premier à la boulangerie ! J'ai fait faire un très grand tirage de ma version de 2025, cet objet mérite d'y passer du temps je trouve !

jolie oui cette m109

On peut dire que tu ne chômes pas ! Que j'aimerais être capable de faire pareil 😂

Les Pentax XW (série non homogène, mais très performante) dont on parle assez souvent ici, les Nikon NAV SW que bcp trouveront moches ; pour ces 2 séries, neutres sur l'image, on est sur du 70° de champ. C'est déjà pas mal pour les différents types d'instruments. Sinon, les TeleVue Delite, en 60° qu'on peut compléter par les antiques Panoptic 19 et 24. Après, bien entendu, on va me dire que c'est du haut de gamme et qu'ils coûtent un bras... 🙂

Merci @yannick78, c'est effectivement ce que j'ai réalisé cette nuit entre deux sommeils profonds. C'est fou ce qu'on peut réfléchir pendant le sommeil paradoxal 😁 ! Je suis parti de l'ellipse du secondaire pour tracer la plaque époxy. J'ai déterminé les axes principaux de l'ellipse avec la méthode de Ritz, un peu long mais efficace. Puis j'ai tracé les traits de base des cornières. Découpe de la plaque. Je ne me suis pas pris la tête, la cornière du bas est restée en 15 mm, ça rentre sans problème en allongeant légèrement la plaque (en rouge), celle du haut a été passée à 10 mm (c'est chiant à faire par contre à partir d'une cornière de 15 !), comme sur le plan d'origine. L'astuce pour percer les cornières bien face à face, pour que les trous soient bien alignés, c'est de coller les cornières avec une petite goutte de cyanoacrylate, mais sans poncer l'alu. Ca tient mais pas trop. Les pièces sont alors solidaires, on peut les percer, puis après on peut les décoller avec un coup sec (marteau + tournevis bien aiguisé). J'ai mis une petite plaque de plexi de 1 mm d'épaisseur en attendant la plaque de carbone. Il me reste encore à finir la partie sur la plaque d'époxy, mais j'attends les entretoises filetées M3 en laiton (c'est leur nom) : J'en avais une petite et j'ai testé sur un bout d'alu de 1.5 mm d'épaisseur. Il suffit de faire un trou de 4.5 mm de diamètre, puis de sertir l'entretoise dedans (entre les mors d'un étau). Ca tient très bien. On peut ajouter de la résine époxy de part et d'autre pour que l'entretoise soit fermement prise.

Ceci explique cela. 🙂 A moins de 10° au-dessus de l'horizon, le Vespera pointe sans problème l'objet demandé et j'ai la chance d'avoir qq horizons (notamment celui-là) parfaitement "noir". Ces engins là sont miraculeux, j'imagine que c'est pareil avec les ZWO et Unistellar, ils sont en capacité de chopper un objet à qq degrés au-dessus de l'horizon. Parfois, ils moulinent un peu, mais trouvent la cible. Il ne faut pas en revanche que l'horizon soit brumeux ou trop "clair".

Hier matin le ciel était plutôt favorable de mon côté. Trouvée facilement à la L80, puis un peu plus tard aux 8x42. Après un rapide dessin (pas encore scanné, je le posterai plus tard), j'ai tenté un peu de VA avec ma petite ASI678. 10 poses d'1s en bin4, ASIlive voulait pas empiler alors j'ai dû prendre quelques poses en manuel que j'ai empilées par la suite avec SIRIL (qui lui aussi a eu du mal tellement les images brutes sont sales). C'est pas foufou, on va dire que c'est humble... J'atteins la magnitude 12,5 tout de même avec seulement 10s de pose cumulée, ça reste tout de même miraculeux je trouve. La focalisation est pas top, compliqué avec aucune étoile réellement brillante dans les parages.

Comme dit plus haut, Antlia semble le meilleur en terme de rapport qualité/prix (mon choix il y a 1 an, mais ça peut évoluer) Je mettrais Baader de côté (doutes sur les halos) Astrodon est sans doute meilleur mais trop cher Faudrait voir aussi Chroma Quelque soit le choix, faut pas hésiter entre 3, 4, 5nm ou plus et prendre 3nm et celui qui a les fronts les plus raides sera le meilleur