Toute l’activité

Salut Robert, tu as pu tester la 163m également ?

Je m'en doutais ! Merci beaucoup de m'avoir éclairci !

Salut Robert, Je te souhaite plein de nuits claires et fructueuses, et visiblement cela commence bien. Concernant la photo de M2, je trouve le fond de ciel un peu violet, mais surtout j'ai l'impression qu'il y a un effet de trame alors que normalement l'IMX571 n'y est pas sujet et que je suis à peu près sûr que tu fais du dithering. Cordialement, Stéphane

En moins de 4h retenues, c’est vraiment impressionnant et beau, bravo 👍👍🙂

Hello !!! Au début c'était vraiment très (trop) venteux.... Puis vers 22h30, le ciel s'est dégagé et le spectacle a pu commencer. J'avais réalisé une collimation aux petits oignons et on s'est régalé sur les amas, galaxies, les Denelles, etc... A la bino sur le T400 (Grière), c'était top sur les amas et M51 ! J'ai pu assisté à un magnifique lever de Lune avec Orion juste à côté, avec un avant plan de montagness. A refaire !!!!

OAG Celestron a une double rotation https://www.teleskop-express.de/en/astrophotography-and-photography-15/everything-for-guiding-66/celestron-off-axis-guider-for-edgehd-and-sc-telescopes-8949 J'en suis pas déçu

J'utilise un trépied eq5 avec adaptateur pour vis au pas Kodak. Dessus une rotule et un support pour jumelles comme celui-ci : https://www.topoptics.biz/product/?adaptateur-trepied-universel-pour-jumelles&srsltid=AfmBOooIjRwas49xOUYZqSDt3h6xnZVMuxu9vXq8J_f3ZtCh9UlfhcIz

Bonjour, Merci pour ce CROA très détaillé, ça fait envie ! Qu'est ce que vous avez comme système de fixation sur le trépied ?

Bonjour, merci beaucoup pour ce test. Je débarque un peu tard, mais je pense que tout ce qui a été dit en 2024 est toujours d'actualité. Est-ce que quelqu'un a pu comparer le piqué, le chromatisme et le rendu général de l'Askar 185 avec une tak 130 ou fs152 ? Merci

J'ai bien noté "Pas de filtre" !!! et là , ca change tout !!! si je n'utilise pas de filtre chez moi en RP, je ne sais pas combien de temps max je vais poser, peut-être 30 secondes maxi , des que je peux je teste !!!

Merci. Je me suis fait un petit tableau Excel avec des menus déroulants qui correspondent à mon matos. Le plus compliqué c’est le calcul du temps avec les poses : il faut des formules alambiquées.

Tu veux dire, il y a 39 Millions d'années ?

Salut @Lune cendrée. Merci pour les bouteilles ! 😅. Franchement je n'y croyais plus beaucoup à M74 aux petites jumelles. Mais finalement le bon instrument le bon soir...👌 Sur le plan de la luminosité je m'attendais bien sûr à un bon écart, mais la différence réelle entre 42 et 56mm dépasse ce que j'avais imaginé. Sur celui du champ effectivement je ne pensais pas que le champ impeccable des SRBC serait à ce point meilleur que celui des Nikon qui était jusqu'à présent ma référence. Mais bon elles restent super ces MHG hein, juste pas parfaites. Clairement ! Dans mes souvenirs je ne prenais pas autant de plaisir avec ma 80ed qu'avec ces 56mm et il me semble que j'en voyais à peine plus.

@ghelle @freeman32 bonsoir, desole je n’ai pas eu de notification des messages 😕 je vous envoie ca demain sans faute. ce sera un fichier fusion 360 avec tout le modele dedans. j’espère que ca vous ira Olivier

Merci à vous

C’est la caca, c’est la cata, c’est la catadioptre !

Ah oui je me souviens de ta super version !!

Comme chaque année depuis 10 ans, me voici en Dordogne dans le Périgord vert, pour deux semaines d'astrophoto. Depuis samedi on a été plutôt gâtés avec 3 à 5h de beau ciel. Ce soir s'annonce très bien encore ! Setup habituel: Lunette TS94 EDPH 414 sur monture iOptron HEM15A, Risingcam IMX571C, OAG ZWO avec PlayerOne Ceres-M, EAF Gemini. Le tout piloté par un Stellarmate Pro V2.3.0 et KSTARS. V3.8.4. M2: 60 poses de 60 sec à -5°C pas de DOF, offset synthétique. Pré-traitement avec Siril V1.4.4 Linux puis post-traitement Pix V1.9.3 Linux NGC6888: 150 poses de 120 sec à -5°C et -10°C sur deux nuits. 40 poses de 180 sec à -5°C et -10°C filtre Ha-OIII Pas de DOF Pré-traitement Siril, post-traitement Pix. La photo n'a utilisé que les 150 images couleurs. Version HOO à venir.

Merci pour votre message ! J’ai pu lire votre sujet jusqu’à l’évaluation haha, je pense que je vais pouvoir trouver la solution à mon problème avec votre méthode. J’avais effectivement essayé en réglant mon télescope en fonction du résultat que de mon laser proposait, j’ai donc réglé pour mettre le retour de mon laser au centre. J’ai essayé sur le Soleil avec un oculaire de 5mm, ayant un 150/750 cela m’as permis de voir le résultat avec un fort grossissement. Les taches solaires étaient bien floues on ne percevais pas bien les délimitations des taches solaires. Alors qu’avec un régalage avec mon mon Cheshire j’ai eu un meilleur résultat, ce pourquoi je me suis fié au Cheshire lors de ma collimation. Merci encore ! Je vais essayer tout ça !

Poh, poh, poh ! 🤩 Sublime, bravo 🙂

Tu peux continuer à nous saouler, l'éthylomètre est en panne de toute façon c'est vraiment beau

Bonjour J ai fixé mon choix sur un MAK 127 finalement. Bien qu ils soient fabriqués dans la même usine d'après ce que j'ai pu comprendre, j'hésite entre un SKYWACHER MAK 127/1500 et un ACUTER 127/1359. le systeme de reglage de l'Acuter me semble très bien et précis. Le positionnement du chercheur me semble plus adéquat si je mets l'Acuter sur une monture AZ5 par exemple (le SW aura son chercheur sur partie basse). Mais niveau qualité optique, sont ils identiques de chez identique ? le cahier des charges, les matériaux etc peuvent etre différents bien qu ils sortent de la meme usine ! que me conseillez vous entre ces 2 modeles ?

Salut tout le monde c'est encore moi ! Bah oui je poste pas toute l'année non plus, l'hiver j'hiberne, alors là je vais encore vous saouler un peu avec mes images de Corse Alors voilà on termine la magnifique semaine avec un seeing incroyable par cette M16 et ses piliers de la création. Je l'ai réalisée principalement entre 21h30 et 23h30 sur les 3 dernières nuits, après c'était vraiment trop bas pour avoir une FWHM acceptable. D'ailleurs j'ai été obligé de faire un tri draconien, et j'ai changé l'ordre de prise de vue d'un soir sur l'autre pour avoir du H du S et du O au plus haut de l'objet dans le ciel. J'aurais bien continué comme ça pendant plusieurs nuits, mais là ça y est on est sous les orages, fallait bien que ça s'arrête à un moment donné http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png Le setup est le même que les 3 derniers posts, dont vous trouverez le détail ici par exemple : Prise de vue et traitement : - 15 poses de 300s conservées sur 25 pour chaque couche SHO soient 1h15 par couche et 3h45 au total "seulement". - Pré-traitement SiriL 1.4.4 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 2.0" pour chacune des couches SHO - Extraction gradient sous Pix sur chaque couche - BlurX ML5 avec 0.5 sur le non stellar et -0.05 sur les halos d'étoiles sur chaque couche - NoiseX 3.1 avec 0.5 et 5 itérations sur chaque couche - Stastistical stretch sur chaque couche - recalage des 3 couches sous SiriL - Compo RVB avec S=R H=V et O=B - HDRMT sous Pix pour ajuster le contraste - Suppression du bruit vert - Réduction de l'image à 80% du drizzle, on est donc échantillonné autour de 0.4" ici, mais ça permet de mieux apprécier les détails dans les piliers - finition sous Photoshop CS5 Petit comparatif avec Hubble, même pas peur !!! Comme toujours je vous conseille fortement d'aller voir la full non compressée ici, car WA dégrade assez fortement les images postées : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/M16SHO15x300s.jpg

Bonjour à tous, Suite de ma réparation de ma monture GEM 45 EC: J'ai bien reçu mes pièces des ETATS Unis j'ai donc commandé toutes les pièces électroniques internes un cable usb blindé alors pourquoi si loin, et bien aucuns revendeurs de matériel Iopron en France n'a de pièces détachées (je les comprends il y a énormément de références et comment avoir les bonnes) bonne communication avec Ioptron pas de soucis un peu de frais de douane au passage classique.Remontage et tout fonctionne ouf car pour être sur j'ai surement des pièces qui n'avaient pas besoin de changement mais dans le doute.... je les aurai en dépannage. Ma conclusion je pense qu'Ioptron est une bonne marque mais le SAV est trop complexe ,si j'ai un autre souci je me dirigerai vers une EQ6 ou AZEQ6 regrets!!! Bon ciel Pascal du 37

Merci pour la réponse d'une clarté impec 👏 Pour la feuille, oui, j'ai vu rapidement que ca coinçait. Comme mon RP dispose de la fonction anti flicker qui synchronise le déclenchement avec le bon moment pour la tablette, TV, etc ... je suis passé la dessus. Je vais arrêter de me prendre la tête et jouer avec le script sans flat. Mode ''positif" : mon SSD va être content :)