Toute l’activité

Si le critère de la transportabilité est important, la wave 150i sans hésitation.

Bonjour Laurent ! Tu parles bien d'observation visuelle, pas d'astrophoto ? Dans ce cas, ce qui est important, c'est le diamètre et la qualité optique. Le F/D n'a aucune importance (sinon pour des considétations pratiques) puisqu'on trouvera toujours des focales d'oculaire adaptées. (Sauf si c'est une lunette achromatique : un F/D court est un handicap, mais une lunette achromatique n'est pas un instrument vraiment adapté aux planètes − plutôt au ciel profond.) Si tu cherches d'excellentes images planétaires, il faudra y mettre le prix. Un Dobson 200 mm est aujourd'hui un instrument d'initiation polyvalent (d'ailleurs ça coûte en gros le même que les petites lunettes d'autrefois). Mais effectivement, pour 750 €, c'est celui qui montrera le plus de détails sur la Lune et les planètes, du moins en théorie. Pour ce prix on pourrait avoir une lunette 80 ED, mais même si sa qualité optique est excellente, je ne crois pas (cela dit je n'ai pas comparé) que la qualité optique compensera le petit diamètre. (Si tu aimes les étoiles doubles, par contre, c'est la 80 ED que je recommanderai, parce qu'on voit facilement les disques d'Airy − comme dans les livres d'optique !) Est-ce que la nuit, dans le froid et l'obscurité, tu es plutôt du genre courageux ou du genre feignant ? Je crois que c'est un critère important à prendre en compte (à mon avis le plus important).

Merveilleux ! C'est doux, c'est fin, je suis fan! Avec une passion visuelle (astronomique) parfaitement compatible alors!

Bonjour, La belle M 64 maintenant ! Brute. Le traitement. C9,25 XLT à F/6,3 (1480mm) P1 294 mono Filtre UV/ir Cut P1 anti halos 60 brutes X 300 secondes Capture en Bin 2 Traitement Siril et SASpro

Je vois ! Merci beaucoup pour ces informations

Bonjour, Et ça continue !! Les galaxies en mono c'est trop bon, mangez-en ! 🤩 Une brute. Le traitement. C9,25 XLT à F/6,3 (1480mm) P1 294 mono Filtre UV/ir Cut P1 anti halos 60 brutes X 300 secondes Capture en Bin 2 Traitement Siril et SASpro

Merci pour vos retours, j’en prends bonne note. Bonne soirée !

Bonjour, Pour ma part cela sera Louxor, avec APN et objo 70-300 (même config que pour avril 2024 et aout 2026) notes: - en Egypte il est interdit d'entrer avec une paire de jumelles (https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/information-par-pays/egypte/conseils-aux-voyageurs-informations-utiles) - pour l'Algérie, idem, interdit aux jumelles (https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/information-par-pays/algerie/conseils-aux-voyageurs-securite), et certains voyageurs se sont déjà vus confisquer leur telescope (il y a des posts ici même sur webastro qui relatent les expériences malheureuses) - pour le Maroc et la Tunisie je ne sais pas, mais ces pays sont plus habitués aux touristes que l'Algérie Cordialement, Stéphane

Ca te va bien les lunettes, tu devrais en porter plus souvent 😁

Bonjour a tous, Je pense m'acheter un Celestron C11 pour faire de l'astrophotographie planétaire et j'ai une lunette de 430mm de focale pour le CP. Mon az gti étant un peu limite pour un C11... j'hésite entre ces deux montures SW : - la skywatcher wave 150i (strain wave mount) - l'Eq-6 R Pro Le critère de la transportabilité est important pour moi et je suis au courant de la masse de L'EQ6, mais déja avec le C11 et les accessoires que je pense lui mettre dessus (au total 15kg je pense) le budget est assez élevé et L'EQ6 est moins chère que la wave150i... Quelqu'un aurait-il un avis/des conseils ? Merci bcp Eliott

Tu as donc vu par l'exemple: le traitement çà coûte rien... Surtout maintenant qu'il y a toutes GraXpert, les suites Syqon ou Veralux gratuites sur Siril. Pour moi, il faut prendre (voir perdre) du temps sur cette partie. Pourquoi plus de temps individuel? La raison est simple: à la fin d'une exposition, ton capteur va lire les pixels. Sauf que cette lecture n'est pas parfaite, et va apporter du bruit, c'est ce qu'on appelle le bruit de lecture. Sur des capteurs modernes, il faut si possible dépasser les 30s d'exposition. La saturation? Mieux vaut avoir des étoiles saturées j'ai envie de te dire, qu'un objet noyé dans le bruit. A force d'expérience, tu saura quel rapport vitesse/ISO utiliser. Si on traite bien, pas besoin de gimp ou quoi que ce soit. Si tu as un portable sous le coude, çà mérite de piloter ton Nikon avec... Car tu pourras faire de l'astrométrie, et savoir où tu pointe, et l'écart qu'il y a avec ce que tu voudrais viser. Puis tu pourra analyser quelques photos avant de lancer une série, pour affiner tes réglages.

Alors si pour le coup, droits de douane car hors UE

C'est le début des choses sérieuses!

Je pensais pas à Sfax... Un coin assez paumé où il y a encore des riads, et encore dans la bande de totalité. J'en ai trouvé quelques uns...

@LucaR merci, je vais tenter de me dépatouiller.

Ah géniale celle-ci ! 😅 Merci @Moot ! (Je suis daltonien 🙂)

... Bon je crois que j'ai enfin compris. Deux solutions en fait : - 1 en Wifi 3 logiciels comme dit plus haut. "Pilote Synscan app driver". Inconvénient plus d'accès à internet (ennuyeux pour la prise de contrôle à distance) plus de risques de plantage, moins de précision et de vitesse. Mais plus simple à mettre en œuvre - 2 avec le câble EQMOD -USB comme indiqué plus haut dans les tutos d'Olivier Fantasy et de Konzy : pilote “EQMOD ASCOM HEQ5/6”. Mais SURTOUT ne pas lancer Synscan-pro ! Sinon ça bloque les autres connections avec la monture. Il faut paramétrer EQMOD pour espérer que ça marche (voir les tutos). Après quelques essais sous les nuages ça m'a l'air plus fonctionnel. J'ai essayé les deux ce soir et adopté le second, m^me si il me reste pas mal de choses à comprendre pour en profiter pleinement. J'attends de pied ferme une nuit sans nuages. Encore merci à tous et bon ciel !

Merci rmr51, Déjà essayé, mais non ...; elles sont très proches mais visiblement les drivers de la G3 mono ne permettent pas de voir apparaitre la cam dans le gestionnaire de fichiers comme étant un appareil de capture. La maj des drivers en auto ne trouve rien. On a dit presse-papier ;0) vais attendre, sait on jamais. Franck

Bonsoir la compagnie, Pour celles et ceux qui pourraient être intéressé, je vous propose une petite impression 3D à coller sur les points rouges courants qu'on trouve à pas cher sur Internet. Ras le bol de me contorsionner pour aller chercher M13 Ce STL est adapté pour les LASER 303 qu'on trouve à moins de 15 € sur Internet et qui fonctionnent à merveille (avec des Li-Ion 18650). Amicalement, Support laser vert.stl

Intéressant ça ! Je vais aller jeter un œil chez pierro...

Extrait de Dune Tome III : Les enfants de Dune, Frank Herbert, 1976

Sans être offensant, ferais tu mieux (plus fiable) que lui? Tous les boitiers récents qu'ils a testé n'ont plus de star eater. ça a trainé longtemps cette histoire, presque 15 ans!

Pourquoi pas ? Il y avoir des satellites molniya en perdition comme tous les autres. J'en avais observé un il y a une vingtaine d'année environ et qui flashait aussi à une cadence de la seconde. Voir le paragraphe molniya dans le 1er post de ce topic : https://www.webastro.net/forums/topic/31072-satellites-artificiels-et-objets-volants-de-tous-types/ Ou peut-être que Kiku 6 au hasard de ses pérégrinations à remonté son orbite : https://www.webastro.net/forums/topic/37692-jai-observé-kiku-6/

Bonjour à tous, Je suis conscient que ce type d accessoire est souvent construit pour un type de lunette et une focale spécifique. D autres sont dits universels, le backfocus est défini en fonction de la focale. Mais les focales envisagées sont souvent supérieures à 400mm. Qu en est il pour une lunette de 50 mm , type evoguide (50/240) ? Il existe un aplanisseur 1x mais pas de solution de réduction. Je souhaiterais descendre en dessous de f/d 4 et 200mm. Certains ont ils fait des tests avec des réducteurs/aplanisseurs du marché ? Merci d avance pour vos remarques. JJ