Toute l’activité

Même en s'inscrivant c'est interminable... 1423s = 20 min d'attente. Je vais mettre moins de temps à la traiter qu'à la télécharger.....

Hello, J'arrive bien après la guerre mais voici l'éclipse du 12 août cadrée au dessus du Pic Saint-Loup, dans le sud de la France. La photo est prise avec un APN Fujfilm (X-T50) et le téléobjectif XF70-300mm à 70mm. Il s'agit d'une composition HDR dans lightroom de 3 expositions différentes. Un bon week end à tous, Adrick

Trop cool !

tu peux le déposer ici directement, ton fichier n'est pas trop gros. Sur 1fichier.com ça plante...

222m pour le cratère d'impact: c'est le trou ou l'ensemble de la formation, trou plus ejecta tout autour. La littérature n'en dit rien. On imagine le diamètre du trou, qui sous-tend depuis le plancher des vaches 0,12" d'arc avec dans les meilleures conditions le contraste de 1:1. Quand on voit l'ombre des satelites de Saturne ayant un diamètre angulaire de 0,12 à 0,18" d'arc (rhéa, téthys,...) 0,8" pour Titan on peut se dire que c'est accessible. Perso, 0,8" de titan avec le 200mm dans les années 80, "easy to collect", le satelite et son ombre portée sur Saturne. Maintenant des imageurs ont collecté ceux avec 0,17" d'arc avec un 250mm. Alors sur cette lune! 0,17" pour un 250mm, cela représente le dawes du 250mm/3. Surement accessible à un 400 en visuel, pas avec le perdreau du matin. Mon opinion, je n'ai pas même le 300 aujourd'hui ni le site pour pousser 400mm, déjà le 300. Les craterlets de platon sont un bon début en vision. Le site d'observation reste un paramètre clé. Le perdreau qui reste debout devant son dob peut rester en statut horizontal. Très bon challenge visuel. Enfin tout ça pour un trou de 222m, avec ejecta disons 300-400m. Bons ciels.

Merci Seb 😊 et sans OGM ni pesticides 😎

Pour le contexte

La fonction masque existe deja dans la version dev.

Ben c'est très réussi Sam😊. J'adore ce coté "naturel" que donne le RGB. Tu fais ça comment exactement? Tu viens mixer les canaux B et R de la bande étroite normalisée à ceux de la RGB? a+ Serge

En complément du post que tu as déjà alimenté ailleurs sur le même sujet et ce que t'a dit dessus @joker0247, en option "simple" (et pas forcément "basse"), tu peux positionner un zoom 8-24, qui est intéressant avec un petit Mak. Le modèle SW/Celestron (sont identiques) à 100 et qq Euros ou si budget plus haut, le Baader Mark. Et compléter donc par un oculaire "pointage et objets larges". Bon ciel.

C'est très chouette Raphaël😊 Une mosaïque? Quelle riche idée. On te retrouve ici dans 5 ans?🤭 a+ Serge

Salut, d'habitude à cette saison, je dépose la lunette pour mettre le C8 et taper dans les gros plans de nébuleuses mais cette année, je teste des champs plus larges pour voir ce que ça donne. J'ai fait un champ assez connu mais que perso je n'avais jamais fait à cette focale. Ce qui m'amusais c'était les détails dans la bulle par exemple (comme en 2023): Donc me voilà parti avec la 76EDPH et son réducteur à 340mm de focale. @T350,j'ai cumulé 1h30 en RGB et 3h30 en Ha et Oiii pour cette image et je suis parti de la RGB dans laquelle je viens booster les canaux avec les images H et O alignées en histogramme. Comme ça, et complètement aligné avec ton commentaire, je conserve des structures du ciel uniquement visible en RGB comme les zones sombres et en plus j'ai les nébuleuses doppées au narrowband. Bon ici, j'ai fait un peu vite et je pense qu ej'ai cramé 2 zones brillantes dans les nébuleuses. Une fois fait, j'ai joué avec la palette des couleurs comme d'habitude. La version annotée issue de Pix et la version finale avec les aigrettes. Il faudrait que j'y rajoute un peu de temps pour bien faire mais j'avais envie d'essayer rapidos 🙂

La LV tient la route en Astro en effet en (4e) instrument complémentaire, mais quand on sait à quoi s'attendre, dit autrement, il ne faut pas s'attendre à des miracles, mais c'est un vrai instrument à part entière. Inversement, servir à un débutant, qui sera limité en budget ou pour "voir ce qu'il en est". On retombera sur les mêmes problématiques en LV initiation que sur les classiques lunettes Astro d'initiation. En voiture, pour moi, la LV n'a pas d'intérêt car il suffit d'avoir un petit instrument (type Mak 127, C6, 80ED, Newton 130, avec monture à la carte, Go-To ou pas), cela ne peut prend pas de place et installé en 5mn. En mode rando, en revanche, la LV a du sens (encore une fois, en connaissant ses limites). Les seules expériences dans ce domaine (qq x dans l'année comme déjà dit sur ce forum et encore le WE dernier) sont avec une Swaro ATX et une Zeiss Harpia. Après, si tu interroges des naturalistes/ornithologues, tu vas vite te rendre compte qu'une LV en 100mm, ils la transportent pas sur des km, ils préfèrent rester sur le diamètre inférieur (masse + trépied nécessaire). Zoom solidaire, tu seras bloqué par la possibilité de pousser en lunaire/planétaire... Il est illusoire d'imaginer utiliser des jumelles 100 ou 110mm/trépied en mode "nomade" (rando), tu le feras 1x et tu te rendras compte de l'erreur d'achat. En revanche, en "grab & go", dont on a déjà parlé sur le forum, à savoir sorties de la maison, ou de la voiture, et installées en 5mn, ça le fait très bien. Là-aussi, le choix se fait entre ce qu'on souhaite en qualité optique/mécanique et le budget possible, y compris sur le statif les accueillant (gros trépied, fourche, tête fluide...) car entre des J100 à 350/400e, chinoises et bourrées de chromatisme et des J100 ED/SD coudées 45/90°, oculaires fixes ou interchangeables, il y a tout un monde... Il y a 15/20 ans, ces jumelles n'existaient pas, sauf en Miyauchi/Fujinon et étaient réservées à "ceux qui avaient les moyens". 🙂

Merci Sam, oui, j'y ai pensé, et c'est ce que je prévoie de faire sur OU4 au T350. a+ Serge

Bonjour à tous ! Bon courage @fdudu !

C'est sympa cette nébuleuse ! Je me demande si je l'ai déjà essayé 🤔 En tout cas tu as raison sur le RGB mais tu as uen technique qui prend un peu de temps certes, c'est de mixer RGB et narrowbande pour gagner des 2 côtés finalement. Je poste de ce pas un exemple rapide sur la bulle

Si ça n'a duré que 5 secondes je trouve que c'est peu probable que ce soit des starlinks (et la forme de V n'est pas non plus favorable à l'argument des starlinks). Moi j'ai pensé à des drones de spectacle, sans en être convaincu.

Remonter le primaire peut-être ?

Salut, toute fraiche de la nuit dernière Sh2-170 qui ressemble à une mini NGC2238 "la Rosette". Pas lumineuse du tout la bougresse; voici une pose unitaire de 240 Sec: 109 poses (soit 7.26H de temps d'integration plus tard: l'image est bien contrastée grâce à un FWHM plutôt bon la nuit dernière: La raison pour laquelle j'aime tant photographier en RGB est que partout ou je vise, le FDC n'est jamais vide (alors qu'il l'aurait été en Ha): A vos commentaires a+ Serge

Merci @180Vision et @La Louche du Nord je ne suis pas prêt de faire une mosaique va falloir changer de focale 🤣

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum @Steph15 Pas simple de trouver le bon compromis, à mon avis. Pour de l'astrophoto, il faut une monture d'un minimum de qualité et de précision, ce qui implique un budget déjà assez important pour commencer sereinement. Un "petit Dobson 150 mm," par exemple, peut être une bonne idée pour commencer en visuel. Demande des conseils dans la rubrique "Support débutants". Tu peux commencer par te faire une idée de ce qui te conviendrait peut être le mieux comme télescope ici : https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ Si tu est complètement débutant, aller vers un club est une très bonne solution pour voir et comprendre la diversité du matos astro. Bon ciel, Pat

Bonjour jai acheter le porte oculaire baader diamon steeltrack pour mon flextube 300. Et les trous ne correspondent pas. Si quelqu'un l’a déjà fait sur le même type de matériel et a des conseils a me donner, je suis preneur. Merci

RE salut, En fait les darks étaient la cause du déboire de mon image, la revoici et c'est bien plus propre mais sans darks !! Je vais retenter !! of course https://1fichier.com/?xtzxmj25rfwrp836cfka

Jolie version. presque une image "à l'Américaine" mais elle est jolie. Je connaissais l'inflation monétaire, la dette abyssale, mais l'inflation de temps d'exposition est nouvelle pour moi. 9H30 sur un phare comme M33? Je suis sûr que le résultat aurait été identique avec 3H de pose totale -> le SNR aurais été à 98% au lieu de 99.9%. Prochaine étape pour Jacques: 15H sur M42🤭. Copain Nico😊 aka @Bross84 n'a plus qu'à bien se tenir. a+ Serge

Dans la mesure du possible, je préfère trouver une solution pour décaler le point d'ancrage sur la monture au niveau du centre de gravité, sans avoir à ajouter de poids. Ma monture est déjà limite niveau poids pour la photo, alors chaque gramme épargné, je prends 🙃 Pour la position parking, je vais la mettre à l'endroit, ou bien ranger le tube à part. Je ne savais que c'était un risque potentiel. Je suis désormais averti et informé 😇