Toute l’activité

Météociel passe du pessimisme sombre à l'optimisme délirant. Je n'ai jamais bien compris pourquoi.

Merci, c'est fabuleux . Plus de 350 ans après on retrouve des dessins du niveau d'un amateur actuel avec une petite lunette, les lois de l'optique n'ayant pas changé.... Et puis le sieur Cassini a l'air d'avoir privilégié l'efficacité à l'esthétique, on peut comprendre avec les difficultés de manipulation des "longues lunettes à faire peur aux gens". Un dessin soigné avec une monture équatoriale c'est quand même plus facile . C'était la pointe extrême de la science de l'époque, des avancées extraordinaires avec des savants d'exception. Et maintenant l'humanité a des instruments qui permettent d'aller titiller l'univers d'il y a 13 ou 14 milliards d'années, ça me donne un peu le vertige. Encore merci, Claude

oups, je voulais dire HEQ5, je m'y perds un peu, la EQ5 c'est comme la NEQ5, j'ai vu dans les PA une HEQ5 motorisée sans GO TO, c'est pas trop loin de chez moi, pas trop chère, faudrait que j'aille la voir ...

Quentin Leicht de la chaine YT "Le Journal de l'Espace" fait le point sur la mission du block V3 avec le ravitaillement d'un Starship en orbite, prévu pour 2026: https://youtu.be/kTTyj01xy4Q?si=WY4m472UOJTtbM-H&t=487

Une HEQ5 doit convenir mais une EQ5 sera trop limite

Dans mes recherches j'ai vu beaucoup d'EQ6 qui, c'est sur, feraient le job, mais beaucoup les vendent à cause du poids ... je pense qu'une EQ5 devrait suffire, il me semble de mémoire que c'est 14 kgs de charge et bien moins chère, à voir ...

C'est pas spécialement la faute de Medas, mais plutôt Celestron. 🙂 Mais comme ils sont importateurs... C'est guère mieux maintenant avec un C11/AVX.

Le Dobson 305, on survole presque la Lune😊 , toujours des captures d'écran de petites vidéos.

En attendant, Moins spectaculaire mais j'aime bien cette image du croissant de lune. Dobson 305/1500, oculaire xcel lx 25mm

C'est parce que tu achètes trop et trop vite, les clients potentiels n'arrivent plus à suivre ! 🤣😉 C'est marrant je pense qu'on est à l'opposé au niveau de nos conceptions des achats, mais on arrive à bien s'entendre quand même ! Perso j'achète le moins possible, et seulement après avoir étudié pendant des mois les différents modèles sur tableaux excell, comparatifs et tests sur internet ...Et le plaisir de ces "études" est peut-être aussi grand que l'achat lui-même !! J'aime le beau matos de qualité, et ne pas le revendre. Je préfère mettre 3 X le prix mais acheter 3 fois moins souvent Mais bon au moins tu alimentes le marché de l'occasion 🙂

Salut @Patcubitus Je vais le peindre ;le ctp étant issue de la récup,il n'est pas top qualité

Bravo pour ton image. Comment tu fais à l'assemblage dans PixelMaths pour n'en pas avoir le cœur cramé ? Tu devais l'avoir dans le clone si tu as poussé les curseurs pour faire ressortir les extensions

C'est la version acier finalement ? (ça ne fait pas une différence énorme non plus tant que la monture ne se plaint pas...)

Bravo Serge, c'est sûr qu'il ne faut pas les louper les fenêtres de tire en ce moment

Merci c'est très clair comme explication 👍 je vais récupérer PIPP, et je mettrai le résultat sur ce forum prochainement

Oui et non à cause des rentrées maritimes ! tu peux avoir du beau temps toute la journée, et en soirée ça se couvre ! et ça la météo a du mal à le prévoir meme l’iPhone mdr ! Rien avoir avec le sujet en cours mais heureusement qu’il y a le bon coin ! je n’arrive plus à vendre ici certainement lié au fait que la plupart des membres sont déjà bien équipés..

c'est la largeur qui compte, la hauteur est pratiqueent identique pour tous les filtres entre 85 et 95% de transmission. Avec le l-extreme, par example, il y a que 2x 7nm qui passent, que du vert (OIII) et du rouge (Ha). Ca a l'avantage de contraster et faire mieux ressortire les nébuleuses, mais ca tue les poussieres, les étoiles et les galaxies.

Bien cette version H-HOO!

oui, "dans de bonnes conditions" comme tu dis. Je me rappelle d'un soir en 2023 ou 2024 où Jupiter à 270 X et peut-être 390 était indessinable tellement il y avait de fins détails, et encore plus dans les trous de turbulence. Rien à voir alors avec la lunette, même dans ses meilleurs soirs 😊

Ca a l'air pas mal côté météo pour ce week-end dans le Lyonnais, ça devrait donc le faire dans le 83 ! (mais ça le fait quasi toujours non ?? 😆)

Bonjour merci beaucoup ! C'est quelque chose qui est prévu oui, en revanche je ne suis pas en mesure de donner de date précise... Idéalement, au alentours du 2ème trimestre 2026, mais je ne peux pas donner de garanties

Pour répondre à la question, une GP ne conviendra pas. J'utilise occasionnellement une Takahashi TSA 120 (9 kg avec accessoires) sur une SP (l'ancêtre de la GP) avec un trépied de SPDX, çà fonctionne en visuel mais c'est limite. Un C8 de 6 kg "charge" autant la monture que ma TSA 120 (effet bras de levier en raison du diamètre du tube), et pour preuve les 2 contrepoids se situent exactement au même endroit (presque au bout de la barre!). Alors pour un C9 c'est la version DX au moins, et avec un trépied renforcé. Un C9 c'est "seulement" 10 kg mais combiné au diamètre important du tube ça fait un sacré bras de levier sur la monture. Sinon, les anciens se souviennent d'anciennes pub Medas dans lesquelles ont voyait un C11 sur une monture de type CG5?

J'adore les gros champs d'étoile bien dense, on en voit pas assez. Des petites, des grosses, des bleu, des rouges... et avec une galaxie ici ou là qui s'invite, c'est poétique je trouve. Bravo!

Pour le format il faut d'abord passer par PIPP et mettre en format SER (c'est celui que j'utilise et je crois que c'est lui qui nous donne les meilleurs résultats). Puisque qu'on est sur téléphone il y a souvent de mauvaises images donc perso que fait direct un tri sur pipp en conservant 70-80% des images. Ensuite il faut aller sur autostackert avec le fichier ser et faire un traitement sur planète, mettre les carrés bleus pour que le logiciel fasse la compilation et en fonction de la qualité de tes images tu compiles 20, 50 ou même 75% des images, ce dernier paramètre dépend de toi, il vaut mieux faire des tests pour ça. Moi non plus je n'ai pas de monture motorisé, quand j'observe saturne ou jupiter la planète sort du capteur photo de mon téléphone en 20 à 40s. Pour gagner en durée il faut tourner l'écran du téléphone dans le sens où la planète avance dans l'oculaire. Ensuite quand la planète est sortis du capteur, je coupe la vidéo, je ramène la planète en arrière manuellement et je fais une nouvelle vidéo de 30s. La seule chose à garder en tête, c'est de faire le traitement en utilisant des images prises dans un intervalle de 3 à 5min max, sinon les détails vont se superposer à cause de la rotation des planètes (la tache rouge de jupiter par exemple). Ensuite sur pipp il suffit d'aligner les images en mettant join mode, ça va te donner 1 seul fichier. Puis comme dab: autostackert, registax et photoshop, gimp ou autre logiciel que tu possèdes (gimp est gratuit)

Et bien écoute le tien est du même niveau sur l'optimisation et la refonte du projet 👌