Toute l’activité

Merci Ce qui est drôle c'est que LDN1251 et LDN1235 sont assez "proches"

Idem première totale pour moi aussi, j'étais au sud de Burgos tout près de Fontioso. Je suis parti solo mais le hasard à bien fait les choses, sur le spot que j'avais repéré la veille il y avait une famille française avec leurs appareils d'astro photo. J'ai eu des frissons, au moyen âge, les personnes voyants ça, ça devait être mystique pour eux. Il y avait Vénus de visible un peu plus à l'ouest de l'éclipse.

Haha , pareil pour moi, je suis resté dans mon secteur avec une lunette Leica Televid 77 et un filtre bricolé ! En mettant l’iPhone derrière l’oculaire, j’ai pu (difficilement) faire ça

Nickel ce requin Francis!!

Salut Bruno, Le tissu spatial, c'est ce qui remplace la composante sombre de la cosmologie actuelle : matière noire + énergie noire. Sauf que c'est une loi mathématique qui la gère et non Oudini le grand magicien. Je sais .... 1.82, c'est un calcul mathématique. C'est l'intégration (effet de cumul) d'une idée, devenue une équation fondamentale, du CMB à nos jours. C'est le Graal qui me plonge dans des abîmes de réflexion. Une intégration est un calcul, des +, des -, des : à partir des donnée de l'intuition 95% de baryons au CMB, etc etc.. La duplication est continue. Du moins, je la vois comme cela. Il faut réfléchir au niveau locale et global si il y a quelque chose ... à réfléchir. Je pense que c'est très complexe. Peut-être statistique, peut être je-ne-sais-pas. Mon esprit cartésien me dit : c'est continu, variable en intervalle selon les paramètres de gravité, et extrêmement long en mesure de temps depuis quelques rotations. Mais mon esprit cartésien me dit également : "accepte tout ce qui sera plus logique que ton idée. L'étendue de tes connaissances n'est pas suffisante pour jouer au potentat". Matière noire : voir au-dessus. Je ne sais pas ce qu'est la matière noire. Ils n'en proposent pas au drive.

Réussi ce requin il est 🤙

Oui on prend toute la dimension de la puissance phénoménale de notre étoile 🤘

C'est déjà très bien comme ça je trouve 👍

Je vais aller à contre courant de ce qui s'est déjà dit (sinon c'est pas marrant) et reprendre mon idée du 150/750 sur EQ5 motorisée voir un 200/1000. Tu débutes et tu ne connais pas encore bien le visuel ou l'astrophotographie, eh bien ce genre télescope te permettra de t'initier aux deux. Avec un viel APN (que tu as déjà peut être, sinon d'occasion c'est pas très cher) tu ne feras peut être pas les meilleures photos du ciel profond mais tu en feras et tu en seras fier car même si elles ne seront pas parfaites, elles te permettront de commencer à apprendre les bases. Et oui tu verras aussi le magnifique amas d'Hercule, la grande nébuleuse d'Orion, les Pléiades et le double amas de Persée, Jupiter, Saturne.... et la Lune (ou la la !) mais peut être pas d'autres objets plus tenus, plus difficiles. Quand tu auras plus de bouteille et que tu sauras ce que tu veux poursuivre comme activité alors tu choisiras soit un bon gros Dobson pour le visuel, sous une super petite lunette APO avec une super monture motorisée pour te perfectionner en astrophotographie. J'ai été à ta place il n'y a pas si longtemps, mon premier télescope était un 200/1000 sur eq5 motorisée d'occasion ( je l'ai eu à moins de 500€), je me suis régalé pendant quelques temps et j'ai changé (et même plusieurs fois) de télescopes pour enfin savoir ce qui me convient. Bon maintenant bon courage pour choisir 😁

Il vaut mieux les dessins bruts exécutés à l'oculaire, renseignés sur le canson avec la tablette, puis scannés à la volée. Après pour leur emploi et résultats, on peut s'éclater sur le PC. Si ce soir c'est dégagé, j'aurais le 4eme jour et le planisphère peut être obtenu à la suite, sans winjupos.

Très bien! Je vois que tu avais un Seestar S50: moi aussi, en Normandie (~94%), ainsi qu'un Acuter Hélios et une lunette 90 mm avec un filtre film. Mais comme toi, j'avais du monde autour qui a carrément bousculé le S50: je n'ai que le début en photo... Sinon, les gens étaient très contents de voir dans les autres instruments - et j'ai fait une distribution de lunettes. Bravo aussi pour les deux dernières photos, très sympas! PS: j'avais remarqué le gros filament: ce doit être une arche très haute pour qu'elle apparaisse ainsi...

de rire. CQFD :

Je pense que j'ai un peu forcé le trait sur la simulation (dû au fait de la différence de luminosité lors de l'observation), et que la photo est particulièrement flatteuse pour le rond lumineux ! Non je suis très confiant sur ma chaîne optique ! En revanche je viens de recevoir une réponse de Daystar : "Based on the symptoms you’re describing, the issue is very likely internal to the Quark’s blocking filter stack rather than related to your telescope or accessories. A degraded or failed blocker will allow the unit to heat and show a green LED, but will severely restrict light throughput, resulting in exactly the behavior you’re seeing." Ils me demandent un retour pour évaluation puis réparation... Auriez vous une idée du type de dégradation qui aurait pu survenir sur le blocking filter avant que je l'aie en main?

Oui, oui sauf, que tu sais jamais si tu vas te faire écraser par une mamy au volant d'un 35T au milieu de toutes les nuits que tu as prévu...😮 Plus objectivement, elle apparait clairement au bout de 9H et le reste n'ajoute rien à par peut-être faire baisser le bruit OIII. Ah oui? Watch this space...😂 a+ Serge

Ce serait vraiment dommage! Tricote un calmar, puis va refaire de belles images 🤩!

Habitant pas très loin de l'Espagne, j'en ai profité pour faire quelques heures de route et être dans la bande de totalité au moment de cette belle éclipse... Je me suis donc installé pas très loin d'Aguilar de Campoo pour tenter mes premières images d'une éclipse totale (et probablement la dernière... 😢) J'ai enregistrer plein d'images avec mes 2 lulus mais les réglages n'étaient pas optimum... notamment au moment de la totalité. J'ai cependant réalisé un premier traitement simple, juste en travaillant sur l'histogramme pour 2 images. Je suis donc preneur de tous les conseils pour réaliser un meilleur traitement sur mes images et voir si je peux faire mieux. L'image de gauche a été réalisée avec une petite FS60 et une caméra ASI585MC. Celle de droite provient de ma FF130 + réducteur + ASI2600MM...

Mais oui va bien falloir qu'il fasse comme tout le monde voilà tout 🤣

C'est très fin et très classe Serge Tu es passé du côté obscur des temps de pose à rallonge ?

Merci de votre reponse

Et hop un calamar dans les filets !! Bien joué Serge, ça valait le coup...même si à ta place j'aurais posé le double...je dis ça...

ok merci.

Bonjour ! Alors tout d'abord je n'ai plus la 103 car passé à une 130/910...mais elle était vraiment top ! Je ne l'ai jamais utilisée autrement qu'avec le correcteur à vrai dire, et je pense que c'est mieux ainsi. J'avais une Heq5 avec au début, et en sus en mono (donc lourd), pas eu de souci avec le focuser... Le seul regret que j'ai eu...c'était de ne pas avoir pris la 120...qui n'était pas sortie

Salut Yves😊 oui, il est vraiment super. Bah, il passera bien par là. a+ Serge

Alors ça donne quoi en observation ?

Je n’ai pas réussi à mettre la belle couronne en lumière… mais voilà quand même une photo faite à l’apn 6d markii et objectif 400mm ouvert à f6.3. Mélange de plusieurs photos temps d’expo différents.