Toute l’activité

Ah, c'était Ulysse 31 et Télémaque ? Pourquoi ils sont dessinés dans ce style si différent ? Pour qu'on les reconnaisse pas ? (J'avais reconnu Nono le petit robot et je me demandais ce qu'il faisait avec des deux types...)

Faux. Ce sont précisément les utilisateurs de « visuel assisté » qui ont inventé cette expression. En inventant un nouveau nom, ils se sont peut-être éloignés et isolés (juste dans le sens où au lieu de poster leurs photos dans la rubrique des Astrophotos, ils la postent dans une nouvelle rubrique intitulée Visuel Assisté), mais ils ne rejettent pas cette pratique puisqu'ils l'utilisent ! Une nouvelle pratique apparaît, il faut la nommer. Mais correctement. Pas besoin d'inventer des histoires de rejet, d'isolement, de circonscrire je sais pas quoi.

Ho.... Non en fait c'est une 50 Ah !!!

@lionthom ce que tu dis fais sens, absolument, pour tes photos !!! Bigre je ne sais pas qu'elle est la part liée à ton expérience et au logiciel mais la différence est énorme. J'ai l'impression que sur la première tu étais tombé dans l'écueil classique des début vouloir un ciel trop noir

Très chouette...elle nous fonce dessus.

L'Homère d'aujourd'hui n'est plus l'Homère d'alors...

Salut @yui La carte avec le bouton "Rafraîchir" ? La réponse est dans la question 😉

Quelle mémoire ! Un de mes premiers objets notés dans un CROA, j'avais quand même fait quelques sorties avant !

pour revenir au sujet du traitement d'image par une IA en astrophoto, les talentueux astrophotographes de notre club de l'OBSERVATOIRE DE ROCBARON ( Var ) expérimentent un apprentissage avec l'IA. la question centrale, hors du fait "esthético-scientifico-philosophique", est la "restitution améliorée", sans "invention" de l'IA : voici le dernier "Prompt" ( science de la requête avec une IA ) que Daniel à mis au point, qui donne un résultat de traitement satisfaisant , sous l'énnoncé d'une "charte" passé avec l'IA . après avoir joint le fichier image à l'IA, Voici la requête, le brief, = ou le PROMPT : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "Notre "charte" pour les prochaines photos astro à travailler : Pour la suite de nos travaux, nous allons conserver cette ligne directrice que nous avons affinée ensemble : * Priorité absolue au signal réel : On nettoie la pollution lumineuse de la ville et on lisse le bruit, mais on n'invente pas de spires ou de nébulosités invisibles sur votre brute. * Pas de cosmétique artificielle : On oublie les aigrettes de diffraction en croix ou les halos hollywoodiens sur les étoiles. On garde le piqué naturel de votre optique. * Respect de la dynamique : On étire l'histogramme juste assez pour décramer les cœurs de galaxies et faire monter les extensions sombres, comme on le ferait manuellement. Le principe de notre équipe : Que l'image finale reste fondamentalement votre capture, simplement développée par un assistant numérique pour vous épargner les heures d'arrachage de cheveux sur les logiciels de traitement de pointe." -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Et voici l'exemple de la réponse de l'IA ? qui nous a montré toutes les correspondances avec l'image initiale et l'image travaillée : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ "Une belle surprise photonique ! C'est tout le secret des capteurs numériques modernes. Même en pleine ville, sous un ciel qui semble orange ou laiteux à l'œil nu, les photons des objets du ciel profond finissent par s'accumuler sur le capteur lors des poses longues. Le signal de ces galaxies est bien là, mais il est simplement "noyé" sous le bruit thermique et la pollution lumineuse. En appliquant notre charte de traitement contraint, on a simplement soulevé ce voile de bruit de manière très chirurgicale, sans toucher à la structure des galaxies. C'est pour cela que le résultat reste rigoureux et parfaitement cohérent avec ce que vos collègues obtiennent après des heures de réglages manuels sur des logiciels comme Siril ou PixInsight." --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CQFD .

Les adultes d'aujourd'hui qui ont parfois du mal à comprendre les valeurs de leurs propres enfants 😎 D'ailleurs en t'écrivant je réalise que c'est marrant car j'allais écrire "les boomers qui ont du mal à comprendre les d'jeuns" mais en fait je réalise que je m'assimile là plutôt à Ulysse qu'à Télémaque c'est-à-dire aux vieux et non aux jeunes. Or le boomer c'est mon père et pas moi et c'est moi qui regardait Ulysse alors que mon père me disait que c'était destiné à nous rendre débiles nous les jeunes.. C'est bien là l'ampleur du gap actuel : ma génération (77) s'assimile finalement davantage à celle de ses parents qu'à celle qui suit. Bon après faut pas généraliser certainement 🙂 Tu connais Ulysse31 Ney 😎 ? (Ou tu en es resté à Homère 😀 ?) Moi c'est la carte de Moot que je n'ai pas comprise 🫪 Si quelqu'un peut m'expliquer 🙂

Je partage mille fois d'ailleurs quand j'en parle, je dis toujours " le pégasus ..." Mais bon, vous appelez ça comme vous voudrez : cela n'a guère d'importance

Et bah décidemment, l'utilisation de Sol'Ex est corrélée avec les fortes chaleurs Bonne continuation et n'oublis pas de partager les observations ! Edit : Et bienvenue sur le forum @robby05 !

Et la maison de mon voisin qui refuse que je la rase

Merci (et pour la faute) ! Merci JM ! Oui, c'est vraiment limite pour chez moi/nous, je pense que la turbulence, les nuages qui trainent à l'horizon et la PL sont un frein à pas mal de cibles de cette zone malheureusement (comme Rho par exemple) Merci Sam ! Oui, un genre de Batman aussi

Salut, Les acquisitions se font en mode crop et bin 2 du moins avec ma 678M : CMOS, 2 µm, hauteur du crop 120 à 200 pixels. Ca va dépendre aussi de la focale de l'instrument pour la largeur du disque. Donc il faut essayer sur un fenêtrage de cette dimension résultante, 50 pixels en bin 1 probablement puisque tes pixels font 6.45µm et tu regarde le débit que tu as (fps). Il faut que ça soit élevé sinon ta vitesse de scan va être lente et le soleil bouge vite. Tu as un onglet pour ce genre de calcul dans JSol'Ex à l'onglet outil :

Bonjour tout le monde, Je cherche a mettre en route un Solex. Je possède une Atik 314L+. Cette caméra reliée à mon ordinateur via un câble USB3 pourrait elle faire l'affaire ? Je vous remercie par avance Bien cordialement Eric

bonjour pour faire suite à cette conversation je suis équipé avec un mini pc d'entrée de gamme chinois acheté il y a 4 ou 5 ans environ 250 € un peu poussif pour faire tourner un setup (NINA,Stellarium ....) mais bien suffisant pour mon setup. En effet j'ai installé Ascom Remote server sur le mini pc et je pilote à distance sur mon autre pc . Le mini pc n'heberge plus que remote server et les drivers et la il est largement suffisant.

Ouf! Me voilà rassuré 😉

Bonjour à tous, voici les images de la conjonction entre la Lune et Vénus (Canon 90D + 300mm) avec l'amas de la Crèche et Jupiter (80mm) et un gros plan issus d'un film d'une quarantaine de seconde (lunette SQA55 + caméra 585MC pilotée avec Asiair). et d'autres images avec la Lunette bonne journée, Patrick

Ah je me sens moins seul ! Deux presque 3 nuits claires à peine depuis mi avril (évidemment j'étais en déplacement !)

Pas de problème, nous faisons tous de l'observation. La seule différence est l'instrument que nous utilisons.

Pas mieux ici. Dans le projet SHO je n'ai que le O pour le moment. En ce moment c'est big canicule la journée, orage le soir et nuages la nuit....

Salut à tous (en ce dimanche "fort" chaud ! et la Lune qui a bien voulu malgré tout se montrer pour "On The Moon Again" hier soir), Sur le même sujet, j'ai pu avoir en prêt pour les qq semaines à venir un Celestron Origin dont il était question dans ce post et dont on a parlé à qq reprises sur le forum. Il ne s'agit pas de la dernière version actuelle (Mark II) mais de la première version équipée d'un capteur Sony IMX178LQJ. Le champ réel est de 1,27°x0,85°. Pour ceux qui sont habitués des Unistellar, Vaonis et autres ZWO Seestar, l'installation de ce premier "smart telescope" Celestron est aussi aisée et se fait en 5 mn max. Bien entendu, on est sur un produit plus lourd que la lunette Vespera Vaonis+trépied Star Adventurer que j'emmène d'un seul bloc "sous le bras" sur parfois 200 mètres pour avoir un endroit dégagé à 360°. L'ensemble fait ici un peu moins de 20 kg et se déplace facilement sur qq mètres si besoin. Celestron comme on l'a vu déjà vu, a repris au final toute sa technologie existante depuis des années pour en faire un produit complet répondant au marché : monture Evolution (compacité, portabilité, autonomie avec batterie intégrée, Wi-Fi) + RASA 6 (après les développements déjà anciens des RASA 11 et 8), + technologie anti-buée/givre (totalement autonome), motorisation de la mise au point et automatisation de celle-ci. Au final, ils auraient pu être les premiers, mais Unistellar est passé avant avec l'eVscope/eQuinox avec plus simple et moins coûteux. L'appli (en français) est agréable est bien conçue. Pas la peine d'être astronome amateur de longue date pour s'en sortir. Il a qq petits bugs et fautes d'orthographe à l'intérieur, mais c'est du détail et sera certainement corrigé avec des mises à jour. Pas de fioritures et menus, sous-menus compliqués. C'est simple. On regrettera aussi pour l'instant le fait que Celestron n'a pas (encore, même si demandé par les clients) développé un mode Mosaïque, grande force de Vaonis (et pompé au bout de qq mois par les Chinois de ZWO), ce qui serait une autre réelle avancée pour ce produit sur des objets de grande taille et les champs larges. Il est agréable d'avoir un planétarium permettant de "voir" le ciel et d'aller directement sur des cibles avec le doigt. Il y a une fonction "live view" qui permet de voir ce que donne la caméra "en direct", avant de lancer la pose. L'engin est fait pour fonctionner avec de l'IA que j'ai volontairement désactivé dans un premier temps pour voir ce qu'il donne "sans". Contrairement aux Vaonis et Seestar, il faut en revanche attendre attendre que le crépuscule soit déjà bien avancé pour que l'Origin puisse se repérer et faire son astrométrie (la lunette Vaonis Vespera est agréable pour cela justement pour repérer des comètes dans le crépuscule et déjà basses). Mais l'initialisation est très rapide (de l'ordre d'1mn) et il est possible d'imager tout de suite derrière. On est sur du F/2,2 : les images apparaissent très vite sur l'écran du smartphone... L'instrument "empile" au fur et à mesure et fait un traitement final à la fin quand on arrête la pose ("demande de traitement final") qui prend qq secondes. Voici donc 3 premiers objets : M13/M27/M51 (cette dernière est mal centrée car j'ai voulu joué avec les flèches de déplacement du télescope...) le 20/06/26 entre 23h30 et 0h30 légales. Chaque pose fait 1000 s sur 200 ISO. Ces fichiers font 11 Mo à l'unité, il s'agit donc de copies écran. Ils ne sont pas retouchés, modifiés, travaillés via un autre logiciel. D'autres essais à venir... S'il pouvait y avoir une chtiote comète, mais c'est pas gagné...

Je reviens à mes soucis de connexion. Je ne réussi à établir une connexion distante qu'en passant par le réseau de la box et en outre ce doit être la seule connexion opérationnelle. Si une connexion wifi est active en même temps, ça ne fonctionne pas ! Avec une connexion par lien ethernet local, j'ai une erreur 21116. Par ailleurs, que faire pour être en AZERTY dans le teminal ?