Toute l’activité

C'est pas forcément lié au ciel de ville. Depuis mon jardin parisien j'ai au contraire d'excellentes valeurs de FWHM, j'ai des jardins avec pelouses qui s'enchainent dans ma ligne de vidsée et ça aide beaucoup. C'est plutôt le béton en été qui peut nuire aux images, les toits surchauffés également. Quand je suis arrivé à StellediCorsica il y a 4 ans, j'étais très sceptique concernant la qualité du seeing, car l'observatoire est à flan de montagne et domine la vallée. Souvent c'est le pire endroit pour observer car de la vallée remonte du flux laminaire. Je dois dire que la direction vers laquelle je shoote joue beaucoup. Mais ces derniers soirs même Arcturus, pourtant pile en face de la vallée, ne scintille quasiment pas. Comme l'a dit Julien, le mieux c'est d'utiliser toujours le même logiciel pour contrôler la FWHM, comme ça on sait sur l'année les bonnes nuits ou les mauvaises, peu importe la valeur en elle-même, c'est un truc qui se sent dès le début de nuit quand on a l'habitude.

C'est la même photo, mais les étoiles sont plus fines avec un halo plus doux et le rendu de la nébuleuse est plus naturel. Je n'ai pas gardé l'ancienne version. Mais du coup je viens de refaire aussi une vielle photo d'Andromède et là aussi c'est vraiment plus naturel, plus fin sans être une autre photo, c'est un changement en douceur.

De quoi alimenter les discussions au sein du couple : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3262858597

Merci @fcouma pour l'ouverture de ce fil qui sera, j'en suis certain, très intéressant 👍 A propos de la première utilisation des Seestar, il est recommandé de bien calibrer la boussole interne et les capteurs de niveau des Seestar. Curtis (un astram étasunien) en parle ici dans une très bonne chaine YT qui apporte énormément d'astuces et de savoir-faire à propos des Seestar: https://www.youtube.com/watch?v=UD8WjOaxlBI&list=PL-X0SC0pQPTxJPiPzPE2srdlRHK-pKr74&index=6 😉 🤔 Apparemment d'après le petit symbole en bas à gauche/milieu de l'image de @astro68rw c'est en Az 😉

Je n'y connais rien dans le domaine, mais serait-il possible que le faux vendeur ait un numéro payant, de telle manière qu'en souhaitant éviter de se faire arnaquer, on se fasse arnaquer J'avoue, je suis peut-être un peu parano là... En tout cas merci aux administrateurs Webastro qui traquent ces intrus sans relâche !

Bon, alors c'est clair, en ville, je ne m'attends pas à avoir une super qualité de ciel, ensuite ma 76edph, avec son réducteur et la 26C, si je fais bien le calcul, j'ai un échantillonnage de 2'26 donc avec un 3 au mieux dans NINA ça fait bien 6.8". C'est pas la Corse et j'ai pas une TOA150! J'ai ouvert une image empilée brute de 2023 avant mes pb de backfocus actuels et Siril me donne 6 6 et 6.9" en x et y donc ça colle bien 😁 Avec le C8 j'ai un meilleur échantillonnage mais avec une valeur autour de 4 à 6, je sors au mieux entre 2.4 et 3.6". Test Siril sur image empilée de 2026 : 2.3 et 2.7" en x et y. Je pense que j'ai enfin compris comment ça marche et je vois clairement l'impact de mon ciel de ville. Merci Michel et Julien ! Après tant d'années, j'ai compris 😁

bonjour, je cherche à savoir si il est possible svp de connecter un USB hub sur un des ports USB du StellaVita si oui quelle est la meilleure option pour assurer une reconnaissance de mes équipements via l'USB hub et le module StellaVita. il me manque un usb pour ma roue à filtre car je suis encore avec une version CCD atik sans port usb embarqué sur les caméra. de plus il me faut aussi des ports pour les résistances chauffantes. merci davance Exa.

Oui, mais finalement ça marche bien avec les footballeurs 😁 Les 2 derniers cas sont bien vus

Pour le traitement cette image ne supporte pas le retrait du gradient qui enlève des nébulosités au final. Graxpert ou Nox de Veralux, d'ailleurs j'ai toujours utilé graxpert mais je trouve que Nox s'en sort mieux sur les images délicates

Salut 👋 l’asiair est plutôt destiné au ciel profond mais le planétaire est possible avec Pour saturne par exemple, une fois à l’écran, tu vois avoir une cadence de xx fps si tu fais un ROI autour de la planète (ex 600x600) tu vas augmenté ta cadence de fps autrement tu à l’expo : plus tu vas augmenter ton expo (-fps), plus tu vas devoir baisser ton gain à l’inverse plus tu vas baisser ton expo (+fps), plus tu vas devoir monter ton gain tout en regardant ton histogramme essayé d’être à 60/70% au-delà ton image aura des zones trop claires (en bordure de cratère par exemple) a l’inverse elle sera trop sombre pour le planétaires j’utilise firecapture ou asicap (sur la lune) pour la mise au point, moi je fais sans masque. Je regarde les plus petits détails et essaye de les avoir le plus nets possible maintenant je ne connais pas le climat alsacien et les éventuels recommandations pour le matériels Jolies photos 👍 je préfère le traitement doux

En mode EQ ? Quel niveau de Bortle ?

Perso c'est observer. Tu trouveras un bon début avec ce livre : le manuel d'observation lunaire (Librairie Espace Temps) Existe également une réunion pour les fans de Lune : les rencontres passion Lune (du 11 au 13 juin 2027) à Lalizolle dans l'Allier.

Belle prise! Allez un avocat maintenant pour aller avec 😉

Sans voir le avant/après ma mémoire ne me permet pas de voir la différence 😅 c’est toujours impressionnant de détail 👌🏻

Merci

@lock042 oui tu as raison, avec l'image d'origine tout ces calculs sont inutiles, mais c'était pour insister qur le fait que si la resolution fonctionne avec une image jpeg qui a été redimensionnée cela doit fonctionner avec l'image d'origine. Je vois régulièrement passer des posts ayant ce même sujet et chaque fois le problème n'est pas coté Siril mais du coté des paramètres ou de la qualité de l'image - par paramètre j'entend la focale et la taille de pixel avec soit des outils de capture d'image qui ont mis des infos invalides dans les en tête fits (certains softs y reportent la focale de l'instrument mais ne prenant pas en compte un éventuel réducteur) - certains utilisateurs ont redimensionné leur image ou appliqué un drizzle (tu évoque toi même l'idée) sans connaitre l'impact sur le calcul d'échantillonnage (si le drizzle a été fait avec Siril normalement les paramètre sont recalculés, mais j'en ai déjà vus qui l'avaient fait avec un autre soft et qui ensuite venait faire l'astrométrie avec Siril avec là encore des valeurs dans l'en tête qui n'était plus valables) - par qualité de l'image j'entend que j'ai souvent des soucis de detection d'étoiles dûs a des étoiles étirées ou a du tilt, raison pour laquelle je passe systématiquement par l'étape PSF pour voir si la detection donne un bon résultat où si je dois ajuster des paramètres, et on ne s'en rend pas compte si on va directement dans l'astrométrie sans faire une PSF avant L'ideal serait que @tilen poste l'image d'origine sur laquelle l'astrométrie échoue pour que l'on se fasse une idée claire du soucis

Oui une fois la starless étirée, il n'y a plus grand chose à faire. Tu détruis ton image à partir de là. Regarde des exemples sur le forum ou sur Astrobin. J'essaie de faire une V3 aujourd'hui 🤔

Salut Julien Oui, j'avais vu qu'il y avait l'entrée et le plat de résistance

Première image, cette nuit : M31, sans retouche :

Salut 👋 Pourquoi tu fais une deuxième passe de graxpert sur ta starless ? ça dégomme toutes les nébulosités 😉

NGC 7000 FRA 400 F/3.9 P1 294 Couleur Filtre Opto L-Enhance Offset=80 Analogue Gain=400 Exposure=120,000s 30 brutes. La Brute. Le traitement.

Bonjour. Vous connaissez le principe maintenant. Je fouille dans mes archives et passe au traitement des trucs parfois louches, n'allant pas bien fort ou bien suppliant pour finir dans la corbeille. Sauf que c'est le week-end et que le W-E c'est la fête ! 😁 Donc je vais travailler des trucs pas trop moches. 🙃 Commençons avec : IC 1396. FRA 400 F/3.9 P1 294 Couleur Filtre Opto L-Enhance Offset=70 Analogue Gain=300 Exposure=300,000s 4 brutes. la brute. Le traitement. IC 5070 FRA 400 F/3.9 P1 294 Couleur Filtre Opto L-Enhance Offset=80 Analogue Gain=400 Exposure=120,000s 15 brutes. La brute. Le traitement. NGC 2237 FRA 400 F/3.9 P1 294 Couleur Filtre Opto L-Enhance Offset=70 Analogue Gain=300 Exposure=300,000s 4 brutes. La brute. Le Traitement.

Aouch désolé j'ai lu un peu vite!

Après. Je repasse sur Siril. Je ne touche qu'aux étoiles. Je repasse sur SASpro. Pour le SCNR. Puis je teste le Sharpen complet histoire de voir ce que ça donne. Good ! Il y a encore beaucoup de bruit. C'est mieux ! On se refait un GraX ? C'est déjà sympa non ? Les étapes suivantes sont au gout de chacun. On peut faire une balance des blancs. Mais ça assombris l'ensemble. Et ensuite une neutralisation de l'arrière plan. Ce qui rajoute de la dynamique, mais assombris encore plus. Si vous préférez sauter ces deux étapes, vous pouvez retourner sur Siril et jouer avec la saturation des couleurs. Encore un coup de GraX et, ben c'est pas si mal non ? On peut aussi toujours faire un petit cop soft de denoising GraX. Posez votre signature. Et voilà ma V2 ! Je ne suis clairement pas un spécialiste du traitement d'image, mais j'aime bien, le rendu est sympa. Voici par exemple ce que j'ai vu à l'époque dans le vue de Sharpcap. Pas franchement la même non ?

c est un flextube que j' ai, il a un focuser intégré au bati