Toute l’activité

Plains toi auprès de Musk : depuis qu'il a lancé quelques milliers de satellites, faut pas s'étonner d'avoir des traces sur de très nombreuses brutes.

55x32 cm. Le modèle correspond aux tous premiers mis sur le marché en France (dès fois que plusieurs modèles existent). Depuis, j'ai viré la fourche après dix ans faute de pièces détachées (électronique). Le C11 trône maintenant sur une EQ6.

Non, il est automatiquement solidaire.

Merci Stéphane, oui le coeur est pas mal niveau détails cependant les bras ne me donnent pas satisfaction ça me parait un peu flou...

Salut les gars Ben, pas pour moi. Un "petit" Dobson pour débutant est en 2 parties. Sortir la base, sortir le tube et le poser sur la base. Une monture équatoriale, il faut la sortir, la"déplier", sortir le tube et le glisser dans la queue d'aronde et équilibrer le tube ! Bien plus contraignant pour moi. Enfin. chacun voit midi à sa porte. +1

Jolis details!

Salut Je voudrais savoir si il existe une methode particuliere pour etalonner ou plutot initialiser une monture harmonique zwo AM5N dans le cas d'une utilisation en visuel 100% du genre pointage/centrage itératif a l'aide la raquette nunchuk de 2 ou 3 etoiles selectionnées puis validation.... Vincent

Belle tulipe

Sur la 1ere image la trainée etant paralelle aux aigrettes des autres etoiles je pencherai pour une etoile hors champ Sur la 2eme tu as chatgpt qui dit ca: En regardant l’image, on voit bien : des aigrettes de diffraction (les fines lignes verticales régulières causées par l’araignée du Newton), et deux traînées obliques indiquées par tes flèches. Ces deux types de structures n’ont clairement pas la même orientation : les aigrettes sont quasi parfaitement verticales et parallèles entre elles sur toute l’image, les traînées sont inclinées (diagonales), avec un angle différent de ces aigrettes. 👉 Conclusion : non, les traînées ne sont pas parallèles aux aigrettes du Newton.

Hello, Scandaleux ou pas - aucune idée car je n'y connais rien en solaire - je trouve tout cela bien joli !

Je n'ai peut-être pas bien compris, mais on ne peut pas démonter le tube de la fourche ?

Pour l'instant la POSEIDON est occupé sur le RC 250 f/6.4 TS sur M51. J'avais déjà la POSEIDON, en fait c'est l'ARTEMIS couleur qui est arrivée en dernier pour faire du cométaire et du ciel profond. Avec la POSEIDON dans un premier temps je mettrais pas de bague tilt, juste l'allonge nécessaire pour avoir les 55mm de backfocus, allonge que j'utilise déjà sur le RC.

il me rappel moi à mes débuts avec cette satanée monture équatoriale je me servais du réglage de la latitude Comme un réglage altitude !! le Dobson fut un soulagement 😮‍💨

Je vais m'amuser a faire des essai avec tout ça car ouai là j'ai tout à apprendre

Ça semble pas mal ça et il y en aurait pas trop loin de chez moi, je vais essayer d'y faire un saut demain ! https://www.castorama.fr/colle-haute-performance-epoxy-a-prise-progressive-araldite-standard-24-ml/7610598502003_CAFR.prd

Salut à tous, En attendant soi-disant "mieux" qui arrive... je pense avoir réussi le meilleur réglage possible de mes étalons Lunt 40mm. Soleil du 29/04/2026 vers 16h37: Bon ciel, Jérôme

J’ai jamais pu trouver de la bleue en boutique… juste sur Amazon avec des délais de malade (15-30j) et à un tarif exorbitant (20€+). plutôt que la rouge, j’ai pris la Loctite « métal » (chargée en poudre d’alu), moins cassante quand elle est dure.

Bonjour Je vous présente La Tulipe Alias SH2-101 d'il y a quelques années, toujours pas fanée 😁 Le lien et toutes les explications: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/Tulipe_SH2-101.php Faite sur 2 nuits: une en Bortle 5 et une en Bortle 8 Temps de pose: 5h20 - 32 x 10mn Matériel: Lunette Astrotech 106-690, caméra QHY9 capteur 8300, filtre Ha Baader 7nm, monture Eq6. TRAITEMENT PIXINSIGHT - Prétraitement WBPP - Retrait de gradient par GRADIENT_CORRECTION - Correction des étoiles par BXT en correctonly - Séparation images STARLESS et STAR par SXT - Montée d'histogramme par STAR_STRECH sur l’image STAR - Réduction du bruit par NXT à 90 sur STARLESS - Montée d'histogramme par STATISTIC_STRECH sur l’image STARLESS - BXT à 50 sur la STARLESS - Réduction du bruit par NXT à 80 sur STARLESS - COURBE pour légèrement assombrir sur STARLESS - Fusion image STARLESS et image STAR via script SCREENSTARS @+ Stéphane

Araldite bleue Araldite rouge 😉

Merci. Oui, c'est clair qu'il est esthétique ce duo Merci Oui, ça aurait été dommage celle ci

Merci, oui, à refaire avec un peu de temps en plus

si c'est des sattelite, tu repere les sub d'ou viennent ces trace la, et tu les netoyes ou les elimine de l'empiliment. Les trace de satellite qui reste ca arrive, en general ca vient d'un seul sub avec une trace tres forte. Si c'est sur plusieur sub au meme endroit, c'est un reflet. La il faut trouver ce qui reflete. Sinon, c'est pas l'ideal, mais sur l'image finale, avec un logicile photo il y a des outils, sur le tel avec l'IA aussi tu entoure la zone,il comprend que tout est uniforme sauf ca, il l'elimine.

Oui la déconvolution de siril mais j'y vais toujours léger Pour les basses lumières je ne pense pas que ce soit dans SIril mais après dans lightroom et là je peux les récupérer c'est ce que je pensais avoir fait en regardant l'histogramme