Toute l’activité

Complément à ma description initiale . Il y a comme un problème entre distance estimée ( 10000 a.l.) et âge estimé ( 10000 ans) Les études récentes proposent une distance de 12400 a.l. et un âge entre 16700 et 26000 ans. Ce rémanent est un cas d'école de l'expulsion d'un pulsar. Il doit sa dénomination CTB-1 à la source radio repérée initialement à son emplacement. C'est d ailleurs la première entrée du catalogue . La nature de cet objet n'était pas connue à l'époque. L' étoile à neutron résultant de la supernova est un pulsar "boulet de canon" dont la vitesse est supérieure à la vitesse de libération de la Voie Lactée : 1100 km/s. A terme il voyagera dans l'espace intergalactique. L'impulsion initiale a été causée par l'asymétrie de l'effondrement et de l'explosion . Il a traversé la bulle de gaz LBN576 et on pense qu'il a causé la fameuse brèche ( enfin c'est un scénario je crois).

Description un peu plus détaillée : https://www.loisirsplaisirs.com/accessoires-pour-montures/5484-controleur-astrophotographie-sky-watcher-synlink-3664055001473.html

Le 26T5 a été arrêté depuis bien longtemps, il y a 10 ans et c'est bien dommage... 🙂

Oui à terme, ils vont sûrement agrandir la série T7 avec des focales plus longues pour remplacer le 22 T4 et le 26mm T5. Le problème est le prix des oculaires de cette série T7 qui est devenu "astronomique " et rédhibitoire pour beaucoup face à la concurrence.

voici:

Ils sont tous de valeur sûre. Le N17T4 a été arrêté avant le Covid, donc hormis en occasion, peu de chance d'en trouver un en neuf, les stocks des revendeurs ayant été épuisés depuis. Le 22T4 reste dispo tant qu'il y en aura en stock chez TVO, il sera arrêté après. Ces oculaires sont voués à disparaître face aux nouvelles générations optiques chez TVO. 🙂

A priori pas de nom vernaculaire mais une sélection plus simple et visuelle. Ci joint les 3 possibilités de choix du panneau. Architecture ouverte multimarque : Le micrologiciel embarque nativement des protocoles de communication standard pour s'interfacer avec une grande variété de caméras (comme ToupTek), de roues à filtres, de moteurs de mise au point (focusers) et de panneaux à flats de marques tierces (Artesky, PegasusAstro, WandererAstro, ZWO, etc.)

C’est ma photo ça ? j’adore !!! je ne sais pas trop je tâtonne étalonnage des couleurs par photométrie transformation de l’histogramme extraction du gradient de ce que j’ai vu avec une caméra couleur on peux même avoir la palette de couleur Hubble apparement

magnifique, purée ! la starless est ouf

J'avais également vu qu'il existait, à l'origine, un système de mouvement en altitude, vu la pièce présente sur le tube. On trouve déjà ce type de modèle sur un catalogue de1871 J.H.Steward (London). Dans des "publicités" de Secretan (et même Bardou) parues dans les revues L'Astronomie (SAF), par ex. année 1912, il y a une gravure d'une lunette avec ce dispositif dans un coin. Concernant les oculaires, les chiffres gravés doivent correspondre normalement aux grossissements obtenus pour la lunette avec laquelle ils ont été fournis (d'autres correspondances selon tableau). Les mesures de la lunette ne s'accordent pas avec la focale de 1m45, le foyer de l'objectif se retrouvant bien au-delà du tube allonge (mesure env.1m25). Il faudrait la vérifier, normalement f/d 15 ou f/d12. Dans un des catalogues (1915), la 95mm est livrée avec un chercheur de 29mm d'objectif.. En pièce dite détachée, il est indiqué que ce diamètre est préconisé pour des lunettes de 95 à 110mm. C'est peut-être ce diamètre de chercheur qui équipe votre instrument. Et ce modèle de chercheur porte le numéro...203 dans le tableau du catalogue ! Y aurait-il un lien avec "Secretan Paris n°203" ? ... Mystérieuse lunette😉.

Au delà de l'imaginaire collectif absolu, il y a un coté "scintillant" amené à l'image, d'un point de vue photographique, qui amène en effet une esthétique particulière (mais question de goût diront certains).

J'aime bien la version HOO. je pense que soit l'étirement des étoiles est bizarre, soit c'est le mode d'intégration dans PS qui est responsable de cet effet, le centre des grosses étoiles est éteint. mais sinon, waw, c'est vraiment magnifique

Très belle image !! Et le cadrage est top !

une magnifique image !!

j'aime bieng !

Merci à tous ! Je suis content que ça vous plaise (et bien sûr à moi😁) Y a pas mal de temps @180Vision, avait sorti une image à la lunette et avec des aigrettes et c'est là que j'ai appris qu'il y avait un plugin PS pour ça. Seti Astro a fait un truc aussi mais c'est vraiment nul. Donc sans PS, pas moyen. Et qd on a lunette et C8, on n'a jamais d'aigrettes et on en rêve !! Dans l'inconscient collectif, une étoile en photo y a des aigrettes !! Donc ce plugin StarPikes est dispo que pour PC et photoshop. Continuant à chercher comment faire et en allant sur leur site, je comprends qu'il est compatible avec d'autres logiciels don't affinity photo quiz est gratuit et que j'ai découvert avec l'éclipse cet été ! Oh punaise !! 5min après en test chez moi. Et tu peux tout régler, c'est incroyable. Et c'est facile. 2-3 échanges avec Julien pour avoir des conseils esthétiques et voilà. J'adoooooore!! Sam

On peut aussi faire ça avec siril : comment t'y prends tu quand tu traites avec Siril ?

En fait c'est juste pour obtenir un grossissement aux alentours des 120X. Avec le 17mm je suis à 164x, et parfois il peut être intéressant, sans trop perdre de grossissement, de gagner un peu en luminosité. Un équilibre subtil en fait entre les deux qui peut faire la différence dans la détection d'un fin détail (notamment pour les galaxies). C'est ça l'idée.. Le Nagler 17mm ce qui flatte c'est le champ ainsi que pour le Pentax XW23mm. Mais le Nagler jaunit peut-être un peu en effet l'image. Faut avouer quand même que la qualité est excellente. Le Delos 24mm, est intéressant du point de vue de la pureté de l'image d'après ce que j'ai pu lire...Mais on réduit un peu le champ... La cohérence avec les autres oculaires ferait davantage pencher vers le Nagler 22mm....Ca reste une valeur sûre de toute façon.

Cela peut être intéressant aussi de pouvoir grossir les soirs ou cela va bien niveau seeing. En tous cas ne pas se limiter à 96 X avec un T 200. Même si on aime les fines vues ciselées, le nb de détails vers 200 X sera plus conséquent De plus un tel oculaire pourra servir aussi les soirs de lune, pour la lune, mais aussi les planètes, les doubles, les corps du ciel profond brillants (NP, amas), ... Un filtre est plutôt réservé pour les nuits sans lune, réservées aux pâles nébuleuses. Mais bien entendu les 2 achats filtre + oculaire plus puissant sont justifiés et indépendants

Ces jours-ci je doit faire la couche Ha sur IC63 le Fantôme de CAssiopée. Ensuite je pourrais tenter une autre cible.

Ca vaut le coup de les tenter, un bien joli programme. De mon côté, je vais continuer à guetter histoire de voir si cela s'améliore dans les prochaines heures La semaine prochaine, c'est tip top, c'est presque toujours ainsi lorsque la lune devient ascendante

Elle est très très belle . Bravo ! Vraiment intéressante cette Medulla. Elle n est pas souvent imagée et on a eu l idée en meme temps

waaaaaaaaaaaaa ! c'est cher !! bon j'ai refais une session sur NGC7000 et j'ai traité via siril du coup uniquement ca me donne ca : si quelqu'un veux la traiter genre @lviatour par exemple ❤️ 50X300s toujours la lunette ts61edph + asi533mc https://we.tl/t-c57kePhLoxY16BP1

Effectivement elle n'est pas drôle. Mais elle donne beaucoup à réfléchir, sur ce qui est réellement important et ce qui compte vraiment pour chacun. En cela on peut l'apprécier, même si ça peut paraitre HS dans ce topic

Bonjour, oui belle planche ! Je suis passé l'autre jour sur le petit NGC 7006 au T300 en cherchant un autre objet, donc à l'oculaire de recherche 56 X, il était évident mais petit et assez uniforme, pas encore résolu. J'en garde un souvenir délicat lors de ma première recherche à la 80ED il y a des années, j'avais galéré comme un fou dans ce champ riche avec peu d'étoiles jalon, cela doublé de la faiblesse de cet amas à petite ouverture !