Toute l’activité

Ca dépend du type USB, et de la qualité du cable. 3m, j'ai déjà des pertes de connexion avec les miens si je les branche tel quel. Avec le répéteur, j'arrive à faire 2m+3m, et là encore je peux avoir des merdes si jamais tout est branché sur le hub, et que je connecte au PC... Il arrive pas à initier le protocole, et donc je dois débrancher les appareils et les remettre un par un. Bien content que ce ne soit plus le cas avec le Mele... Non. Je te donne exemple sur ma powerbox SV242. Si elle est bien alimentée et peut alimenter aussi des appareils via l'USB, c'est juste les broches d'alimentation qui sont "boostées". La répétition du signal c'est quelque chose d'encore différent: il lit et renvoie depuis sa propre puce. La quasi majorité des hubs alimentés ne sont pas des répéteurs actifs. Attention, car certains répétiteurs s'alimentent directement via le câble USB, ce qui n'est pas bon non plus. Voici le mien par exemple: https://www.amazon.fr/dp/B0CX8YFFFG Le connecteur USB-C du milieu est pour l'alimentation de l'extender. Tu peux l'utiliser sans l'alimenter, mais le résultat est alors pas terrible du tout... 20€ pour peut être ne plus avoir de soucis, tu devrais tenter 😉

Avec la même configuration j'arrive à sortir des images plutôt correctes avec le C8 à pleine focale, sans avoir les étoiles en grains de riz dans la même direction. Un câble qui frotte qq part? Après j'ai plus trop d'idées j'avoue...

Question à 2 balles pour ceux qui ont fait le pare buée : où trouver les connecteurs en caoutchouc pour relier les joncs carbone ? Pierre Strock parle de matériel de cerf-volant, les connecteurs en forme de T. Sauf qu'ils sont introuvables en 2 mm. Ca commence en général à 4 mm.

Non, tu as bien compris un câble plus long peu entraîné des pertes de données 5m serait le maximum après il faut passer sur de l’alimenter il me semble (avec prise etc…) il l’époque où je cherchais des infos la dessus, voilà ce que j’avais compris 😉

sorti du puy du fou

Bonjour, J'ai eu la chance d'acheter pour 1300€ la Meade 178 ED. J'ai eu aussi la chance d'acheter 700€ une G11 losmandy et un kit boxdorfer pour 400€ Je viens d'essayer sur la lune en bino avec 2 oculaires 11mm explorer L'image est .... Phénoménale. J'ai retrouvé la qualité de mon ancienne vixen 102 fluorite avec du diamètre en plus. Le nombre de détails sur la lune avec ce set est juste incroyable. Je ne comprenais pas ce que disaient certains qui parlaient de lunettes apo qui donnaient des images à part, avec un fond noir et une lumière aux contrastes saisissants. Et bien là je témoigne que cette lunette Meade 178 ed, est d'une grande qualité. Je remercie le vendeur et André (il se reconnaîtra), qui m'ont assuré mordicus que cette lunette était d'une grande qualité. J'ai eu un mak 180, un Meade 355 mm, une vixen fluorite 102, une istar 6", mis à part le Meade 14" qui permet un grossissement max, et qui a un très bon miroir, la Meade 178 ed dépasse le reste. Voilà, c'était juste un témoignage pour dire que même si elle a un éclat visible c'est sûr, l'image reste incroyablement de qualité.

OK noté. Mais concrètement, on parle de quelque chose de récurrent/obligatoire/compliqué/cher voire un peu de tout ça, ou d'un truc hypothétique qui peut arriver mais qui peut se régler avec un peu d'huile de coude ou un pro qui propose de le faire en France moyennant finance ? De même, quelle est la proba/chance que ça se produise avant la fin de la garantie ? La garantie US est de 5 ans, je n'ai pas regardé pour l'Europe mais ça ne doit pas être plus. Le système est connu pour se dégrader durant cette période ? (aucune remise en cause de tes dires 😉 ce sont de vraies questions pour essayer de comprendre dans quoi je risque de m'engager)

A l'inverse, ça c'est nouveau: https://luntsolarsystems.com/products/lunt-ls50c-compact-double-stack-filter ce module, s'il affiche les performances annoncées, à 0,35A est une vraie révolution pour le prix du module "d'avant" qui était à 0,7A. Dans ce cas, je partirai sur une lunette astro classique, avec un PO démultiplié pour plus de confort, et l'achat en complément d'un BF600, puis d'un adaptateur pour fixer le module devant l'objectif.

Moyenne et médiane sont quasi identiques mais il y a presque un facteur 2 sur le sigma et 3 sur le bruit de fond ça fait vraiment beaucoup! Tu as une image (ou un détail de l'image) de tes brutes jour 1 et 2 pour les comparer visuellement ? sinon tu compares bien deux images CFA ou deux images couleur et la même zone du ciel sélectionnée pour les stats ? Sinon pour tes flats, tu n'as pas bougé ton setup entre les deux nuits ? par exemple, enlevé puis remis la caméra sur le PO. Ca suffit largement pour les rendre difficilement réutilisables même si la position te semble identique.

L'impression visuelle de luminosité dépend de la pupille de sortie. La Lune paraîtra plus lumineuse à faible grossissement à travers un 115/900 qu'à fort grossissement à travers un 250 mm. Pour être fixé, il faut tester la magnitude limite.

mes 2 réponses viennent de fusionner. les O ring, il faut les changer soit même de temps en temps. Mais quand c'est la cellule complète qui fuit ou qui se met à fuir, bonjour pour le SAV aux US. la version à tilt, ça existe depuis les premiers modèles de Coronado fait sur l'Ile de man au tout début des années 2000. J'en ai 2 exemplaires montés en DS, le tilt ne pose aucun problème, et aucun risque de souci de modification de la bande passante par ce moyen mécanique pur.

Hum, ce n'est pas ce système en bas à droite, qu'il me semble avoir vu sur pas mal d'annonces sur LBC ou ici-même ? 🤔 Ils viennent de sortir une nouvelle version ?

Ca ne sera pas une question d'axe du guideur. Tu pourrais l'avoir perpendiculaire au train principale que ça marcherait, phd2 s'y retrouve à la calibration. Non je pense qu'un set up de guidage par lunette guide aura toujours de la flexion, c'est impossible de s'en débarrasser vraiment sauf à avoir un set up béni des dieux de l'AP ultra rigide en sortie d'usine. Et sur une focal pareil ça se voit forcément donc un OAG est quasi-obligatoire pour s'épargner de la souffrance inutile.

Et aussi la plus sensible et fragile... ce qui faisait la force de Lunt jusqu'à présent, c'était le SAV excellent de Bresser. des filtres à pression, j'en ai eu plusieurs. quand ça fuit, qu'il faut changer le Oring à 10 balles mais si tout est scellé au milieu du tube otique et qu'il faut le retourner aux US pour réparation, ça va te couter un transport aller-retour, et bon courage pour expliquer au retour à la douane que tu n'as pas une facture avec TVA française déjà acquittée... ce dispositif de pressure est nouveau, rien à voir visiblement avec le pressure tuner latéral qu'il fallait tourner. Du coup, si tu veux bien essuyer les platres pour nous... Sur une des photos de la lunette mise en lien, on devine finalement "un bout" du pressure tuner latéral, sur la gauche du PO. Donc, pas sûr que le truc tienne en pression toute ta vie sans avoir à subir de maintenance sur le continent de construction....

Petite précision, les pré-inscriptions prennent fin le 15 mai.

Ce serait chouette ! Cool que ça t'ait plut. Envoie moi ton adresse mail en privé, je t'envoie le pdf 😉

L'ergot sert d'appui aux deux vis de réglage en azimuth d'une monture équatoriale classique. Au pire, si tu es certain de ne jamais en avoir besoin pour cet usage, tu as la solution de le scier.

J'ai mal compris ou ce constat ne constitue-t-il pas pour nous une bonne nouvelle ?

Ce n'est pas une question de parallaxe. La difficulté, c'est que Castor AB est un couple orbital, l'angle de position décroît d'année en année, donc il faut se baser sur celui de 2026, comme je l'ai expliqué plus haut. Sur ce site http://www.dibonsmith.com/constel.htm , on trouve une carte de l'orbite : http://www.dibonsmith.com/gem_a.gif . Ce site est sérieux et les cartes sont fiables. (C'est mon site de référence quand j'observe des étoiles doubles orbitales − ça m'arrive rarement, mais ça m'arrive ) Sur le CDS, on a la version 2026 du Washington Double Star Catalogue : http://cdsarc.u-strasbg.fr/ftp/B/wds/wds.dat Pour Castor, (STF 1110), les éléments sont ceux de 2023 : ----------------------------------------------------------------------- AD DE Nom An1 An2 Réf PA1 PA2 r1 r2 mag1 mag2 ----------------------------------------------------------------------- 07346+3153 STF1110AB 1778 2023 1520 303 51 5.2 5.4 1.93 2.97 07346+3153 STF1110AC 1822 2023 158 162 164 72.9 69.6 1.93 9.83 ----------------------------------------------------------------------- Je vous laisse extrapoler la valeur de l'angle de position du couple AB pour 2026 (probablement 49°).

Jaloux Ça rime avec choux 😇 Chez Éric ?

Flexion du porte oculaire de la lunette guide ? De la caméra de guidage dans le porte oculaire ? Faut pas grand chose. Pareil, pas de bande chauffante, juste un bout de tapis de gym en guise de pare buée.

Une étude publiée ce mois-ci dans Nature, abondamment et superficiellement reprise ailleurs qu'ici 😉: "Satellite imagery reveals increasing volatility in human night-time activity " ; que l'on peut traduire par "Les images satellites révèlent une inconstance croissante de l'activité humaine nocturne". https://www.nature.com/articles/s41586-026-10260-w.pdf Trois questions : • L'imagerie satellite non pondérée par des mesures au sol est-elle exempte de biais ? • Y a-t-il une issue possible au problème que nous avons créé ? • 24/24, 7/7, progrès ou aliénation ?

Yep! Très chouette version. C'est vrai que le bortle + f/4 c'est cool

Bonsoir Merci pour vos retours Wan, qu'appelles-tu un répétiteur actif ? J'ai un mini-hub, alimenté, connecté en USB3 sur le Nuc sur lequel je branche en USB 3 aussi la caméra ; son alim est aussi prise dessus. C'est ce que tu appelles un répétiteur actif ? Ce qui est surprenant, c'est qu'en début de soirée, tout était nickel. Je change de cible... plus rien. Ecran noir. La semaine dernière, même topo... je suis même passé en USB2, toujours l'écran noir. Tiyann, je suis sur SharpCap. La caméra est bien reconnue. Je l'ai déconnectée, reconnectée... nada. La dernière fois que ça foirait sur SC, je suis passé sous nina. Même résultat (je n'ai pas tenté hier... car en plus les nuages ont débarqué). Mais vous me dites tous les deux un truc que je ne connais et ne comprends pas : si le cable est plus long, ça marcherait mieux ? Intuitivement, je pensais l'inverse. Cela dit, ça n'explique pas le côté aléatoire de mon problème...

[MODE HS ON] Perso, la bande chauffante sur mon ex SVbony 60/240 me foutait le bazar en guidage Avec mon Askar FMA180, comme javais un pare buée, je n'ai jamais mis de bande chauffante et jamais eu de buée [MODE HS OFF] Si tu dis que le guidage était ok c'est pas ça Par contre, vu la focale, pourquoi ne pas passer sur un OAG ?