Toute l’activité

Hello @Lune cendrée, Ah le voilà enfin ce test, le retour de la vénérable 60mm ! 🙂 Merci pour ce témoignage, visiblement elle en a encore sous le capot la bonne vieille achro 😉. Ah ! Et c'est tout l'intérêt de fixer en premier l'adaptateur, pour profiter d'un renvoi de plus grande ouverture. Le confort visuel est bien meilleur qu'avec le renvoi 24,5mm, avec lequel j'avais remarqué un placement d'œil difficile, un champ plus restreint et un bord de champ de vision mal défini. C'est certain qu'à côté de la Takahashi ça doit faire moins spectaculaire à travers l'oculaire, mais j'imagine que tu as pu apprécier tout de même une vision confortable. As-tu pu comparer avec des oculaires au coulant 24,5mm ? C'est pour cette raison que je m'étais procuré quelques légers mais corrects oculaires en 31,75, un plossl 32 pour le champ max et un 15/68 également très confortable. Le petit zoom 8-3 permet de pousser en planétaire quand les conditions s'y prêtent. Oui et ce sera peut-être l'occasion de la sortir en démonstration publique 🙂

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/boitiers-de-commande/11866-systeme-aag-cloudwatcher-avec-rhs-lunatico.html?srsltid=AfmBOore5ZtncH-Aq-_aho-aaQKonJfwjdNKHbvpI0voCArSessvJ0Kv

Bonjour Tu peux construire toi même ta monture dobson. C’est justement l’intérêt de cette conception :

Non non je suis là nico😊 Et bien, elle est très réussie cette image ! Bravo A+ Serge

Magnifique cette astrophoto Félicitations Yves

Pas mal, mais bon, celui qui est capable de prendre ce Kit et de faire une monture est capable d'acheter les composant sur AliExpress et de faire le tout tout seul 🙂 pour moins cher! Cyrille

Bonjour, De mon côté lorsque j'utilise plusieurs filtres je fais cette méthode : 1- photo sans filtre : flats sans filtre et création d'un master flat Puis prétraitement de la série sans filtre avec le master flat; je mets de côté les fichiers pré traités 2- photo avec filtre : Flats avec filtre et création d'un master flat Puis prétraitement de la série avec filtre avec le master flat; je mets de côté les fichiers pré traités 2- je vide la fenêtre de travail de Siril et place dedans tous les fichiers pré traités sans distinction; ensuite je poursuis le traitement sous Siril. Bonjour, j'ai oublié de citer ta question avant de donner ma méthode, regarde juste au-dessus

Il y a deux choses dans ce que tu demandes : la planéité du champ sans correcteur et la taille des filtres, le tout pour un IMX585 qui est un petit capteur Je l'utilise sur un 150/750, c'est une miniCam 8 de QHYCCD. Concernant la planéité sans correcteur, je ne saurai pas répondre, j'ai acheté le correcteur avec le télescope et je l'ai monté directement. Mais j'ai quand même dans l'idée qu'avec des petits pixels de 2.9µm, le moindre défaut va se voir très vite.. Pour la taille des filtres, les 31.75 mm sont largement suffisants avec un montage classique normal, la roue à filtres fixée sur la caméra. Les 31.75 mm passent sur le capteur de l'ASI1600 a une diagonale de 22 mm de diagonale, c'est 13 mm pour l'IMX585 !

Bonjour, Oui si tu ne veux pas être obligé de cropper, les étoiles sont allongées dans les coins J'ai pris un baader mpcc mark III de mon côté dans la même config Pour les filtres 1.25 suffit je pense mais j'ai choisi 2" pour ne pas le regretter quand je prendrais une autre cam (parce que oui ça arrivera un jour même si j'ai dit jamais 😉)

Ha mais si ça fonctionne très bien au contraire. Et c'est du bonheur. Tu peux faire une séquence avec 2 ou 3 cibles et Nina va pointer et centrer à chaque fois. C'est pour ça qu'on arrive à dormir des nuits complètes maintenant 😌 Nina s'occupe de tout. Y a que les nuages qu'elle n'arrive toujours pas à faire partir. On espère avoir un jour un plug-in pour ça

J'ai essayé de corriger le vert et mis à jour les photos.

Bonjour, J'ai commencé à faire quelques photos en lucky imaging avec la config suivante : dobson ES 254 UL (F/d 5), Table équatoriale DIY, nikon D5600 non défiltré Au début j'ai du démonter l'adaptateur 1,25 et celui de 2" du porte oculaire pour pouvoir rapprocher assez l'APN pour faire la mise au point (et je teflonnai l'adaptateur 2'' fixé sur l'APM pour que ca tienne), mais je me suis rendu compte par la suite que le système de réglage de la collimation du primaire avait une assez grande marge de déplacement, et qu'il était donc possible de remonter de 1 ou 2 cm de primaire sans aucune modification du télescope et c'était suffisant pour faire la mise au point avec l'APN tout en utilisant normalement le porte oculaire 2". D’après ce que j'ai compris, le nikon a backfocus de 46,5mm, et les caméras astro zwo par exemple, on est sur du 17,5, ou 6,5 mm selon qu'on met la bague ou pas. (https://www.univers-astro.fr/fr/content/7-les-backfocus) J'en conclu donc que je peux utiliser une caméra astro format standard (pas un format baton), et je pourrais faire la mise au point, à priori, en réglant le PO pour reculer la caméra d'environ 3 cm par rapport à la position de mise au point de l'APN ? j'ai raison ou bien je me plante complétement ? J'ai lu partout que globalement pour les dobson point de salut hors caméra bâton à cause du plan focal très rentré dans le PO, mais visiblement sur le modèle que j'ai, ça se jouerait quand même? Et dans ce cas, est ce qu'une cam basée sur un capteur IMX585 couleur serait jouable à savoir que je compte faire de la poste courte ? Voici l'un des premiers essais avec 60 prises de 4 sec et un traitement siril extrêmement pifométrique vu mes compétences actuelles dans le domaine ! fait en région parisienne (bortle 6 j'imagine), en début de soirée vu la position de l'objet, et donc avec des lampadaires encore allumés de l'autre coté de la maison !

La tablette Lenovo idea tab pro de 12.7 pouces fonctionne parfaitement. Le wifi est très bon et rapide en 5g. L'écran est vraiment grand et a une belle définition. c'est vraiment agréable. Avec le clavier il y a un mode PC (désactivable) et il y a des bugs de rafraîchissement avec l'Asiair, je n'utilise donc plus ce mode avec l'asiair. Il y a a réellement 8GB de ram avec possibilité de l'étendre en utilisant le disque mémoire interne.

Un p’tit trio bien sympa avec cette galaxie spirale barrée NGC4440 (tout en bas de la photo originale)!

Merci, avec 5h de plus les couleurs commencent à apparaître j ai aussi joué sur la saturation et le contraste

Idem, tellement rassasié moi-aussi que là je ne cherche plus à ressortir, c'était peut-être clair ce soir mais je suis resté au chaud ! Parfois en complément je ressors un peu quelques instants aux jumelles pour avoir une vue plus globale, plus poétique avec l'Univers. Sauf si je retente dans la Grande Ourse avec un plan plus précis, 5 ou 6 objets que je n'ai pas vus, là je n'ai rien de nouveau à observer d'ici 1 mois environ, quand par ex les Chiens de Chasse (du bas !) seront bien montés sur l'horizon, le reste de l'Hydre Est bien positionné en face, ou même le Bouvier assez haut. Cette année le Bouvier fait partie de mes objectifs d'été, dans le cadre de la liste des NSOG (une 50aine de galaxies mais mag 13 max je pense, moins dures que des Hickson ou Arp de 14 ou 15eme)

J'ai même mis 0minutes entre 2 tentatives 😁 ou comment gratter du temps 😁 Expo: 5sec filtre: courant (pour un TPPA, je me mets en L préalablement) Gain : rien mis, il doit prendre celui des images par defaut Apres jamais eu l'occasion d'imager à 1600 de focale

Hello, oui je confirme pour pouvoir atteindre 13 de mag avec ta lunette, mais il faut des galaxies très contrastées, genre elliptiques ou lenticulaires. Sinon c'est trop diffus dans le fond de ciel. Quand à la mag limite en stellaire, je t'invite à faire des tests avec un Gr suffisant, genre 1 D, tu seras surpris 😀

Magnifique ! ! Bravo, elle mérite une belle impression et un beau cadre

Bonjour, Voilà mon souci : je possède un joli newton 300/1200 de Orion Optics sur une monture EQ6, et... ça me plaît moyen. Oui, c'est très agréable, une fois que c'est bien mis en station, et à condition de fermer les yeux et les oreilles sur les petites lumières, les bips divers et le bzzzzz bzzzzzz du moteur, mais dans le fond, je n'en veux plus. Je préfère sortir ma lunette 80ED ou mon mak127 sur EQ3 manuelle que d'installer l'EQ6. En plus, je dois avoir le 220V à proximité, bref... et je ne fais pas de photo. Du coup, j'envisage 3 possibilités : - Acheter une AZ costaud - Acheter une monture type Dobson (je ne sais pas comment ça s'appelle, "juste la monture" pour un Dobson...) - Fabriquer une monture type Dobson Mes questions : - A quoi je dois penser si j'achète la monture Dobson 300mm chez Orion Optics directement ? 300mm Dobsonian Mount - Orion Optics pour 286£ ? Faut-il ajouter les "Tube Rings/Trunnion Blocks" (193£), les "Radius blocks to fit 300mm scope" (112£) et le "Dob Variable Friction Brake" (42£) ? Si oui, ça revient cher je trouve, mais c'est moins cher qu'une AZ monture + trépied. - Est-ce que c'est envisageable de fabriquer moi-même la monture si je suis un peu beaucoup bricoleur ? Où trouver un minimum de conseils ? (j'ai essayé de chercher sur le forum mais c'est pas évident) - Pour la monture AZ, avez-vous des suggestions d'achat monture + trépied ? Le télescope est léger pour sa taille, il fait 15kg tout occularisé. Je pensais pouvoir trouver une monture Dobson sans le tube pour 200-300€, je rêve ? Que me conseillez-vous ? Voilà voilà, au plaisir de vous lire.

@T350 tu snobes mes posts ? Je pose trop longtemps ? 🤣

Déjà une cible , Nord west nord est en nébuleuse effectivement heureusement que le temps se gâte Ah mince je viens de la poster , oui HDMRT avec un masque sur le milieu A+ Nico

Dans NINA, raccourci le délai entre les tentatives, 2 minutes faut être patient.. 0.1 minute c'est suffisant. Augmente le temps d'exposition, moi j'ai 10 secondes. Force le filtre en L si tu es en mono.

Hello, trois nuits passées sur le même sujet mais un résultat un peu décevant. J'espérais mettre en valeur la fameuse queue de marée de ngc5907 mais la bougresse est extraordinairement timide ! Sans compter que le fait qu'il faille garder les contrastes de l'ensemble sous surveillance. Le champ est malgré tout incroyablement riche avec ces différentes grandes galaxies dont 5905 et ses bras biscornus. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 168x5mn soit 14h R : 22x5mn soit 1h50mn G : 21x5mn soit 1h45mn B : 22x5mn soit 1h50mn Total : 19h25 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/meedfl Une version annotée pour s'y retrouver :

Voici au moins deux mois, j' avais commandé l'adaptateur , sans réaliser la possibilité de pouvoir le fixer au PO et y connecter un RC en 31,5mm.. Je pensais qu'il me fallait un RC coulant 24,5mm... Je décide de réparer ma sottise et de tester ce soir la lunette 60/710 ( Antarès, made in Japan ) sur Jupiter et un fin croissant de lune. Le trépied bois a souffert des années écoulées ( plus de 50 ans tout de même...... ) ainsi que la petite monture azimutale ( la barre réglant la dureté du mouvement d'altitude est défectueuse) donc le tout manque pas mal de stabilité... Chaud le réglage du petit chercheur optique...on peut viser tout de même avec. J' adapte un petit RC Taka prisme et essaye tout d'abord d'obtenir une image nette avec les deux petits oculaires de 25 et 10mm fournis avec le Dobson SkyWatcher La mise au point se fait sans problème, grossissements 28x et 70x. Et une agréable surprise sur la lune ! même si l'image semble plutôt sombre, la lumière cendrée est bien visible, les ombres bien contrastées.... Évidemment, avec l'habitude d'observer avec lunette apo de plus grand diamètre, la netteté n' est pas comparable ainsi que la finesse des détails.. Je vise ensuite Jupiter ; qui apparaît un peu jaune orangé, le chromatisme est bien présent,mais les deux bandes équatoriales grisâtres sont facilement visibles. Image un peu " pâteuse" tout de même. Je teste ensuite la lunette avec l'oculaire Zoom baader 8/ 24 , de meilleure qualité probablement que les deux petits oculaires de base . Car la FC 100 montée toute proche révèle de bonnes conditions de turbulence,avec une superbe Jupiter à 160x et une belle image stable de la lune à 200x. La petite achromatique tiendra très bien la route à 1,5x D sur la position 8mm, soit 90x environ, avec un champ très appréciable... Confort d'observation très précaire car le poids du zoom ( un peu plus de 300g) fait piquer la lunette du nez, et je dois la soutenir par en dessous. Je fais un court passage sur la nébuleuse Orion, vu le ciel urbain et la lune encore présente. Que de souvenirs ...pendant une heure, j' ai eu de nouveau 13ans...... Je ne regrette pas d'avoir gardé cette petite lunette, elle gagnerait à être mise sur une meilleure monture.