Toute l’activité

Houlà!!!! attention il y a un gros risque là... Il faut connaitre parfaitement la durée de la totalité et avoir un bon chronomètre. Mais dans le feu de l'action (et avec le stress et l'émotion envahissante) il y a un risque d'avoir encore encore l'œil à l'oculaire au moment précis de la fin de la totalité... et là... euh... c'est pas bon du tout... Pour l'éclipse de1999 c'est le président du club qui s'était dévoué pour chronométrer et annoncer à voix haute et intelligible le décompte finale de fin de totalité. On avait fait un dernier briefing dans la mâtiné pour vérifier que tout le monde avait bien compris la manip (et tout c'était bien passé).

Tant qu'il y aura assez de lumière, donc jusqu'au moment de la totalité, je pense qu'il n'aura pas de mal à suivre. Pour exemple j'ai déjà fait des suivis du Soleil à travers des nuages "épais" et le S50 suivait sans problème jusqu'à l'éclaircie suivante, pourtant l'image du Soleil disparaissait totalement de l'écran. En revanche au moment de la totalité, comme avec n'importe quel instrument de photographie il faudra retirer le filtre solaire de l'objectif du Seestar pour capturer l'Astre éclipsé. Il est aussi possible de suivre le Soleil en mode "paysage". Mais les paramètres automatiques de prise de vue doivent être différents car l'image n'est pas du tout la même qu'en mode "observation du Soleil".

Top un suivi temps réel

De toute façon, la pollution lumineuse est tellement locale et plurifactorielle que ça me parait impossible d'avoir une donnée précise pour chacun.

Donc au vu de vos retours, j'ai modifié un peu mes calculs pour alléger un peu sur les campagnes. Je pense qu'avec mon modèle corrigé de pollution lumineuse je serai plus juste (meme si il faut tolérer un + ou - 1 bortle avec les cartes statiques). Mettez là à jour ça sera la version 1.0.55 qui arrivera dans une petite heure environ sur le store

C'est un problème, il n'y a pas une échelle de mesure bien étalonnée, je signale sur mes photos un ciel qualité Bortle 4, mais en fait c'est peut-être erroné.....

Bonsoir Skywatcher707, Lulu105, Sébastien.Lebouc et Smashy. Merci beaucoup pour vos retours… Smashy vous écrivez : "Il me semble qu'un filtre à l'entrée, du type astrosolar, serait plus indiqué" Pour le filtre, vous parlez bien de la phase partielle ? Parce que pour la phase totale, j’ai bien l’intention de l’observer avec une lulu de 80 mm et sans flitre…

Les artefacts c'est ce genre de "grumeaux" dans le fond de ciel, en général c'est une combinaison de BlurX+Dénoise qui fait ça, je t'en ai pointé quelques un mais y'en a partout: Ca apparait souvent aussi quand le denoise est appliqué sur l'image avec les étoiles chez moi. Perso je ne denoise que sur la starless avant recombinaison maintenant. Je pense aussi qu'un peu moins de denoise serait bénéfique pour avoir une image un peu moins "lisse", surtout sur le fond de ciel (sur M42 y'a pas de soucis dans ton image je trouve). Perso pour le denoise j'utilise NoiseXt et cela me permet d'aller fort en denoise sur le bruit de couleur mais moins sur la luminance de l'image. Ca enlève le bruit le moins agréable en laissant un peu de grain et de détail à l'image.

Merci pour cette référence, je vais aller creuser ça. Là où j'en suis actuellement : J'ai essayé en situation réelle, c'est-à-dire avec ma grande rallonge USB alimentée. Et là, paf! ça refait pareil. Sauf que le port com n'apparaît pas quand je branche et débranche la prise USB de la monture. Il y a bien un bip de connexion et de déconnexion, mais le port com n'apparaît pas dans le gestionnaire périphérique... Tous les autres matériel qui sont branchés sur ma Powerbox marchent... Ce qui est curieux aussi, c'est que les ports comme liés à du Bluetooth (il y en a 6), se recréent tout le temps...

Je me permets quand même de rajouter un test de ces binos sur Cloudy nights par un petit gars qui s'y connaît un peu (pour ceux qui connaissent le croate denis007dl qui modifie et améliore des binos) : https://www.cloudynights.com/forums/topic/511998-binoviewer-reviews-specs-and-collimation/page/21/#findComment-8700584 De son avis éclairé, elle ne tienne pas la comparaison par rapport à des binos de formule classique moyen à haut de gamme. Rien que les reflets si l'objet n'est pas parfaitement centré, pour une utilisation sur un dobson non motorisé, me feraient hésiter. J'ai 2 binos et je m'étais intéressé à ce modèle. Au final, j'ai préféré utiliser une solution à base de glasspath pour faire la mise au point sur mon dobson.

Alors je ne pense pas que lave soit faux, tunnel peut être, effondré surement? Je donne ma langue au chat. Comme dit c'est une impression visuelle, je ne sais absolument pas comment cela s'est formé.

Petite présentation (que j'aurais du faire plus tôt). Né en juin 1952. Fabrication de ma première lunette à huit ans (verre mendié à l'opticien, loupe comme oculaire, tube en carton et trépied photo de mon père): gros chromatisme bien entendu, mais lune superbe, satellites de Jupiter, et Saturne déformée par ses anneaux. Club d'Astronomie de Lyon (observatoire de St Genis Laval). 1974-1976: président du club d'astronomie de Centrale, fabrication de miroirs de 150 à 500 mm (j'étais si fauché que pour faire mon 210 mm j'ai récupéré deux "outils", donc très minces et convexes tous les deux! J'avais gardé mes sous pour acheter chez Clavé deux oculaires (6 et 25), une Barlow et un secondaire, toute la mécanique étant faite par moi dans les ateliers de l'Ecole ): très bon résultat, en banlieue parisienne je distinguais les yeux de M97, et j'ai vu quelques années plus tard les anneaux de Saturne par la tranche à moins de 24 heures du passage de la terre dans leur plan). Fait un spectre synthétique de quasar avec JC Pecker et JP Vigier en 1975, mais j'ai refusé de soumettre à Nature car je ne pensais pas le travail assez fiable - j'avais raison 🙂 C'est néanmoins la raison de mon pseudo. Thèse d'Etat en Physique soutenue en 1980. Photos à la caméra de Lallemand au Pic du midi en 1977 avec Michel Aurière, observations du premier quasar double (lentille gravitationnelle) en 1982. Elu membre à vie de l'Union Astronomique Internationale (IAU) en 1985, pas pour mes contributions en astronomie proprement dit, mais pour mes travaux sur la reconnection magnétique. (mais j'ai publié dans des revues de haut niveau (par exemple "Nature") dans plus d'une douzaine de disciplines scientifiques). J'ai repris récemment une activité "astram", et ai été un peu dégouté du mauvais temps depuis 2023: heureusement, le Seestar m'a agréablement consolé! Là, je construis un abri roulant en Normandie pour faire un peu d'astrophoto, et j'ai été ravi de découvrir webastro!

Oui, mais "lightpollutionmap" me semble "un peu" optimiste... Concrètement, il m'annonce 3,6 pour mon jardin alors que je sais que je suis plutôt à 4 +

Bonjour à tous, je m'y prends un peu à l'avance. Mais je souhaiterais faire une animation sympa pour l'événement on the moon again de cette année sur Amiens. J'ai plusieurs possibilités de point d'installation. Mais avant de choisir, je voudrais savoir si ça en tente quelques uns. J'ai la possibilité de faire ça sur des zones bien dégagées en hauteur soit à proximité immédiate de l'entrée de l'hôpital sud avec parking gratuit 50 places et zone herbeuse de 500m2 avec alimentation électrique. Soit au milieu d'un village dortoir à 5km d'Amiens au milieu de lotissement à 150m de l'école du village, je pourrais faire de la pub via l'association des parents d'élèves. Donc si le temps est ok, il y aura du monde !

Je viens de l'installer aussi. Elle a l'air très chouette et simple à utiliser. Merci pour le travail ! Yves

C'est vraiment une très belle image. Je suis particulièrement intrigué par l'espèce de tourbillon au centre de l'image qui semble impacter directement l'arc d'hydrogène.

Bonsoir @Tyru, Très vraisemblablement cela va maintenant fonctionner correctement. Il n'y a pas assez d'informations dans votre demande pour comprendre complètement ce qui s'est passé. En général c'est la présence de ports "fantômes", résidus d'installations anciennes, qui perturbent le mode de répartition des ports COM. Repérez quel port COM fonctionne bien, vous avez la possibilité sur Windows 11 de l'affecter en fixe à votre matériel. Vous avez dans cet article matière à creuser au cas où la situation se reproduit, pour trouver une solution. Vous avez aussi la démarche pour fixer au port USB le port COM qui fonctionne. Ney

effectivement : les filtres d'herschel sont à bannir lors d'une eclipse : trop de temps perdu à le retirer et refaire la map!

J'avais bien compris mais en même temps, tu as pas tort car parfois les on-dit ne traduisent pas la vérité

Bonsoir. Oui, il parviendra parfaitement à garder le soleil au centre de l'image, à condition de l'utiliser en mode "planétaire" et non "paysage". Je pense qu'avec le mode planétaire le Seestar ne suit pas "visuellement" le soleil mais grâce à ses coordonnées. J'ai déjà fait un timelapse de plusieurs heures lors d'une éclipse partielle, avec des nuages, sans aucun problème (avec un Seestar S30 mais c'est le même fonctionnement). Pour le Solarquest je ne sais pas.

@bou-fon , @La Louche du Nord mise à jour en 2.0.4 : Ajout d'une liste éditable d'images non-sélectionnées dans la vue des histogrammes

Idem ! Je retrouve ces reflets. et à noter par ailleurs : cette bino ne convient pas aux oculaires grand champ (82º) j’ai eu des bons résultats avec des petits oculaires Svbony https://amzn.eu/d/09aqZX6P

Tkt je plaisantais Oui c’est vrai, mais certains accessoires ont retrouvé leurs prix d’avant voir même baissé ! y compris les téléscopes. Par exemple, Le zoom Baader Hyperion je l’ai payé plus cher avant l’inflation et maintenant il est moins cher. Skywatcher dira que c’est pour débarrasser les stocks

Bonne question, je me pose la même pour le solarquest ! 🤔

Oui, pourtant de mon point de vue, un mot est faux ... Reste à savoir lequel.