Toute l’activité

Ca pourrait bien être une de mes images préférées de l'éclipse 2026

Les versions suivantes sont bien mieux, tu as fait disparaître le magenta dans la bande de poussières (SCNR qui a donné ça ?) J’aime bien aussi la version HaO3.

Merci J’ai légèrement la flemme pour la mosaïque

En tant que vendeur de ce Quark, je confirme qu'il fonctionnait parfaitement avant son envoi. Je proposais initialement une remise en mains propres avec test, ce que je privilégie toujours sur le forum (plus de 200 ventes) pour garantir le bon fonctionnement du matériel. Mais l'acquéreur à préféré une expédition. A noter que je l'ai utilisé uniquement pour de l'observation visuelle pendant des années (achat en 2021) et pour l'avoir comparé à d'autres Quark, c'est un excellent exemplaire.

un moment magique ! Bravo !

Une superbe série !! C'est pas tous les jours que l'on peut voir des protubérances à l'oeil nu

En effet, merci, pour ngc7000 c'est pas énorme mais quand même il y a un gain en SHO et oui pour l'éléphant là pas de doute c'est bience que j'avais lu, je vais voir ça tout à l'heure après traitement, rapide coup d'oeil sur les brutes bcoup moins de signalen SO que HO

Superbe !! Et quel souvenir !!

Des images magnifiques !!! Bravo !! et Bravo pour les 2 mises en scène

Superbe paysage !! J'aime beaucoup le fait que l'on voit la lumière du soleil éclairer l'atmosphère sur la gauche de l'image. C'était vraiment un moment magique !!

faut pas pousser quand même , une cmos sera plus simple d'utilisation, ne serais-ce que pour les drivers, la compatibilité avec les softs, sans parler des caractéristiques technique, les temps de pose etc.

Deux très belle image !! La corole solaire ressort vraiment bien sur la seconde !

superbe paysage !! Bien joué !

Une très jolie série !! Tu as essayé de faire une animation ?

Avec un SPCC sur duoband qui change la donne, une version 2 plus proche de ce que je cherchais avec un traitement doux Plus ou moins boostée

Pataphysiquement cohérent... a priori.

En caméra, on peut trouver de vieille CCD qui se vende à des prix dérisoires car passé de mode Par exemple: https://www.webastro.net/petites_annonces/atik-314l--roue--3175-mm-xagyl-5-pos--5-filtres_108893.htm Au prix neuf des filtres, la caméra est offerte. J'ai des copains qui s'amusent à en racheter pour expérimenter. Il faut voir que ce sont des caméras qui il y a quelques années valaient plusieurs milliers d'Euros. Pour refaire la balance des blancs avec ton appareil défiltré et pouvoir l'utiliser de jour en mode normal, je te conseille un filtre OWB https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/astronomik/filtre-astronomik-owb-type-3-clip-canon-eos-aps-c_detail

Avec les images : http://astrophoto.fr/collim_fr.html

Merci, ça me paraît effectivement être le compromis le plus logique avec mon budget 👍 Je vais donc partir sur le défiltrage du 800D, puis surveiller les occasions pour le correcteur et le filtre. Pour l’EAF je vais déjà tester quelques sessions au Bahtinov avant de voir si j’en ressens réellement le besoin. Je garde par contre clairement l’idée des anciennes caméras refroidies d’occasion pour plus tard. Si vous avez quelques références de modèles plus anciens qui restent vraiment intéressants aujourd’hui avec une 80ED 600 mm, je suis curieux de les connaître, ne serait-ce que pour savoir quoi surveiller dans les petites annonces. Encore merci!

Salut, pareil, defiltrage et correcteur, ou mieux camera refroidie, t'es pas obligé de taper dans une 2600, certains "vieux" modèle en ont encore sous le pied. Et un filtre Ha OIII pas trop cher, à 10 ou 12nm, les altair sont top rapport qualité prix. Ou un IDAS NBZ, valeur sûre. Perso je déconseille les optolong, il y a eu trop de soucis de halos, de L-pro qui bloque trop de bleu etc. ça fait bien longtemps que j'ai fait une croix sur cette marque. edit : grillé du coup pars sur un defiltrage, et ensuite un correcteur et un filtre d'occas,

Merci pour ton retour 🙂 Je comprends totalement l’intérêt d’une caméra refroidie et je ne doute pas que le gain soit important. Mais il faut quand même garder en tête que je suis étudiant 😅 Mettre 500 à 800 € dans une caméra astro, même d’occasion, ce n’est clairement pas quelque chose que je peux sortir comme ça. J’ai justement construit mon setup en cherchant les bonnes occasions et en économisant au maximum sur chaque élément. Mon Canon 800D m’a coûté 200 €, et le défiltrage partiel chez IRPhotoMax est à environ 170 €. Donc même en comptant les deux, ça me fait : 200 € + 170 € = 370 € au total pour un 800D défiltré, que je possède déjà et que j’aime beaucoup utiliser. Et surtout, j’aime énormément la photographie classique aussi. Si je voulais financer une caméra refroidie à 500–800 €, il faudrait probablement que je vende mon Canon… et je n’en ai franchement pas envie 😅 Je vois bien la caméra refroidie comme une évolution très intéressante à long terme, mais dans ma situation actuelle j’essaie surtout de trouver le meilleur compromis budget / amélioration réelle, en faisant évoluer le matériel petit à petit. Du coup, à environ 170 € supplémentaires pour rendre mon 800D beaucoup plus intéressant sur les nébuleuses, le défiltrage me paraît quand même nettement plus réaliste pour moi aujourd’hui. Après je garde clairement l’idée de la caméra refroidie dans un coin de ma tête pour plus tard, quand le budget suivra !

Franchement, ayant fait l'expérience ... plutôt que l'APN défiltré, je te conseillerai une caméra astro refroidie. Le coût d'un défiltrage n'est pas négligeable si on veut le faire faire dans les règles de l'art. Certains pensent qu'il suffit d'enlever un filtre. Suivant les appareils, il faut parfois faire repositionner le capteur pour avoir une mise au point parfaite. Aujourdh'ui une caméra refroidie d'occasion, c'est entre 500 et 800 euros. Le bond en terme de qualité de l'image photo est considérable. La stabilité de la prise de vue avec le refroidissement (un vrai refroidissement) est un confort indéniable. Au vu de ce que tu marques, je prendrai une caméra couleur avec un filtre anti-pollution (je te conseille l'Optolong L-Pro) et plus tard un filtre dual-band. Aujourdh'ui, on a a la chance avec les logiciels d'imagerie de pouvoir faire du SHO avec une caméra couleur.

Le défiltrage est clairement la top priorité, tout le monde te le dira Et oui un défiltré partiel peut s'utiliser pour la photo normal, ya juste une correction à faire sur la balance des blancs rien de compliqué on trouve l'info un peu partout. Je recommande un filtre duobande rapidement avec (style L-extreme ou équivalent), ça t'ouvrira pas mal de portes en plus. L'étape d'après ce sera la caméra refroidie, mais bon j'imagine que ce ne sera pas pour tout de suite Le réducteur c'est bien oui, pour le grand champs, les nébuleuses... Les galaxies avec ce setup tu n'en n'auras pas beaucoup de toute façon, seulement les plus grandes. Le focuser c'est très bien si tu veux faire les choses proprement: en théorie on refait la MaP soit régulièrement toutes les 1/2h, soit en fonction des baisses de température. Manuellement on a vite fait de trouver ça gonflant... en automatique avec Nina ça se fait tout seul entre deux poses pas de prise de tête! Et avec plus de précision qu'au bathinov, en prime. Ta monture est peut-être un peu légère... Tu n'as pas de souci de guidage en général? Si oui ça peut être une autre prévision d'achat.

Bienvenue dans le monde de l’observation 🤩 j’ai son grand frère le 300 ce n’est que du plaisir depuis 6 ans maintenant ! tu peux même prendre des photos rapide avec un peu de dextérité Le double amas de Persée prise en direct de l’oculaire

Bonjour à tous, Je suis en train de faire évoluer progressivement mon setup d’astrophotographie ciel profond et j’aimerais avoir vos avis sur l’ordre de priorité des prochains achats. Mon budget ne me permet pas de tout acheter en même temps, donc l’idée est vraiment de procéder un achat après l’autre et de mettre l’argent là où le gain sera le plus intéressant à chaque étape. Mon matériel actuel Monture celestron AS-GT EQ5 motorisée avec OnStep V5-Pro Sky-Watcher 80ED Black Diamond 80/600 f/7 Canon EOS 800D non défiltré Lunette-guide 50/150 mm ZWO ASI120MM-S pour le guidage Masque de Bahtinov Hub USB alimenté Station batterie externe, qui alimente correctement tout le setup sur le terrain PC portable pour NINA / PHD2 J’ai également un intervallomètre, même si je compte surtout utiliser NINA pour le ciel profond. Je fais généralement des sessions assez courtes, autour d' 1H30h à 2 h-3h d’intégration, et je reste à proximité du matériel. Là où j’hésite J’avais notamment pensé à acheter un EAF gemini pro. Mais comme j’ai déjà un masque de Bahtinov, je me demande si l’EAF est réellement prioritaire pour des sessions aussi courtes. À côté de ça, je pense notamment à : acheter un Canon 800D défiltré partiellement / faire défiltrer un boîtier (d'ailleurs si je fais défiltrer partiellement mon Canon 800D, est-ce que je pourrai malgré tout continuer à l’utiliser normalement pour de la photo classique en journée ?) ; acheter le correcteur/réducteur 0,85x adapté à la 80ED ; acheter l’EAF Gemini Pro ; éventuellement des filtres par la suite ; ou autre chose à laquelle je n’aurais pas pensé. Mon objectif principal est surtout de faire des nébuleuses, galaxies et objets du ciel profond avec le meilleur rapport amélioration réelle / prix possible, sans acheter du matériel juste pour le confort de luxe (c'est-à-dire; si par exemple je dois faire la mise au point qu'une fois dans la soirée ou dans la semaine avec le bathinov et que si pour faire la mise au point c'est 5min à 10 min max) Si vous deviez prendre un seul élément maintenant, puis un deuxième quelques mois plus tard, etc., dans quel ordre feriez-vous évoluer ce setup ? Par exemple : 1 → ? 2 → ? 3 → ? 4 → ? Et si vous pensez qu’un achat auquel je n’ai pas pensé devrait passer avant le reste, je suis preneur. Merci d’avance pour vos conseils et vos retours d’expérience !