Toute l’activité

La suite de hier soir, rapidement. Toujours une très bonne transparence pour mon site (en raison de la faible humidité je présume) mais turbulence notable. Après 4 doubles de coutume en attendant la nuit tomber, je tente mon premier objet des que l'obscurité est suffisante : la petite NP Shane 1 dans le Serpent, mv 12,8 mais seulement 6''. Très vite à l'oculaire de recherche 56 X je la repère grâce à son blink prononcé, d'après la carte de l'IDSA. Un coup de filtre OIII en 2'' devant l'oculaire pour confirmer, c'est bien cela, elle devient plus apparente que l'étoile de mag 11-12 à côté. Par contre elle reste minuscule, même à 270 X ce n'est qu'une sorte d'étoile un peu plus floue que les autres, à peine plus étendue, mais la turbulence rend la classification de "stellaire" difficile à estimer. Elle fait penser à la petite Vy 1-2 vue précédemment, dans le même étant d'esprit. Ca me rassure que L. Ferrero l'ait vue quasi stellaire aussi au T500 X 600 ! Probablement une jeune NP, encore concentrée. Ensuite je pointe NGC 5689 dans le Bouvier (mv 11,9) non pour elle-même mais pour 4 galaxies proches plus ou moins sur la même ligne. Je ne vois de façon sûre que NGC 5693 (mv 13,5), proche d'une étoile, vraiment faible, quasi ronde et très diffuse, avec 1 astre faible juste à côté. NGC 5700 (mv 14,5) ne restera que devinée, et le duo NGC 5682 (allongée) et NGC 5683 de mv 14,1 et 14,8, à peine moins extrême comme une infime lueur très mal définie, peut-être allongée, en vI5. A mon avis c'est plutôt de la gamme de 400 à 500 mm. Il faut dire qu'en pleine semaine de travail les yeux piquent un peu, il est tard, mais bon vue la météo faut en profiter. Je vise ensuite plus au N dans le Dragon. D'abord NGC 6434 (mv 12,4) pas loin de la Petite Ourse, assez facile malgré sa proximité avec une étoiles très brillante, bien allongée, avec une partie centrale un peu plus marquée. Enfin, je voulais explorer les environs de la fameuse nébuleuse planétaire NGC 6543, l'Oeil de Chat. Elle est repérée à 56 X, puis très confirmée à 170 X, de belle taille et éclatante. Pour autant, ce soir, ce n'est pas elle qui m'intéresse, cela tombe bien car la turbulence limite les grossissements. Non, je veux tenter une galaxie proche, NGC 6552 (mv 13,7). Etonnement, pour sa magnitude respectable et vus les ressentis ci-dessus dans le Bouvier, elle m'apparait relativement facilement, quasi tout de suite ! La vision indirecte est de mise, mais pas de façon extrême. L'allongement est évident, mais faudra repasser pour plus de détails ... Enfin, j'ai un truc nommé IC 4677 sur mes tablettes. Je sais vaguement que cela correspond à une zone externe de la nébuleuse planétaire NGC 6543. Sans filtre à 170 X, je scrute un peu les alentours avec ce qu'il me reste d'oeils, je vois un vague halo diffus s'évaporer autour de la NP, surtout à ENE. Mais rien de flagrant. Je chausse le filtre OIII. Pas mieux dans ces alentours. Je regarde un peu de l'autre côté, vers l'ouest ...et surprise ! Un patch nébuleux m'apparait sans aucun doute, assez facilement, entre la NP et une étoile de mag 12-13 env, petit et relativement contrasté, défini. Ce doit être cela ! Je monte à 225 toujours OIII, et une forme un peu allongée semble se confirmer. Curieux cette partie détachée de la NP ! J'ôte le filtre, et là IC 4677 redevient presque invisible, il faut vraiment connaitre sa position pour le soupçonner. C'est donc qu'il doit être de la même constitution que la NP. Des photos consultées aujourd'hui vont me montrer qu'il s'agit bien d'une partie plus concentrée et brillante de l'enveloppe externe de NGC 6543. Par contre tout le reste de cette enveloppe formant comme une corolle autour de NGC 6543 m'est restée invisible, ne me souvenant pas bien de son existence. Il faudrait tenter à nouveau à présent, avec photos en main ...mais je pense qu'un 400 doit être nécessaire. Et c'est sous un ciel incroyablement étoilé, ces merveilles dans mes yeux fatigués, que je plie bagage jusqu'à ...peut-être ce soir 😆

Perso, je n'ai jamais essayé l'OAG, tellement je lis de messages de gens qui ont des soucis avec ça !! 😄 Un jour, j'ai fini par comprendre ce qui faisait que l'OAG était "supérieur", pour ceux qui le défendent : même échantillonnage entre l'instrument et le guidage. Ok !!! Ben pas de souci : j'étais avant sur un ratio de 2 ou 3 entre mon tube principal et le guidage... J'ai changé de caméra de guidage pour avoir des pixels plus petits, et je me suis rapproché du ratio 1/1... Résultat (quand le ciel veut bien), je suis passé d'une moyenne de 0.50 RMS avec mon ratio de 2... à 0.35 RMS avec le ratio de 1 (hier soir, j'étais à 0.38 avec le C9HD à f/7... et pourtant, il y avait un paquet de vent !)... Bien sûr, quand le ciel est pourri, ça monte à 0.70 quoi qu'on fasse... Du coup, pas noté les histoires de "flexibilité", etc. que les fanas de l'OAG répètent sans cesse (faut dire que la lulu de guidage est bien vissée sur le C9 aussi !). J'ai toujours plein d'étoiles pour guider, ça fonctionne facilement et tout seul. Bref, pourquoi faire autrement ? (ça prend plus de place, c'est tout) Voilà pour mon retour... Team // !

Pas très clair tout ça...en premier temps, il faut d'abord aligner l'axe polaire de la monture, alors que tu parles du "tube". Et la position "home" (une fois l'axe polaire bien réglé et la monture mise en station) c'est avec le tube pointant vers la polaire (Dec à +90°) et l'ascension droite mettant le contrepoids en bas.

Le revers de la médaille c'est qu'hier à 23h30 j'avais 30,5°C au capteur de la caméra avant de lancer la séance 😅

Je partage ; sinon la France telle que vue aujourd'hui n'a qu'un petit siècle (sauf erreur de ma part). Etrange mais peu le savent.

Oui, ce sont les 2,2kg de plus et la taille que j'ai pris en considération 😄 Effectivement, pour l'instant, rien de décidé... mais justement, j'y pensais encore ce midi... (quand on a un truc dans la tête !!). Et je suis tombé sur tes messages, du temps où tu hésitais avec une binoculaire : Marrant que ce soit donc justement toi qui me relance 😄 La question de départ, c'était "Quels oculaires ?" et depuis, je pense que j'ai bien compris qu'avec des jumelles "normales" (pas "super collimatées hors de prix"), fallait pas compter dépasser 45-50x... ce qui répond à ma question. Reste à savoir si je veux pouvoir faire plus en grossissement, alors que j'ai le Mak pour ça (avec un seul oeil - mais vu que j'en ai un meilleur que l'autre 😁 )...

Vu que je n'ai pas la réponse, je te propose une piste : SI ta monture fonctionne comme la mienne (iOptron Alt-az AZMP), c'est vers le SUD qu'il faut la placer... Et ensuite, elle fait sa mise en station. Bon, avec ma monture, tout est automatique. Elle bouge toute seule, ça tombe à côté, je replace l'étoile au centre, je valide... et c'est tout. En tous cas, chez moi ça part "tête au Sud"... Donc, pas du tout comme avec une monture équatoriale. Si ça se trouve, c'est pareil chez toi, et tu fais tout bien, mais tout inversé - d'où qu'elle se dirige ensuite à l'opposé de là où il faudrait. ?? En tous cas, faute d'autre piste, tu pourrais toujours essayer ça...

J'ai cadré en ce sens là, histoire de l'avoir dans le champ plutôt que de cadrer le Croissant en plein milieu Sur les brutes on ne voit rien, sur l'image empilée la magie opère.

Des nuages ???? Ca existe encore ça, en France ?? 😉 Oui pour Dentelles et America il faut un ciel bien pur aux 50 mm, mais ça reste tout de même assez ténu. Tu as là déjà les principaux objets de l'été, après il te faudrait un atlas genre les Splendeurs du ciel profond ou autre, pour voir le niveau d'objets un peu plus faibles. Il y a parfois des NGC ou d'autres catalogues (Collinder pour les amas, etc ...) qui peuvent présenter de belles surprises. Tu as aussi de petites nébuleuses planétaires de mag < 9 mais petites aux jumelles (NGC 6543, 6826 ...). Je ne sais plus si c'est jouable ou pas, en tous cas il faut une bonne carte pour les distinguer des étoiles proches

Très belle image, et très beau traitement !! Bravo !!

Ça pourrait se faire, le tout, c'est de pas oublier

Ben oui !! Hallucinant cette période, l'inverse total de ce que j'ai depuis 15 ans !!!!! Alors comme je suis proche de la nature aussi, l'inquiétude commence grandement à prendre le pas quand je vois l'état des végétaux alentour, et les incendies, etc ... Mais restons sur notre sujet. Là il y a tellement abondance que ça fait oublier le fait que récemment la grosse lune était là alors qu'il faisait super beau. Du coup je brise mon habitude d'arrêt de l'astro ciel profond entre fin mai et fin juillet disons, pour en profiter. Et curieusement, oui, quasi pas de trace de ce voile de pollution qui survient dès que l'on a du soleil depuis 2-3 j. Peut-être grâce à l'absence d'humidité totale, comme tu dis. Par contre forte turbulence en ce moment, tous les jours petit vent, peut-être que c'est lié. Je suis déjà sur le point de finir les constellations d'été de mes nouvelles listes récemment créées, qui contiennent quelques objets résiduels de fond de tiroir dans certaines constellations.

Bonjour, J'ai besoin de conseils, j'utilise une caméra ZWO 2600MC Air, et j'utilise donc le logiciel intégré ASIAair. C'est vraiment très pratique, mais j'arrive à une limitation : Comment faire un plan de capture (au sens ASIair) pour un objet non répertorié dans le skyatlas ? Il y a pas mal de nébuleuses planétaire inconnues du Skyatlas, mais qui méritent d'être imagées et je n'ai pas trouvé comment mettre directement les coordonnées. Je travail surtout avec les plans, très peu avec l'autorun. Toute aide est bienvenue. Par avance merci, J-P

Une APOD ou on le voit a la perfection https://apod.nasa.gov/apod/ap231018.html

Je ne connais pas cette carte. Quel est la ref de ton moteur? Je pense que tu peux poster ton config.h, ça aidera. Esperon que quelqu'un connaissant cette carte puisse te repondre, ne la connaissant pas il va falloir que je me renseigne un peu dessus.

Moot : justement, ce que je dis c'est que certains pays sont plus anciens, c'est juste qu'ils ont perdu leur indépendance à un moment donné. Exemple la Grèce, qui est colorée en gris. Si on colore la Grèce en gris, on doit faire pareil avec la Lituanie, la Pologne, la Hongrie, la Norvège, l'Irlande et j'en oublie peut-être. Tu sembles considérer qu'un pays qui a existé autrefois puis a perdu son indépendance avant de la retrouver doit compter comme pays récent ? Alors la Grèce doit être en rouge. (Et peut-être même la France, qui a perdu son indépendance entre 1942 et 1945 − mais il existait la France libre, c'est vrai). Je ne trouve pas judicieux de considérer qu'un pays est né lorsqu'il a retrouvé son indépendance. Quelque part c'est nier son passé. (Bien vu pour la Moldavie, qui m'avait échappé !)

L'année dernière lors de ma 1ère tentative sur cette cible j'ai également constaté ce fameux "nuage" et pensais que j'avais merdé un truc dans le traitement malgré plusieurs reprises. La photo de @VFillion confirme que je ne me suis pas trompé ou alors on est pas très bon les 2 😅 Je n'utilisais pas de filtres non plus... poses de 180" en une nuit

@Fred_76 Si le but est de piloter ton stock via une télécommande, pourquoi ne pas simplement utiliser une carte FYSTEC E4 avec OnstepX dessus? c'est très efficace et beaucoup moins cher à la fin??

RIP Bonny. J'adorais celle la que j'ecoutais sur mon premier poste radio cassette :

Pour "Vixen" aussi comme l'avait fait remarquer un astram il y a déjà qq temps, pas que sur LBC, mais ça, c'est une autre histoire... 🙂

Je suis bien d'accord sur le fait qu'il y a pas mal d'erreurs. Le but de la carte est sans doute de montrer que "pays jeune" est abusif quand ont parle des États-Unis. On est censé considérer la date où les pays sont devenus indépendants jusqu'à aujourd'hui, et non celle où les nations ont commencé à exister. Pour la Russie (et toutes les ex-"républiques" soviétiques), elle est indépendante seulement depuis l'éclatement de l'URSS. La Chine a également été morcelée après la chute de l'empire (1911), notamment entre les factions "nationaliste" (Tchang) et "populaire" (communiste ; Mao) dans les années 1930 et le pays n'est celui que nous connaissons que depuis 1949. En revanche, la Grèce, la Roumaine et la Bulgarie ont été dans l'empire ottoman jusqu'au XIXè siècle (1830, 1859 et 1878 respectivement), donc ne devraient pas être en gris. La Moldavie était dans l'URSS, donc même "punition". J'ai aussi des doutes quant à la Norvège, qui a longtemps été danoise. Tout à fait.

Y'en a même des plus flippant que d'autres

Grossebaf : arrête de poster des photos de ta chienne, on dirait un humain, c'est flippant ! ----------------- Pour le plaisir de chipoter : − La Russie devraient être en gris. La Russie existe depuis plus de mille ans. Récemment, elles a changé de régime : l'ancien empire est devenu une république (après une courte période où elle faisait partie d'une réunion d'états). C'est comme la France : c'était une monarchie, à présent une république. Comme la France, donc en gris. − Et la Chine, n'est-ce pas la même chose ? Je vois que Taiwan est en gris, ça signifie que pour l'auteur, la Chine, c'est Taiwan. C'est un point de vue qui se tient (il y a deux chines concurrentes selon qu'on prenne le parti de Mao ou de Tchang-Kaï-Tchek). Dans ce cas, le république populaire de Chine est bien un pays récent, je suis OK de le colorer en rouge puisque la république de Chine, elle, est en gris. − L'Irlande, la Hongrie, la Lituanie et la Pologne sont de vieux pays qui ont perdu leur indépendance durant un certain temps avant de la retrouver. Ils devraient être en gris. C'est comme la Norvège et la Grèce, qui sont bien en gris. (Même la Bulgarie et la Roumanie sont en gris, là je ne sais pas trop quoi penser.) Pour l'Égypte, je suis OK, car le pays actuel n'a rien à voir avec le pays des pharaons, la preuve la langue n'est pas la même, au contraire de l'Irlande et compagnie. − Je crois que les couleurs des Pays-Bas et de la Belgique ont été inversées (les Pays-Bas s'appelaient au début les Provinces-Unies, mais c'est le même pays).

Merci pour ta réponse skywatcher. Si ta conversation avec le sav est trop technique, je ne comprendrais rien. Mais merci de ta proposition.

C'est sûr qu'il n'est pas d'un noir profond. A peu près aussi lumineux qu'avec mon 38mm sur mon T300. Mais ça ne me dérange pas, de toutes façons ces jumelles ne seront pas mon outil principal, c'est juste pour me faire plaisir quand je n'ai pas trop de temps devant moi, ou comme hier en complément du T300 pour observer le contexte. Et puis surtout, je pars en randonnée en Savoie dans 3 semaines, elles ont aussi pour but de viser des chamois et des gypaètes barbus ! Le grossissement de x8 me convient bien, elles existent en x15 je crois mais là j'avais peur que les tremblements prennent le dessus. Et bien vu les amas globulaires que j'ai pu voir dans Ophiuchus l'autre jour qui n'étaient pas cités, finalement il me reste encore des bonnes surprises ! Mais oui, je sais que j'ai vu tout ce qu'il y avait de plus beau à voir. Mais je ne me lasse pas encore d'y retourner, donc tout va bien... Et de nouveaux détails apparaissent quand on y revient. Dis-nous donc ce que tu as choisi !!! C'est une très bonne décision, tu ne pourras pas le regretter.