Toute l’activité

Oui, c'est bien mon raisonnement...et idem...mes cours sont loins (pas comme si j'avais fait Physique d'ailleurs hein 🤣) Bon après, personne ne va mourrir non plus certes et les images sont correctes j'ai l'impression...mais bon, intellectuellement, avoir des certitudes et explications c'est bien aussi

Bien beau celui aussi et me l'étais noté... Bravo Dan.

Salut Pascal Merci C'est ma toute première en version SHO

Quel beau champ! 👍👍🙂

Belle image ! Le SHO met bien en valeur le cœur du cœur 👍👍🙂

C'est tout l'intérêt de ta réflexion : Si le seeing est à 3"et l'instrument à 1,4", c'est pas la peine de pinailler sur la qualité de l'Askar. Par contre, si l'instrument est à 3,46"comme dans ton calcul, ça change tout. Manifestement il y a une erreur quelque part (l'objet de ton post) puisque tu obtiens 2,6" sur tes images. Je n'ai toujours pas compris la formule de Jitou (va falloir que je ressorte mes cours de prépa, mais comme ça date de 1967 et +, je ne sais plus où je les ai mis). Si on ne prend en compte qu'un seul paramètre (la qualité de l'instrument par ex) je comprends que si la valeur moyenne est 1, son écart type est 2,355 (loi normale gaussienne) : pour la tâche d'Airy, je pensais que largeur totale est de 2,355 pour une largeur à mi-hauteur de 1. Merci aux matheux

Quand je vois de nombreux débutants qui rament avec une monture équatoriale instable et un télescope qu'ils ont du mal à gérer...je confirme ce choix d'une lunette sur monture azimutale pour débuter... Pour une centaine d'euros de plus , pour un adulte, une 90/900 peut offrir plus de potentiel. Sinon, comme suggéré par @Skywatcher707 et @GeoffreyJoe un petit Dobson de table dans ce budget.

Superbe champ, bravo

Une superbe série, bravo, une nuit bien remplie

Magnifique, bravo

Chaque changement important de matériel nécessite un nouvel apprentissage. Cette première image, malgré les petis défauts relevés par shibon est plus qu'honorable, bravo

En fait, jusque-là, je croyais que pour un satellite, la révolution synodique était par rapport au corps parent. En fait, ça revient au même. Nom de la période Durée en jours Définition période sidérale 27,321 661 547 retour dans la même direction par rapport aux étoiles période anomalistique 27,554 549 878 retour au périgée de l'orbite période synodique 29,530 588 853 retour de la même phase lunaire période draconitique 27,212 220 817 retour par le même nœud de l'orbite période tropique 27,321 582 249 retour par la direction de l'équinoxe.

Perso je pense qu'il suffit de contacter le vendeur pour avoir l'info. C'est peut être, pour le vendeur, une façon d'être moins emmerdé par les "curieux"

Sans doute, faut voir, j'ai jamais testé les chinoise entré de gamme en 60mm. Ca serait intéressant

Bonjour @Patcubitus Pour l'alignement, en posant naturellement la crémaillère du 70-400 j'étais légèrement excentré. J'ai du juste faire une petite modif avec une petite cale entre le raccord de la 80-1000 et la crémaillère (pour la serrer légèrement de travers, ca n'était pas possible d'aligner avec les visses de réglage de la crémaillère plastique, la mécanique a ses limites sur cette crémaillère entré de gammes). Mais ci ca se trouve une autre crémaillère identique 70-400 aurait été aligné naturellement, il ne manquait pas grand chose. J'ai pu tester la lunette hier sur la lune de jour (entre 20h et 21h) vu la pureté de l'image le contraste et la résolution, avant la tombée de la nuit, ca presage du très bon. Avec un prisme Meade et les différents oculaire testé ; meade 4000 Erfle russe et oculaire artisanal perso ; aucun problème de tirage. Faudrait que je teste avec un rc a miroir. Au pire peut-être avec certains oculaires une petite rallonge 31.75 de 30mm comme on en trouve a 15 euros pourrais être nécessaire, également peut-être sans rc. Mais la tout est passé en terrestre et sur le ciel. J'ai la monture d'origine, perso je la trouve sous dimensionné pour la lunette, pas question de poids mais de longueur du tube. Elle est comme neuf, ci tu la veux je peu te la faire a petit prix, je ne l'utilise pas.

Sur le site La main à la pâte: "La période synodique de la Lune est le temps que la Lune met pour pointer la même face en direction du Soleil." Et la période sidérale en direction d'une étoile. Y-a-t-il moyen de visualiser cela avec une animation et comment ?

Question comment on se connecte sur interface Web après la connexion en Wi-Fi ?

Ok merci d'avance. Mais je ne met fais aucune illusion sur le rpi3. Déjà hier au soir je n'ai pas réussi à installer Ubuntu 22.04 mate en 32 bits. Écran reste noir. 🤔🤔 A tout hasard j'ai testé la version 64 bits... Bingo il s'est installé. Mais j'ai commandé une carte SD de 32Go. La 8Go est pleine comme un œuf. ==>mon rpi 3 n'est pas compatible 32bit???🤔🤔 J'ai commandé aussi un RPI 5. J'ai compris (bien ?) qu'il fallait patienter pour un package fonctionnel en 64 bits. À moins que j'arrive à compiler le projet. En attendant j'ai d'autre essai à faire. Et je compte analyser le code python que je connais un tout petit peu 😋 Ça c'est vraiment ULTRA COOL. Pour mon projet de débile de monture alt azimutale 🎆😜🎆

Merci, je vais donc partir avec le SO dès qu'il fera beau dans 1mois...😭

Bonjour, Non, pas tout à fait. La révolution synodique n'est pas par rapport au Soleil, mais par rapport à la Terre. C'est donc la période qui sépare deux phases absolument identiques. Pour le reste, c'est bon 🙂 !

Bonjour, j'aimerai profiter de vos lumières. Le club a organisé une animation pour enfants de 8 à 12 ans sur la Lune. Un des intervenants a abordé, contre mon avis, la période sidérale et synodique de la Lune. Je pense que les enfants n'ont pas dû saisir toute la subtilité de la différence. Moi-même j'ai du mal à formaliser complétement la chose. Selon moi, il ne s'agit que d'un changement de référentiel, le Soleil ou une étoile fixe. Est-ce que je peux affirmer que par rapport au Soleil la Lune fait sa révolution en 29.5 jours ainsi que sa rotation et que par rapport à une étoile fixe c'est en 27.3 jours ?

'Bonjour à tous, Je viens sur ce forum en quête de conseil pour acheter un télescope, mes fouilles sur internet n'ont pas été concluantes.' --> Contrairement à ce qu'on lit souvent, les 70 AZ restent une valeur sûre pour débuter. L'optique est bonne, après on peut toujours critiquer la mécanique, mais elle est pas plus mauvaise que sur certaines lunettes Vintage trépied bois que l'on a connues. Facile à mettre en place, légère, facile à ranger. Avec 250e, on a la lunette et qq accessoires, la carte du ciel, un livre. Tout ce qu'il faut pour débuter. Faut choisir la bonne 70 AZ dans l'existant c'est tout (et c'est pas forcément la plus chère). Sinon, comme dit, un petit Dob en occas.

Bonjour @Jorris Et merci pour ton retour. Mon alerte de suivi ne fonctionne vraiment pas ! Beau boulot ! Tu n'as pas eu de mal à faire l'alignement ? La MAP ne pose pas de problème suivant les oculaires utilisés ? Esthétiquement parlant, je la trouve plus harmonieuse avec cette nouvelle crémaillère. Tu as la monture équatoriale d'origine ? J'aimerai bien mettre ma lunette sur une monture Altaz. Ça me permettrai de l'utilisé de temps en temps en planétaire notamment. J'avais bricolé une monture que j'avais mis sur le trépied, mais elle n'était pas top. Du coup j'avais laissé tombé. Bon ciel Pat

Contrairement à ce que vous avez l'air de croire le but des écolos n'est pas de revenir à une condition humaine moyenageuse. Le cliché du retour a la bougie a la vie dure... Si tu lis les articles ils parlent de conception bioclimatique des logements... le reste c'est la crainte des usagers qui n'ont ni vu ni testé....la peur est un moteur puissant, c'est uniquement ce qui est mis valeur dans ce genre d'article, le manque de confiznce et la crainte. Un peu le meme topo que pour l'extinction de l'eclairage. bref la vie sans clim ca marche tres bien avec 2 conditions : - avoir une bonne conception des logements et des solutions les plus passives possibles : baies vitrées, ombriéres, puits canadien... mais la pratique est parfois un peu loin de la theorie. J'ai visité une maison solaire classée C selon les DPE et A d'aprés sa conso réele au m2. - adapter son utilisation, donc accepter de changer un peu son mode de vie, vivre un peu plus dzns lz pénombre en été, ne pas laisser les fenetres grandes ouvertes.... Un peu comme pour trier ses déchets demande un effort de chacun pour que ca fonctionne. Apres quand on veut garder ses habitudes, avoir tout immédiatement et pas se poser de question : oui on prend une clim, on la met a fond mais on rale pas quand on recoit la facture