Toute l’activité

Dans l'état qu'on le voit, c'est plutôt 10e, ou à donner... Les JPM se vendent 40e maintenant...

Très réussi Stéphane 😊 A+ Serge

Merci Stéphane !

Encore une pépite (double cette fois ci) 🤩

Non non je l'utilise toujours depuis maintenant 4 ans, que du bonheur. Pour distribuer. Mais peut-être aussi pour charger, selon les types de BMS intégrés, tu peux charger et décharger avec la même connexion, c'est le cas du mien d'ailleurs. Je ne sais pas comment est foutu leur chargeur fourni, mais ya des chances qu'il soit équipé d'une prise XT60 également. Sinon ça sera sur les 2 bornes standard. C'est le BMS intégré qui possède une connexion Bluetooth et permet via une appli de dialoguer avec ton smartphone. C'est aussi le cas du mien. Cette appli te donne accès à tous les paramètres du BMS et aussi l'état de charge, la conso etc.. BMS : Battery Management System. C'est un circuit électronique qui gère la charge et la décharge des différents accus, gère l'équilibrage de chaque accus et s'occupe de toutes les sécurités. Le BMS stoppe la charge ainsi que la décharge sur une valeur de tension paramétrable, généralement 14.6V pour la charge et 10.8V pour la décharge. Sur des accus LiFePo4, la décharge sera très linéaire, avec une valeur constante autour de 12.8V, puis en fin de charge ça va s'écrouler très rapidement, une dizaine de minutes en gros, et le BMS coupera automatiquement les accus quand la valeur basse sera atteinte, par sécurité (les accus Lithium détestent être déchargés à fond).

Cela dit les objets accessibles aux jumelles ne doivent pas être trop petits (pas de petites nébuleuses planétaires par exemple). Il vaut mieux trouver une liste spécifique pour les jumelles. J'ai cherché avec le moteur de recherche ("deep sky objects for binoculars"), après quelques essais je suis tombé sur ce site qui m'a l'air pas mal : https://theastronomy.space/observatory/binoculars/deep-sky-targets/#spring-sky , même s'il manque quelques objets très intéressants comme Melotte 20 ou la cascade de Kemble.

Désolé, mais je ne peux pas te répondre... Je fais de l'AP, pas du VA, et je ne penses pas que tu as forcément les mêmes exigences, rien que sur le fait que tu peux travailler en AZ!

Ta série d'image est impressionnante. Je pensais pas qu'on pouvait atteindre ce résultat avec une minicam 8... Quand je vois ce que j'ai en brute avec mon 150 PDS et ma Poseidon-C, je me demande comment tu arrives à ce résultat! Tu penses que c'est quoi? Le fait d'être en mono? Ou ta lunette (qui me tente bien)? Ou tu es un dieu du traitement?

Ok. De mémoire j'avais déjà téléchargé les catalogues MARS, mais ils ne couvrent que certaines parties du ciel. Edit: effectivement, pour le DR1 on trouve la couverture ici: https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/dedicated-mars-website-section-mars-data-upload-system.22289/ C'est peut être çà que j'avais oublié, et pourquoi j'avais l'impression de ne pas voir de résultat... Je retenterais MAS.

c’est vraiment pas mal 👍 J’adore 😊

sur la lune tu pourras atteindre 3xD sans problème si les conditions le permettront. avec ma petite achro vixen 70/900 j’ai pu observer le 3,2mm artesky (soit 281x)

je ne vois pas ce que ça a d'"amusant". Pour le SAV ce n'est pas la meilleure idée.

En effet @Domy90, ne te borne pas aux objets Messier ! Ce ne sont pas toujours les plus spectaculaires, ils sont parfois même sans grand intérêt (M40 et M73...), ou très difficiles, et il y a un grand nombre d'objets NGC qui sont tout à fait aussi impressionnants que les plus beaux Messier. C'est un peu le passage "obligé" des astrams, boucler sa liste Messier est une étape inévitable (et satisfaisante !), mais il y a beaucoup, beaucoup d'autres merveilles là-haut... Cette liste a une grande valeur historique, mais en tant qu'observateur actuel, franchement elle n'est pas très équilibrée (ni même très pertinente je trouve). Si tu veux compléter tes listes avec des objets pour la plupart accessibles aux jumelles, va donc jeter un oeil ici : https://www.rasc.ca/sites/default/files/RASC_FNGC_checklist_1.pdf C'est une liste de 110 objets "non-Messier", notés comme étant les plus intéressants du ciel (hors Messier donc). C'est vraiment une super liste pour se lancer, j'ai évidemment déjà pointé tout le monde et c'est effectivement une belle sélection ! Avec des jumelles tu devrais avoir accès à une bonne partie. J'avais commencé comme ça, Messier + cette liste, et puis rapidement j'ai plongé dans les Splendeurs du Ciel Profond... mais ça tu le sais puisque je constate que tu es en train d'éplucher tous mes CROAs !!! 😉

Allez vendu je prends la batterie de @Colmic avec le cable qui sort en 5521, il y a même des adaptateurs usb, merci beaucoup pour ces discussions très enrichissantes

Je possède ce zoom baader, d'abord utilisé avec une lunette ED 100/900. Avec mon Dobson 200/1200, je l' utilise principalement sur les focales 12mm et 8mm ; le champ des focales plus longues ( 24mm et 20mm) est plutôt étriqué... Je crois que @Davide84 est déjà en possession d'un oculaire 12mm et un de 20 mm avec un champ de 70 degrés ? Donc ce zoom risque surtout de servir sur la position 8mm principalement avec 68 degrés de champ . Voir donc si pour le prix du zoom, on ne peut pas avoir plutôt 2 oculaires corrects? ... à discuter....

Pour donner une idée de ce que cela donne à 280x dans de très bonnes conditions, voici ma meilleure photo de Jupiter avec cette lunette. C'est très proche de ce que je voyais à l'oeil, la photo à juste été légèrement retouché au niveau des couleurs, mais les détails sont ceux que je voyais A l'oeil c'est toujours mieux ciselé, le smartphone à tendance à rendre plus fade l'image. Oui je précise c'est pris au smartphone à travers l'oculaire, pas de caméra planétaire sinon je suppose que ce serait bien meilleur !

Alors c'est sur que 280x, cette lunette le supporte sans problème dans de bonnes conditions. Dans des conditions moyennes, ce grossissement n'apporte rien de plus, voir dégrade légèrement l'image ( je dis bien légèrement) Après jusqu'à maintenant, je n'avais pas d'oculaires permettant de grossissement plus forts. Avec l'artesky 5mm que je viens juste d'acquérir et la Barlow X2 soit 360x, ça peut se tenter. Pour Jupiter ça va être compliqué mais j'essaierai sur la Lune des que possible. J'avais essayé avec le 3.2 et la Barlow X2 soit 560x, bon là pas de mystère on était au delà des capacités de cette lunette, du moins dans de bonnes conditions, peut être que dans de superbes excellentes conditions ça pourrait le faire 😊, mais j'en doute !

bonjour à tous, direction la constellation de la Vierge en ce 21 Mars vers ce magnifique couple de galaxies en interaction et son voisinage C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 23 x 300s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée annotation script siril : a+ stéphane

Je pense que cela comprends la mise en station et l'étalonnage certainement

Excellent ! Félicitations ! C'est mérité

Merci @Colmic me voilà bien plus motivé avec ce branchement, oui du coup c'est évidemment plus intéressant pas de doute, mais ce branchement sort en 12V `? je viens de voir ton message @keymlinux mercil

Avec une équatoriale ça marche aussi. On pose la monture, on fixe le C8 est c'est parti 😊

Si je comprends bien, si le ciel est « bon » pour ne pas dire très bon, c’est le max du potentiel de cette lulu en terme d’image. c’est quasiment 2,5x le diamètre 🧐 ce qui est honorable pour ce type de planète et d’instrument.

La lunette et le train d'imagerie reste en bagage cabine, constamment avec moi. La monture est dans sa mallette ZWO bien rembourrée à l'intérieur de la valise (Samsonite à mémoire de forme) en soute, depuis 4 ans jamais eu de problème dans ces conditions. Ca revient bien moins cher que d'y aller en véhicule, rien que le Ferry c'est plus de 300 euros aller-retour, plus le pétrole et le péage c'est quasiment un billet de 1000 maintenant depuis Paris. D'ailleurs cette année, j'irai directement depuis l'Espagne juste après l'éclipse.

ah oui, encore un beau choix et un très beau résultat ! a+ stéphane