Toute l’activité

Bonjour @haltux, Quel est l'âge de votre instrument et depuis quand avez-vous remarqué ce phénomène? Comme le demande @'Bruno, est-ce arrivé brutalement et si oui quelle avait été votre dernière intervention sur l'instrument avant de découvrir ce phénomène ? Ne cherchez pas à avancer ou reculer le mirroir secondaire. D'une part cela ne règlera rien sur la portion floue de votre champs visuel de l'instrument et d'autre part pour le coup vous allez complètement décolimater votre instrument. Lorsque vous regardez votre miroir primaire par l'entrée du télescope, la surface de votre miroir vous parait-elle homogène et uniforme ? L'aspect de sa surface vous parait-elle identique en tout point ? Quand vous désserez les vis de blocage du miroir primaire est-ce que le phénomène demeure ? Une fois complètement désserées les vis de blocage, vissez à fond les vis de réglage du miroir primaire en comptant le nombre de tours afin de retrouver par la suite le réglage initial, de manière à l'amener en butée arrière. Dans cette position il est à peu près collimaté. Le phénomène est-il toujours visible ? Cela fait certes huit questions, mais devant la faiblesse de vos descriptions, nous avons besoin de davantage de précisions. Ney

Grace à Nico j'ai résolu mon problème et ImageSolver et SPCC fonctionne trés bien maintenant ( je me suis fait une procédure au cas où ...) Eric

Bonjour , Je viens de tester la dernière version de PIX et c'est plus rapide

Effectivement, et il y a beaucoup plus de choses à lire sous cette dénomination. C'est le problème avec ce genre de région complexe, il y a plein de noms de catalogue en fonction des différents objets recensés. Teddy bear nebula ? Jamais entendu ce nom, et je ne vois pas le nounours en question...

Pour le 254/1225 épaisseur 29 ? Je me suis juste inspiré des plans ici : https://magnitude78.astrosurf.com/strock-parametrable/ Super pour ton modèle dans onshape! Je veux bien voir le lien

C'est couillon, je n'ai pas pensé à prendre des photos de la motorisation modifiée, m'enfin j'ai fait ça avec des tubes alu collés et ça se fait bien

C'est également NGC7822, je suis dessus en ce moment, j'ai déjà fait Ha et SII, reste couche OIII à faire demain soir normalement.

De mon côté j'ai commencé l'an dernier une modélisation complète détaillée sur OnShape pour ensuite la partager à la communauté, avec paramétrisation complète et prise en compte des améliorations type rotules + quelques changements persos (symétrisation, rangement des tiges dans la valise, etc.). Par contre je n'ai pas encore trouvé comment automatiser les plans de découpe laser/CNC, faire une animation de l'assemblage ou ajouter les calculs d'équilibrage. Ce n'est pas encore terminé donc partagé mais je peux t'envoyer le lien pour qu'on voie ensemble si on ne peut pas améliorer des choses d'un côté ou de l'autre. Quoique, vu les dimensions de ton télescope de test, je me dis que tu as dû tomber dessus et t'en inspirer 😁

Faut déjà arriver à comprendre ce qui essaie d'être expliqué... Je reconnais que ce n'est pas forcément chose évidente quand on ne possède pas le vocabulaire. QQ photos ? @haltux Merci.

Hello, petite image d'une nébuleuse qui n'a pas de nom particulier à ma connaissance, hormis des numéros de catalogues. Située dans Céphée, elle est plutôt brillante et les bandes de poussière apparaissent donc bien contrastées. Je n'ai pas encore trouvé de méthode indiscutable pour intégrer le Ha avec le LRGB. Pour le moment je fusionne L et Ha après le premier étirement avec MAS via le script Image Blend. J'utilise le mode max mais je ne pense pas que ce soit optimal, il faut que je creuse le sujet. Vous faites comment vous autres ? Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 12x5mn soit 1h R : 6x5mn soit 30mn G : 6x5mn soit 30mn B : 6x5mn soit 30mn Ha : 12x5mn soit 1h Total : 3h30 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/ma7qwo

Salut , Voici Ngc 2276 prise en remote avec un RC 400, avant la derniere phase de pleine lune. Située a 120 millions d'années lumiere, elle est déformée du fait d'une interaction gravitationelle avec sa voisine Ngc 2300. La periphérie regorge de pouponnières d’étoiles, là où le gaz comprimé a déclenché une flambée de jeunes étoiles massives. Une collision galactique antérieure pourrait être à l’origine de ces multiples naissances stellaires. On y trouve 2 trous noirs: Un trou noir supermassif central : Situé au cœur de la galaxie, sa masse est estimée à environ 7,9 millions de masses solaires Un trou noir de masse intermédiaire (IMBH) nommé NGC 2276-3c: Il est situé dans l'un des bras spiraux de la galaxie. Sa masse est estimée à environ 50 000 masses solaires, ce qui en fait un candidat recherché dans la catégorie des « maillons manquants » entre les trous noirs stellaires et les trous noirs supermassifs. Il émet un puissant jet radio d'environ 6 années-lumière de long (avec une émission radio à plus grande échelle s'étendant sur 2 000 années-lumière), lequel repousse le gaz environnant et stoppe la formation d'étoiles sur son passage. Image prise avec une asi 2600MM Poses unitaires de 5 minutes Luminance: 5h30 RVB : 50 minutes par couche Un petit crop La carte de la zone

J ai rarement vu tout ca dans un champs Bravo

Tres joli serie en tout cas Bien joué Perso j'utilise pix depuis quelques annees et avec un peu de pratique les choses paraissent assez simples (au moins pour les principes de base). Je le trouve tres performant pour le traitement. Pour ce qui est du pretraitement , le script Siril (de @Colmic il me semble )est tres rapide et tres bon (moins d une minute pour moi avec une bonne centaine d'images venant d'une asi 2600) J'utilise parfois egalement le script de pix , rapide et facile egalement pour le pretraitement.

C'est un problème qui est apparu dès le début, ou bien avant tout allait bien et désormais une partie de l'image est floue ? En tout cas je t'encourage à commencer par vérifier l'alignement des optiques. Juste vérifier : ça prend quelques secondes. Vérifie aussi que le porte-oculaire est dans une position normale (juste qu'il n'est pas de travers). Ce que tu décris, ça m'a l'air impossible sauf si les éléments optiques sont vraiment mal alignés ; si c'est ça, ça se verra immédiatement.

Une autre évolution de MGC que je trouve très utile est l'option « Allow MARS mosaics ». Elle permet à MGC de combiner les images de référence individuelles de MARS, ce qui rend alors possible le traitement avec MGC d'images très grand champ, ce qui n'était pas possible auparavant. Il est précisé dans la documentation que cette approche est moins rigoureuse, mais je dois dire que j'obtiens malgré tout d'excellents résultats avec mes images ayant le plus grand champ (celles prises avec mon objectif de 50 mm) qui sont justement celles ou j'ai le plus de mal à gérer les gradients.

Salut Phil J’ai restauré le même instrument il y a quelques temps. Tout allait bien jusqu’au moment où le moteur s’est mis à tourner de manière accélérée. Un problème d’encodage que je n’ai jamais réussi à régler. J’ai ensuite adapté un moteur d’EQ5 avec la petite raquette qui va bien. On la trouve chez OU ou sur le net. C’est pile la bonne vitesse. Malheureusement, je n’ai jamais réussi à régler correctement la friction de l’axe d’AD bien que je m’y suis employé pendant de nombreuses heures. Avec force équilibrage. Le moteur tournait pile poil à la bonne vitesse mais pas l’axe AD. C’est une maladie congénitale de ce genre d’instrument. De guerre lasse, j’ai laissé tombé et revendu l’instrument il y a quelques mois à un étudiant en astrophysique sans le sous. Bon courage! Emmanuel

Bonjour et merci ! J'avais bien retiré le masque. Les .fits brutes que j'ai pris ensuite (empilement) m'indiquent par ailleurs un FWHM entre 6 et 7 suivant les clichés. J'ai donc 3 mesures pour la même MAP : 4 pour le masque, 25 pour la mesure multi-étoiles et 6-7 pour les .fits ... Bizarre, bizarre, vous avez-dit bizarre ... Bonne journée, encore merci, et bon ciel !

Photo sans grande prétention, capture d'écran d'une petite vidéo faite à main levée ce matin vers 06h30 depuis ma terrasse. Conjonction entre Jupiter, Mars et la Lune bien alignées, j'en ai profité pour sortir rapidement le C8 mais la forte turbulence empêchait toutes observations intéressantes hormis la Lune. Sur la Lune observation intéressante : le Mur bien visible avec un éclairage inversé par rapport à mes observations habituelles en soirée !

Salut @yannick78, merci d'avoir regardé! Pour la visualisation du Strock, effectivement il manque pas mal de détails sur les attaches, vis, passe-filtre etc, merci pour ton premier retour. On pourrait le garder comme ça en disant que c'est un plan général sans détails, mais je trouve que ce serait dommage, et si tu es d'accord pour fournir les infos manquantes et m'expliquer les erreurs, de mon côté ça sera avec plaisir pour le mettre à jour précisement, et on pourrait ajouter une petite explication pour dire que l'on a collaboré pour cet outil / renvoyer vers les bons liens sur votre site pour plus d'info sur la fabrication. Pour moi l'idée est vraiment de compléter toute votre documentation avec cet aspet visualisation 3D, calcul automatique de plans à partir des paramètres, et potentiellement plus tard comparaison avec d'autres designs. Mais pour moi le Strock va rester une référence encore longtemps de part sa simplicité et la facilité de la découpe laser aujourd'hui Merci @Astro-Pépito aussi pour ton retour

Déjà deux mois ! Le fil des CROAs s'est bien tari ces dernières semaines, et j'endosse une part de responsabilité. J'ai fait une belle observation il y a deux semaines, j'avais commencé à rédiger le CROA sans le terminer... maintenant que j'ai mon DU Lumières sur l'Univers, tout mon temps de rédaction de CROAs est passé dans la lecture des cours et la rédaction des exercices. Avant de finir d'écrire ce CROA nocturne, voici le minuscule CROA diurne de ce matin. J'ai eu la bonne idée de laisser en place ma monture équatoriale cette nuit. Après une petite séance hier soir d'observation "dilettante" à la grosse lunette et de quelques photos dignes du parfait débutant que je suis, j'avais espéré retrouver du ciel bleu aujourd'hui. Quelle chance, une belle éclaircie entre 9h et 10h ! J'enfile vite le Maksutov laissé à température dans la voiture, pointe la Lune pour vérifier que l'alignement est toujours là. Tout semble être en place, j'avais fait une mise en station au poil hier. Je vois sur Stellarium que Vénus est passée de l'autre côté du Soleil, tout en étant toujours très proche. Je n'aurais jamais tenté à la main de peur d'y perdre une rétine, mais je vais faire confiance à l'électronique. Je fais faire un gros retournement à la machine (tout en couvrant les optiques, le Soleil pourrait être sur la route). Je vois que le Mak vise à une distance convenable, je découvre le chercheur... Et là un petit croissant bien lumineux apparaît ! Je suis toujours un peu surpris par la magie du Goto, après deux ans à pousser mon Dobson à la main. A l'oculaire, Vénus est gigantesque, un croissant extrêmement fin mais qui occupe une bonne partie de mon champ de vision à x270. L'image est très bouillonnante, je préfère chausser le 23mm et contempler le spectacle à x117. Je n'avais jamais vu Vénus si grande et si fine à la fois. Je fais faire un deuxième retournement de la bête, après un court passage sur la Lune (je l'ai encore un peu délaissée ce matin), je vise Jupiter. Elle est bien là, beaucoup plus petite que Vénus. Peu de contraste dans le bleu du ciel, mais les deux bandes tropicales sont tout de même bien visibles. Là encore le x117 permet de mieux distinguer, en grossissant davantage le contraste se perd. Dernière expérience : verrai-je notre voisine rouge que je n'ai pas eu l'occasion de visiter depuis plus d'un an et demi ? A quelques pas de Jupiter, la voici qui apparaît en plein milieu ! Un joli quasi-disque rouge très net et lumineux au milieu du bleu du ciel, quelle beauté ! Je discerne bien sa forme gibbeuse. Et en observant attention, c'est une petite calotte blanche soulignée de brun qui apparaît au pôle nord, et une petite bande un peu sombre qui semble se dessiner vers le pôle sud. Autant, voir plus de détails que j'avais pu en avoir dans les meilleurs soirs en mars 2025, alors qu'elle était pourtant plus grosse. Mais j'étais alors débutant, collimatais mon Dobson de façon un peu hasardeuse, sans trop penser à la mise en température... Et surtout, de ce que j'ai pu constater, le gain du Mak pour faire ressortir le contraste des couleurs n'est pas négligeable. D'ici quelques mois Mars va doubler encore de volume, je sens que je vais prendre du bon temps les yeux rivés dessus ! Voilà le ciel qui se couvre, j'ai pile eu le temps de voir tout ce que je voulais voir, le choses sont bien faites ainsi. A bientôt, quand j'aurai enfin le courage de reprendre la rédaction de ma dernière longue observation de taches floues !

Bonjour, Samedi soir j'ai pris en photo IC 1805 ( nébuleuse du coeur ), plutôt le centre de la nébuleuse ( elle ne rentre pas en entier dans le capteur ). Avec au centre l'amas ouvert Melotte 15. Acquisition : 97 min de poses ( 194 X 30 sec ) en mode équatorial. A la base j'avais 135 min de poses mais Stackwizard m'a enlevé 76 poses jugées " douteuses" comme c'est indiqué dans le logiciel. Traitement : Stackingwizard, Astrowizard, 1Clic Bonne journée Lionel

C'est ce que tu nous disais dans ton message. Je demandais si tu avais bien enlevé le masque avant de passer en FWHM - ça a l'air bête, mais la MAP avec l'assistant multi-étoiles FWHM se fait sans masque. Je dis ça au cas où... Car sinon, puisque ta MAP est bonne (faite avec le bahtinov), il n'y a aucune raison pour que ta FWHM soit à 25 (alors qu'elle était à 4 au bahtinov, elle sera à 4, point, partout, tout le temps)... sauf si... tu as laissé un truc en travers, genre le masque !! 😉 Seconde option : ton bahtinov n'est pas fait du tout pour ta focale, et quand tu fais la MAP avec c'est tellement à côté de la plaque que SC te mesure à 25 quand tu retires le masque... Je ne sais pas si c'est possible, mais ça pourrait être une piste (tu as pris quoi comme bahtinov ?)

Merci pour le lien J'ai adressé un courriel et je viens de recevoir une réponse. Je vais effectuer les opérations demandées et attendre leurs conclusions Encore merci

Le questionnaire pour la ferme semble indisponible sur le site ? 🫡

En activant le frame selection tu devrais pouvoir t'y retrouver. Après en utilisant LocalNormalization tu peux sauver ces images dans une certaine mesure. La façon dont le poids de chaque image est calculé est assez robuste, donc généralement je benne tout le dossier et je vois ce que ça donne.