Toute l’activité

Ben comme bcp d'autres, je fais du "Grab & Go" avec le Mak 127... Ou la 80ED sur monture Vixen Porta. 🙂 Pour du planétaire/lunaire, comme dit dessus ni l'une ni l'autre te seront utiles vs le Mak 127. S'il faut cependant en prendre une par rapport à ce que tu as dit, il faut choisir la 72ED. Bon ciel.

Jocker O247 merci pour toujours aussi fantastique ,merci Charles , bien vu ,ce petit vers noir qui se tortie pourrait être une bacterie résolue à 400x Je vais regarder la documentation sur le net et mettre un nom à cette bestiole . Bonne fin de soirée Charles .

Bonjour les astrams ! Nous vous présentons cet objet situé dans le Taureau, imagé depuis le site de Deep Sky Chile au Chili. Il a été particulièrement difficile à traiter pour deux raisons : l’intensité des nuages est faible, alors qu’en revanche il a plusieurs étoiles très brillantes dans le champ. Une quarantaine d’heures ont été nécessaires pour aboutir à cette photo en LRVB et Ha. Vous trouverez les détails d’acquisition et le matériel utilisé dans le tableau ci-dessous. Comme d’habitude nous vous recommandons d’aller voir la full sur Astrobin : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=fyd3s2#fullscreen En espérant qu’elle vous plaise 😉 Ciel clair à tous Marian, Gégé, Jean-Mi, Lolo, Dave et Jean Pour les curieux voici des informations glanées sur la Toile avec le concours de Claude : NGC 1555 / NGC 1554 — La nébuleuse variable de Hind et le système T Tauri Position dans le ciel Cette région se situe dans la constellation du Taureau, à environ 1,7° au nord-ouest de ε Tauri (mag. 3,5), sommet nord des Hyades — un champ riche, entre les Hyades et les Pléiades. Le centre du champ est occupé par l'étoile T Tauri elle-même (RA 04h 21m 59s, Dec +19° 32′), entourée de son cortège de nébulosités. La distance au système est aujourd'hui bien établie par Gaia à environ 144 pc, soit ~470 années-lumière [8]. Histoire de la découverte NGC 1555 fut découverte par l'astronome britannique John Russell Hind le 11 octobre 1852 : ce fut la toute première nébuleuse dont on confirma la variabilité de luminosité, d'où son nom de « nébuleuse variable de Hind ». Elle disparut de la vue dans les années 1860. En 1868, Otto Wilhelm von Struve repéra un second nuage, à environ 4′ à l'ouest-sud-ouest, confirmé par Heinrich d'Arrest — catalogué NGC 1554. Cette « nébuleuse perdue de Struve » ne fut jamais revue après le XIXe siècle, malgré une tentative de repositionnement par Edward Barnard en 1890. Un troisième nuage, repéré par Sherburne Burnham en 1890 tout près de l'étoile, porte aujourd'hui son nom. Le système T Tauri : une étoile prototype, en réalité triple T Tauri est l'étoile prototype de toute une classe d'étoiles jeunes pré-séquence principale. Ce n'est pas une étoile unique mais un système triple (T Tau N, T Tau Sa, T Tau Sb), encore en cours de formation, activement observé en optique adaptative (VLT-SPHERE, LBT-LUCI) [5]. Les nébulosités historiques (NGC 1555, NGC 1554, nébuleuse de Burnham) sont des nébuleuses par réflexion, dont la variabilité est liée au passage de nuages de poussière denses devant les étoiles. Deux flots internes, un flot géant : la vraie cartographie Herbig-Haro Une précision importante par rapport aux appellations courantes du grand public : le système héberge deux flots internes perpendiculaires, cartographiés en détail par spectroscopie longue-fente [2, 3] : HH 155, orienté est-ouest, issu de T Tau N, se prolonge jusqu'à la nébuleuse de Hind elle-même (20-30″ de l'étoile) ; HH 255, orienté nord-sud, issu de la source infrarouge T Tau S, se prolonge sur une bien plus grande échelle en un flot géant : HH 355, dont les deux lobes (nord et sud) s'étendent à environ 20′ de l'étoile, soit près de 1,5 pc de part et d'autre du système [1]. Les zones observées au-dessus et en dessous de NGC 1555 en Hα Ce sont donc les deux lobes du grand flot HH 355, issu du flot interne HH 255. En supposant une vitesse tangentielle typique de 100 km/s pour ce type d'objet, un âge dynamique de quelques milliers d'années est proposé pour ces structures [1]. Une hypothèse dynamique séduisante, proposée par Reipurth (2000) [4] et discutée dans des travaux récents [6], suggère que ce système triple non hiérarchique serait en cours de réorganisation : T Tau N aurait été éjecté d'une orbite proche du couple T Tau S lors de rencontres rapprochées successives, chacune ayant pu générer une paire de nœuds d'émission dans les lobes de HH 355 — une véritable chronologie fossile de l'activité dynamique du jeune système, visible directement en Hα. Autres objets intéressants du champ NGC 1554 (nébuleuse perdue de Struve) : toujours recherchée sur la zone calculée par Barnard, sans certitude de détection actuelle. Nébuleuse de Burnham : petit nuage tout proche de T Tauri. Diverses nébulosités obscures et LBN du nuage moléculaire du Taureau, dans lequel s'inscrit l'ensemble du système. Pour l'imageur La couche Hα est ici la clé de lecture scientifique de l'image : elle révèle simultanément le nuage central variable et les traces fossiles des éjections successives du flot géant HH 355 — un cas d'école rare et accessible en astrophotographie amateur pour visualiser concrètement la dynamique d'un système stellaire triple en formation. Références Reipurth, B., Bally, J., & Devine, D. (1997), Giant Herbig-Haro Flows, AJ, 114, 2708. Solf, J., Böhm, K.H., & Raga, A.C. (1988) — cinématique des flots internes HH 155/HH 255. Böhm, K.H. & Solf, J. (1994), ApJ, 430, 277. Reipurth, B. (2000), AJ, 120, 3177. Kasper, M., Santhakumari, K.K.R., Herbst, T.M., et al. (2020), A triple star in disarray — Multi-epoch observations of T Tauri with VLT-SPHERE and LBT-LUCI, arXiv:2011.06345. Is T Tauri North a "Classical" T Tauri Star?, ApJ (2020), arXiv:2006.10139. On the Nature of the T Tauri Triple System, arXiv:2009.03861. Gaia Data Release (DR2/DR3), mesure de distance du système T Tauri.

Bonjour, J'ai un Meade Lightbridge de 12 pouces. J'ai fait une collimation au laser et j'ai réussi à mettre le point rouge dans le donut du primaire et de ne plus voir le point rouge dans le retour. Par contre sur le secondaire, j'ai du mal à régler avec les vis de collimation. J'arrive à bouger de deux côtés mais pas de l'autre. Bref. Je me suis poser la question, la collimation peut sembler nickel avec le laser mais je dis que le miroir secondaire est peut-être trop haut ou trop bas. Du coup j'ai regardé dans le porte oculaire vide. Je vois bien le miroir primaire avec ses pattes de fixation. Mais je pense qu'il n'est pas centré par rapport au porte oculaire. Du coup je vous le demande. Il faut bien descendre ou monter le miroir secondaire avec la vis centrale ? Au vu de la photo faut -il le monter ou le descendre. Si il faut monter le miroir secondaire comment je fait car il est monté à fond non ? Merci de vos conseils.

Et un premier test, pas encore nuit totale, ciel un peu voilé mais les nuages vont sans doute arriver. C'est propre comme attendu Avec un peu de chance je pourrais tester un peu le guidage, a suivre Edit: dernier test pour ce soir avant que ca se couvre, probablement pas representatif vu le ciel (ciel clair annoncé probable pour vendredi), guidage au meridien, calibration "acceptable"

Toujours aussi fantastique, merci Charles ! Quells est cette espèce de ver sombre minuscule qui gigote en bas à droite de l'amide (il apparait à partir de 43s) ?

Le gain est énorme avec un caméra mono quand tu fais assez peu de RGB (parce que pas besoin). Ton script rentre direct dans mon process de prétraitement. Il faudrait en faire la promo sur Astrobin aussi, ça doit pouvoir intéresser beaucoup de monde. Encore merci !

Bonjour, Ce problème survient lorsque la calibration est effectuée en prenant en compte les offsets, alors que ceux-ci ne servent que pour la génération du master flat. La fenêtre des paramètres pour la calibration doit ressembler à ceci : Les étapes à suivre sont décrites précisément sur cette page : https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/ A+

Bienvenue. En qualité d'observateur lunaire, je te propose l'acquisition d'un livre spécialisé sur ce sujet apparemment facile : le manuel d'observation lunaire. Ton moteur de recherche te dira la suite. Coté oculaire, j'ai opté pour des achats long terme. Le rapport qualité prix dépend de ton aisance financière ; la mienne reste limitée mais j'ai le temps. Je n'ai pas retenu le meilleur (hors budget pour moi) mais l'entrée des BONS oculaires. Ma dernière acquisition à laquelle j'ai résisté des années durant : un Pano de 24 ! J'en profite pour préciser que cette marque propose des parafocaux au sein d'une même série ... Un set d'oculaire ? Meade en avait proposé un il y a déjà quelques temps : bof ! C'est d'autant plus surprenant que leur 26 Plossl Japan de 26 était (et reste) redoutable. Dans un premier temps, les filtres peuvent attendre (et quand tu auras fait mille et une fois le tour de M42, un OIII sera une renaissance. Pas avant car il convient d'éduquer l'oeil, patience). Te reste également à maîtriser la maintenance à commencer par la collimation. Un club me parait alors un bon placement. C'est la porte ouverte vers les gens, les matériels, les techniques ... Et bien d'autres choses encore. Au plaisir de te lire à nouveau.

et voila ! le gain effectivement est que tu as tout ca sans degrader ton SNR comme avant. big kudo au Dev de Pixinsight avec la 1.9.5 qui permet le multithread

Je viens de tester et ça marche nickel, un grand merci pour ce super script ! Le fait de pouvoir intégrer le script directement au sein de WBPP est un vrai plus, c'est totalement transparent pour l'utilisateur et très rapide avec l'utilisation de tous les cœurs. Le seul petit point frustrant c'est qu'il n'apparait pas dans le pipeline donc on se sait pas quand il se déclenche. Par contre ça va tellement vite que je n'ai même pas vu dans la console le moment où il tourne. Le résultat est sans appel, sur cet exemple avec 24 poses en Ha. La grosse double trace de satellite disparait complètement sans affecter le reste de l'image. En dehors de la zone des traces les deux images sont strictement identiques. Ca permet aussi d'être plus cool avec la rejection, pas besoin de serrer fort et de réduire le rsb. Sans : Avec :

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien Merci Lune cendrée pour magnifique!!! on a l'impression que la tête se rétracte par moment...et on voit bien l'activité des cils ...... Merci Franck pour comme le dit Lune c'est magnifique!!! vidéo bien contrastée et bien nette on voit bien le rotifère avec tous les détails Content que ton dos va vraiment mieux .....la santé c'est cela qui compte ,les travaux finis tu pourras à nouveau publier de magnifiques images et des vidéos . Voici une vidéo relaxante d'une amibe qui descend le long de la végétation avec une diatomée qu'elle a avalée ,pas facile pour la mise au point de ses différents noyaux colorés L'objectif du microscope est de 40X Bonne soirée à toutes et à tous , amicalement Charles

Merci pour vos réponses, j'ai en fait le choix entre la 72 et la 62... J'ai déjà un Mak 127 qui est top en effet. Ce choix de lunettes sur surtout pour faire, comme il se dit, du "Grab and Go"!

Bon j'y vais des miennes aussi - IMAGES SOUVENIRS - Soleil Picard du MERCREDI 28 Octobre 2026 Enfin le ciel s'est calmé. Le soleil est revenu mais tjrs ce voile autour du soleil. Dommage, des protus énormes (on le voit bien en augmentant le gamma) mais tres difficiles à faire ressortir dans ces conditions... Sinon en CaK, pas une tâche ==> CLIQUEZ les images

t’inquiètes on a la même approche pour le coup en fait la je suis en train de refaire la firework en traitement full. je me souviens qu'à l'époque j'avais viré quelque brute du traitement APP car je retrouvais des traces fines par endroit de toute façon, en a d'autres qui vont faire des test poussés, moi compris

Je l'ai utilisée en poste fixe : J'ai aussi le TC40 mais jamais je ne mettrai mon ONTC dessus pour faire de la photo Par contre, mon Cassegrain 200 en visuel c'est ok

Ça fait longtemps que je n’ai pas utilisé APP, donc je préfère éviter de te donner des conseils trop spécifiques. Cela dit, je trouve curieux que tu ais des traces sur une image comme celle du feu d’artifice. Si tu peux faire le test en lançant WBPP (avec tous les paramètres par défaut) sur tes 109 images puis en comparant avec un passage avec le script pour voir les différences sur le résultat final on sera ainsi fixé. Attention, tu as bien compris que je ne remet pas du tout en question l’intérêt de ton script car il y aura toujours des cas particuliers ou les mécanismes de réjection classique ne suffiront pas mais je ne pense pas qu'il soit utile dans tous les cas.

Bonjour à tous, j'aimerai savoir quel poids vous embarquez sur la SAL-33 ou quel Setup pour savoir jusqu'où on peut aller... Comme sur le site de MLAstro ils indiquent qu'il faut diminuer le poids de 30% pour la photo par rapport au visuel, ça reste assez flou... Les cas réels sont plus parlant... Si vous pouvez indiquer également quel trépied vous avez (le TC40 semble le plus répandu)... Merci pour vos retours! 🙂 Guillaume

avec APP de mémoire j'avais fait pas mal de test ici J'ai zero expérience avec WBPP. je commence à l'instant ma théorie, c'est qu'il n'est pas possible de reject une bordure de trail car elle est proche du BG en fait

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h HL ce 28 Octobre a+ stéphane

bonjour à tous, petit séjour dans les montagnes Vosgiennes cette semaine où la météo n'est pas trop mauvaise A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h HL a+ stéphane

Quel algorithme de rejet utilises-tu ? Je suis quand même surpris, car je ne constate rien de tel dans mes images. Il me semble que l’efficacité du rejet devrait être directement liée au nombre d’images empilées. Par exemple, dans mon image du Cocon ci-dessus, malgré la présence de satellites dans presque toutes les images, les traces disparaissent dès que j’empile 20 images Et même si les bordures des traînées ne sont pas bien rejetées, il me semble que leur contribution à l’image finale devrait être suffisamment diluée par l'effet de moyenne lors de l’empilement pour qu’elles ne soient plus visibles.

Une touche artistique dans le traitement qui donne un vrai plus à cette photo 👏