Toute l’activité

Ce n'est pas grave. Ces imbéciles sont inoffensifs, à l'inverse des antivaccins.

La sonde Chandrayaan 2 a photographié les sites d'Apollo 11 et 12 avec plus de résolution encore. https://www.cieletespace.fr/actualites/la-sonde-lunaire-chandrayaan-2-detaille-les-sites-d-apollo-11-et-12

Un petit mot sur Fraunhöfer et Pierre-Louis Guinand. Le verre flint est né aussi en Angleterre, certes, mais c'est grâce à la technique de notre ami suisse PLG que les verres flints sont devenus utilisables pour l'optique. En effet, le rajout d'oxyde de plomb donne un verre filandreux et instable (cristallisation partielle). C'est du à la réorganisation chimique du plomb qui se recombine en différentes versions de son oxyde.

Généralement je commence à partir de 22h45 : Focus Preview avec shots différents expositions et plate solve pour m'assurer que les étoiles sont bien rondes. Une fois que cela me convient, le lance le PA. Hier j'ai fait cela. Le plate solve a fonctionné. Je lance le PA , premiere photo solved, la monture fait une rotation de 60-65 degrés gauche, photo et là plate solve failed. J'ai essayé plusieurs expos J'y ai passé du temps avant de laisser tomber

Hum... je t'invite à venir faire un tour dans les espaces commentaires de YT sous les vidéos du Journal de l'espace (Quentin), ou de Thibault Bourdin (la Folle histoire) qui a réalisé un doc sur le pourquoi les Soviétiques n'ont pas réussi à aller sur la Lune... c'est infesté d'Apollo-sceptiques et ils ne sont pas chinois 😄. J'y ai déjà écrit pas mal de commentaires (Danastro), arguments à l'appui... peine et temps perdus... d'autant que beaucoup sont loin d'être courtois et polis...

Jolie tout ça 👍 Petite préférence pour la HaRVB

Bonjour merci de votre retour, C'est étrange l'appareil était stocké dans son sac en général. Il n'y a pas d'alarme à incendie dans ma chambre qui justement est très peu lumineuse et plutôt froide car à moitié enterrée. Est ce que l'humidité par exemple peut donner des résultats similaires ?

Pour info, il n’y a pas moyen de faire des mosaïque (genre 3/4 panneaux) avec cette appareil ?

Tu vois hier soir, j’étais un peu tôt et lancer mon PA (un peu trop pressé 😅), en expo d’une seconde, ça crochait pas. en 2 seconde ça passait.

Je trouve aussi 👍🙂

Pour info, le Booster B12 a passé 2 tests cryogéniques en janvier dernier, rien depuis. Le Ship S30 a lui réalisé un test de mise à feu statique, sans passer par la case "spin prime test" (test des turbopompes) avant celui-ci, contrairement aux précédents ships. Apparemment, SpaceX avait passé un accord avec la FAA, stipulant qu'un échec d’amerrissage du Booster et/ou du Ship lors du test précédent ne déclencherait pas d'enquête, à condition que le reste du vol se passe bien. Le vol ayant réussi jusqu'à l'amerrissage, il est donc probable qu'il n'y ait pas d'enquête pour échec (mishap investigation,) seulement une enquête plus brève (non bloquante,) permettant de diminuer le délai entre 2 tirs. Toutefois, vu les travaux effectués jusqu'ici entre chaque tir (on est toujours sur du prototypage,) je ne suis pas certain que ce sont les délais d'investigation de la FAA qui sont en cause dans le délai observé entre les vols précédents. Cette fois-ci, seul SpaceX sera responsable du délai avant l'IFT-5. On verra si le roulement entre chaque essai est plus fluide. La Tour Mechazzilla n°1 est toujours aussi en phase de prototypage, certaines pièces doivent être changées entre chaque tir, même si elles sont de mieux en mieux protégées. La tour Mechazzilla n°2 en cours d'assemblage possède, je suppose, ces modifications "d'usine." Je suis tout à fait d'accord. D'autant plus que la Tour actuelle est entourée d'installation (tout le système de stockage et de remplissage d'ergols, ainsi que le système cryogénique,) et même la seconde tour en cours d'assemblage n'est pas très loin. Il y a intérêt à ne pas se louper d'un mètre. Je me demande pourquoi ils ne testent pas d'abord un atterrissage sur une piste de béton, assez éloignée d'autres installations. Je ne sais pas quels sont les risques de dégâts qu'un Booster de 70 mètres (un immeuble de plus de 20 étages quand même,) peut provoquer, même s'il est vide de ses ergols. On verra si la confiance ou la raison l'emporte, pour ne pas réitérer l'échec de la table de lancement sans déluge d'eau. Mais qui sait, on peut toujours être surpris.

Jolie image ! 👍👍🙂

Pourtant, des chaînes style Planète, n'hésitent pas encore à diffuser des documentaires pouvant semer le doute dans certains esprits. A l'époque, des milliers de spectateurs installés sur les plages environnantes et des millions d'autres derrière leur écran TV, voyaient s'élever des fusées de 3 000 tonnes... pour allez-où ? Si au final cela avait été une supercherie, l'Union soviétique avait les moyens pour dénoncer celà, alors qu'elle a salué cette réussite. Pour les images satellitaires, je vois que tu es plus érudit que moi sur le sujet. Mes infos se limitant à des souvenirs d'un article paru en son temps.

AMHA .... la prudence voudrait d'attendre d'avoir une deuxième tour Mechazilla avant de tenter cette opération inédite. Le risque en cas de gros pépin ... c'est de ne plus avoir de possibilité de lancement pendant .... un certain temps (pour ne pas dire après un délai certain)

Les conclusions du vol IFT 4 étant assez largement tirées et commentées, j'ouvre le Fil concernant l'essai IFT 5. Déjà des travaux sont en cours visant l'amélioration de la protection du Ship S 30. Cela commence par un démontage des tuiles utilisées précédemment . les travaux se font sur plusieurs niveaux simultanément. Cela devrait prendre un certain temps. Il est aussi question de la couche de protection thermique située sous les tuiles (sera-t-elle conservée ou remplacée) ? Pas de précision sur le sujet. Il faudra probablement aussi s'assurer que les dispositifs d'accroche des tuiles sont en bon état partout, et remplacé si besoin. L'échafaudage permettant aux ouvriers le retrait des tuiles de S 20. les opérations ont commencé. Pour la suite : Le nouveau modèle de tuile (et indispensable) est annoncé "plus résistant" Pas trop de détails encore, notamment si la zone couverte sera identique ou si d'autres zones en profiteront. Elon Musk a annoncé que le vol pourrait avoir lieu courant juillet (toujours à prendre avec du recul quand il est question de délai) Il a suggéré que dès ce vol la capture du booster (à son retour) pourrait-être tentée avec Mechazilla (là encore éviter de s'emballer)

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Je reviens sur le décès de l'immense grande dame de la chanson française Françoise Hardy et vous propose son fameux “scopitone” de 1962 tourné par le célèbre cinéaste Claude Lelouche illustrant la première chanson de Françoise “Tous les garçons et les filles” [ https://youtu.be/UrsdRTslzlw ] . Roger le Cantalien (un ancien “plouc francilien” teenager devenu avec le temps qui passe un “plouc auvergnat” septuagénaire qui aime surtout la bonne chanson française).

@turboIII, oh là non ce ne sont pas les étapes que je réalise, la conversion en niveau de gris de l'image c'est n'importe quoi, parce qu'après comment fais tu pour soustraire ce niveau de gris sur l'image en couleur ? D'autre part, c'est un filtre qui fonctionne en temps réel, donc il faut qu'il soit rapide. Faire le calcul par région est trop coûteux et trop lent. J'avais investigué cette piste, mais ce n'est pas gérable. Mais l'idée c'est effectivement d'estimer sur une zone vierge la valeur du fond. Après il y a un peu de recette maison et je dois admettre que le résultat est vraiment top, je ne pensais pas que ce serait aussi efficace. On a à la fois une suppression du fond et une accentuation des objets très performantes. Il faut que je pousse le test sur d'autres objets comme galaxies ou nébuleuses, mais pas encore eu le temps. Le code que tu as posté semble conserver une image en niveau de gris à la fin.

Merci pour le partage, 15h c'est du lourd! Dommage que les étoiles soient ovales en partie supérieure de l'image et à gauche en particulier. Belle cible, belle image, bravo!

Allez, un petit résumé de mon printemps astronomique : ☺

Salut Laurent Merci Je l'ai fait. Il faudrait que je teste de nouveau quand ce sera possible

Bonjour à tous, Après plusieurs semaines sans voir le ciel, j'ai enfin eu une fenêtre, petit bout de lune en début de soirée. Excellente condition ou presque. Une cible pas très haute sur l'horizon (22° au méridien), mais je l'aime tellement. Je l'avais déjà imagé il y a des années avec mon 400D. Acquisition avec NINA, Heq5 autoguidée en parallèle quelques rafales de vent, cible un peu basse à l'horizon mais rien de critique. Petit problème au passage au méridien, je suis toujours obligé d’interrompre l'acquisition et de reforcer la calibration, d'après ce qui je 'ai pu lire il y a moyen d'éviter ça mais je me suis pas trop penché sur la question... Ha: 40x180sec (2h) R, V, B: 10, 10 ,10x180 sec (30min par couleur) Sous un total de 3h30, j'ai gratté 1/2h après l'aube astronomique en Halpha. Plutôt content du résultat, même si j'avoue que un petit check mise au point plus régulier ne serait pas de trop... Compte tenu du peu de nuit exploitable j'hésite encore à motoriser la mise au point.... Les images sont prétraitées et étirées via siril, l'ajout de la luminance en Ha (33% d'opacité) via photoshop et un léger rehaussement de couleur pour ne pas trop délaver les couleurs. Rien de plus. Bon ciel! Ha HaRVB Et RVB seul

Bonjour, La localisation par gps dans l'appli syscan pro est bien activée ? Tu n'as pas essayé de désinstaller et de réinstaller syscan pro ? Je viens de vérifier sur Android, j'ai bien une différence de 1 à 2 minutes pour localiser la polaire entre les différentes applications mais jamais 1h38. Après, ça me ferait tiquer de voir pile poil la localisation de la polaire à 06h zéro zéro

Salut Momo, comme tu es en poste fixe, pour le platesolving et le polaralign c'est quand même moins gênant que quand tu es sur monture que tu installes à chaque sortie. ça ne doit pas décaler de beaucoup entre 2 sessions. Si c'est pas hyper aligné à la polaire c'est pas la mort non plus, tu auras plus de corrections lors du guidage mais pas vraiment plus. Pour le goto, il faut jouer avec les valeurs de l'astrométrie: gain et exposition. Des fois à vouloir trop voir d'étoiles à l'écran, on pousse le gain et ça sature des étoiles, les plus brillantes et donc les plus visibles, ce qui fait échouer ASTAP. Je teste toujours les réglages en position de départ, plein Nord, là je sais que ça fonctionne toujours, il y a suffisamment d'étoiles visibles. Dans certaines régions, genre M51 par exemple, à grande focale (>1000mm) bizarrement le platesolve échoue souvent, pas assez d'étoiles quelque soient les réglages de la caméra. Me demande si y a pas de des petites zommes verts dans cette région du ciel, qui ne veulent pas être démasqués... brouillage optique? 👽

Bonjour et bienvenue Warrel 🙂 Un Dobson de 200mm est déjà un bel engin pour commencer, c'est un bon choix qui te permettra d'en voir assez pour très longtemps 👍. Effectivement les oculaires fournis sont rarement d'une très bonne qualité, surtout le 10mm très souvent critiqué il me semble. L'idée de les remplacer par du plus qualitatif me semble intelligente. À la bonne heure ! 😉 Avec ton budget je partirai sur une gamme de 3 oculaires en grand champ( 68° ou 82°), utiles pour conserver plus longtemps un objet dans le champ en suivi manuel. Les Explore Scientific, par exemple, sont très bons et il s'en trouve très régulièrement dans les petites annonces. Des avis plus experts suivront, en attendant je te souhaite bonnes recherches, bonnes observations et au plaisir de lire tes futures impressions 😊 Alexis

Bonjour, Sur ce budget là, qui est déjà large, c'est très simple, soit c'est un Mak 127 (Go-To ou pas) et qq accessoires, vite indispensables ; soit tu as un tube 6" mais pas d'accessoires et pas grand chose sur lequel le monter. Donc, il faut soit élargir le budget, soit chercher en occasion (on peut trouver dans le budget, même s'il faut attendre qq mois), soit revoir le choix initial. Bon ciel.