Toute l’activité

Tu n'as pas un choix immense puisque tu veux avoir le disque solaire en un coup à 630 mm de focale.. Les mosaiques de 2 panneaux ça se fait bien aussi. Autre solution, mettre un réducteur x0.5 vissé sur le nez de la caméra pour le disque en entier, ce genre là : https://www.pierro-astro.com/marques/altair-astro/réducteur-de-focale-0,50x-visuel-et-eaa-coulant-31,75mm-altair_detail. Sans le réducteur tu auras un soleil avec plus de détails. Dans ce cas et à budget contenu tu as l'ASI178M ou sa cousine de Player One, la Neptune-M. Le capteur peut présenter une trame qui se gère pas trop mal au prétraitement avec Autostakkert. Il y a un truc à cocher.. que j'ai oublié. La 290M pourrait aussi t'intéresser mais je préférais la 178M à cause de ses petits pixels (2.4µm). Côté caméra couleur, la 224MC se débrouillait pas mal. Ce n'est pas parce qu'elle est un peu ancienne maintenant qu'elle ne sortira plus de belles images et on la trouve régulièrement pour 100 à 130€ Moi j'utilise une 678MC (250€/275€ en occasion) et la mono 678MM (plus rare en occasion). Ces deux la ont des pixels de 2µm et ce serait plutôt une barlow x2 qui conviendrait mieux à ton newton. Une mosaique de 2 à la Lunt 60 + Player One Neptune-M : https://www.flickr.com/photos/133093801@N02/53061081815/in/album-72157659188073253/ La Lune au C9 + Player One Neptune-M + réducteur x0.5 (1175 mm de focale) : https://www.flickr.com/photos/133093801@N02/53102602264/in/album-72157701214214285/ Ca reste une proposition et en fait tu as plein de solutions !

Bonne idée. Je vois que tu a dev cette DLL sous Claude, il t'a fallu combien de temps pour y parvenir ? je vais adapter ton idée pour les prises pilotables TAPO j'ai déjà un truc apparenté : ça allume la lumière de l'observatoire quand la monture fait du GOTO ou quand elle se parque. Elle reste allumée pendant 5 minutes après le parking, et 5 secondes après un goto....

Superbe ! Tu as même capté les zones avec de l'hydrogène 👏

Contente de voir que tu l' as apprécié à la lunette ! Mais vu les bonnes conditions cette année, j' ai eu aussi une très belle surprise en l' observant une fois avec le Dobson!...que je délaisse habituellement, pour le lunaire et planétaire, au profit du réfracteur... Des nouvelles jumelles ? Une tête bino? On attend les retours...

Merki. Le Dévoluy me fait penser au Dolomite. Les mêmes montagnes, superbe. A pluche.

Effectivement je me suis aperçu avec ma petite lunette que les filtres vendu comme parafocaux ne l'étaient pas et avec l'Asiair je refais la map après chaque changement de filtre. Par contre votre remarque sur la monture me chagrine ( et bcp de gens insistent sur la monture donc avec raison) .Je me suis acheté une Heq5 pro il y a 2 ans, je n'envisageais pas de changer si vite . Un ticket de 2000 € mini en plus. Mais avec un double avantage : le suivi et le poids. Ca en vaut vraiment l'investissement ? Dob250, j'ai été jeter un oeil sur Astro bin , ca a l'air plein d'exemples de ce qu'on peut faire . merci

Bonjour Des corrections sur le PEC ,sur le mode terrestre etc... Voir la page des modifications du firmware Gemini2. Avec la version 6.13 et le driver Gemini voici ce que j'obtiens, sans correction de PEC , quand ça va mal la moyenne est à 0,56

C'est vrai que les deux sont idéales mais je pense que j'aurai un PB de budget 😅

Eh bien, pas beaucoup de trouées pour observer ce mois-ci... obligé de me lever ce matin à 4h30 pour enfin pouvoir sortir le matériel ! Mais bien récompensé par une superbe Saturne à la TS 102/714, accompagnée par Titan, Rhéa et Dioné. De belles images jusqu'à 200X grâce à une turbulence parfois très bonne. Un réel plaisir de la retrouver et de pouvoir à nouveau profiter, même faiblement, de sa division de Cassini. Un coup d'oeil rapide également à Mars encore très petite et à Jupiter mais trop basse pour être exploitable. Voilà ma seule sortie astro du mois si j'excepte l'éclipse et les étoiles filantes, et en dehors d'un magnifique ciel aux 10x42 en Auvergne en début de mois. Je dois recevoir mes nouvelles binos d'ici quelques jours, désolé par avance pour la grisaille et la pluie et perspective

Sympa ce cadrage ! Original et riche. J'aime beaucoup.

Bonjour et bienvenue @Chamois05. Haut-alpin de coeur pour ma part, ma famille vit dans le Dévoluy depuis un dizaine d'années. Un environnement propice à l'émerveillement, de jour comme de nuit Au plaisir de te lire.

Tu peux aussi aller voir le site Sud Dobson qui propose de refaire une structure.

Bonjour Tournevas, Oui il est fixé sur un support.

Rhôôôô ! Ney

Je suis resté en 6.0.3. Qu’apporte les versions ultérieures ? Et en particulier la 6.1.3. Merci d’avance pour vos réponses.

Bonsoir, Après 10 ans de pause astrophotographique, je me relance. J'ai un peu d'expérience en astrophoto mais il y a 10 ans l'offre était bien différente. J'aime shooter en mode peinard et ne pas passer mon temps a surveiller mon pc. Un A7S à l'époque me donnait entière satisfaction mais mon tube, un 200f/d3,5 était très (trop) exigeant avec un si grand capteur. (Coma, collimation) J'ai tjs ce tube, il est prêt à reprendre du service. Ce serait ma plus longue focale. Pour le reste en champ plus large j'envisage d'utiliser des objectifs photo. J'ai pensé dans un premier temps me relancer avec un A7C2 ou un A75 jusqu'à ce que je tombe sur cette caméra refroidie... Le côté 3 en 1, Autoguidage, capture et gestion de la monture me séduit bcp mois qui aime la simplicité. La taille du capteur me simplifierait pas mal la vie sur mon tube... Le traitement serait quasi identique à ce que je faisais à l'époque. Alors mes questions: Ce choix vous paraît-il déconnant vu mon expérience passée (Full Frame)? Tient-elle ses promesses en termes de performance et de simplicité d'utilisation? Pour aller plus loin en termes de petite galaxies, le binning X2 est-il judicieux? (J'ai pas de longue focale actuellement) Ne serai-je pas frustré après quelques temps? Des utilisateurs de cette cam peuvent en parler? Merci pour vos réponses

Hello, petit traitement express sur un stack de M45 qui trainait sur le disque dur depuis l'automne dernier. Pour la petite histoire, je l'ai shootée avec la william optics minicat 51 que je pensais revendre tant les performances sont moyennes au niveau correction coma et chromatisme. Mais je suis tombé ce soir sur la nouvelle mouture de blurx, et j'ai donc testé ce que çà donnait. Au final, je vais donc garder la lunette quelques temps pour faire du grand champ car après traitement, ca reste expoitable. 11h de shoot au final sur ma terrasse en val de Saône. Ca change du bortle 2 du Portugal, mais çà fait uen image quand même 😁 221 x 180s avec la minicat, la 2600 mc Air et un filtre antlia RGB ultra II Le lien vers la full : https://app.astrobin.com/u/tazdevil71?i=1z8pdy Bon ciel

Un joli texte bien sympathique! Dommage que tu n'aies pas eu de meilleures lectures que Reeves et Trinh Xuan Thuan - il y a pire bien sûr, mais il y a bien mieux, surtout pour un enseignant😉 Tu devrais nous montrer tes dessins...

Vers l'âge de 10 ans, j'ai observé la Lune, Mars, Jupiter et Saturne à travers les oculaires des instruments de mon grand-père astronome amateur et scientifique érudit. Je suis incapable de me souvenir des caractéristiques des instruments (une lunette et un télescope. Les deux sur monture équatoriale, achetés rue de Rivoli chez La Maison de L'Astronomie), mais j'étais surtout fasciné par le fonctionnement de la monture équatoriale. C'était au tournant des années 70 et 80 et je me souviens d'avoir reçu Cosmos de Carl Sagan en cadeau d'anniversaire en 1981. Je suis resté un curieux du ciel, mais sans faire d'observations régulières et encore moins approfondies. De temps en temps, la lecture d'un numéro de Ciel et Espace ou des livres d’Hubert Reeves ou de Trinh Xuan Thuan (en fait je les ai tous lus...) ramenait mon regard vers le ciel. J'ai une formation universitaire en littérature, en langues anciennes et en histoire antique ainsi qu'en anthropologie(tout ça pour devenir prof...) ; j'enseigne en BTS, en CPGE scientifiques et aussi dans des classes de lycée – scientifiques et techniques aussi... J'aurai donc pu en rester là et me contenter d'une pratique « livresque » de l'astronomie. C'est vrai, après tout : les magazines, les sites internet et et les documentaires d'Arte nous donnent à voir des images exceptionnelles que nous ne pourrons jamais voir avec nos yeux. Et puis je me suis mis à observer le ciel à l’œil nu il y quelques années après avoir acheté une carte mobile du ciel (la carte réalisée par Pierre Bourge dont j'avais hérité de mon grand-père était alors bien usée et menaçait tomber en morceaux)... Et puis l'envie d'acquérir une lunette astronomique m'est venue progressivement. Une lunette, pas un télescope … Une lunette, c'est facile à utiliser, pas de collimation ni d’entretien du miroir. Après plusieurs mois d'hésitations, de recherches, de comparaison de lunettes de différentes marques, de différents modèles, je me suis finalement décidé à acquérir une lunette de 127 mm de diamètre et de 1200 mm de focale sur monture équatoriale... Si vous n'avez pas déjà interrompu votre lecture, je vais faire un petit parallèle entre l'astronomie amateur et un sport nautique que j'ai pratiqué jusqu'à l'âge de 45 ans : le surf. Quand on est surfeur on doit accepter que des conditions météorologiques favorables et une houle non gâchée par le vent sont rarement présentes quand vous êtes disponible pour aller surfer. Je me souviens d'avoir attendu plusieurs mois pour pouvoir surfer avec une planche que j'avais fait fabriquer sur mesure. Pire ! En été, sur les spots, il y a les baigneurs-touristes, les nageurs-sauveteurs et les arrêtés municipaux anti-surf (encore eux !). Il faut donc être patient et surveiller les bulletins du NOAA comme du lait sur le feu pour surfer dans les meilleures conditions. D'une certaine manière, c'était très élitiste en ce qui concerne le matériel, comme pour l'astronomie. Les meilleures session de surf ont lieu en hiver, en général très tôt le matin, sous un ciel terne après avoir parcouru des kilomètres pour trouver le spot le mieux orienté par rapport à la houle... Un petit peu comme les belles nuit d'observation en hiver... Vous lisez encore ? Je me suis lancé dans l'astronomie amateur, l'observation visuelle et l'astrodessin (dessiner c'est bien, mais soyons ringard ou old-school jusqu'au bout...) dans les pires conditions... Même s'il y a un magasin d'astronomie très réputé près de chez moi, j'ai fait mes choix et tout appris tout seul en ce qui concerne le matériel (c'est vraiment très élitiste et très intimidant l'astronomie, même quand on n'est plus tout à fait novice...). Dans les meilleures conditions, j'ai un ciel de niveau Bortle 5,5. Mon horizon, au nord est complètement barré par des chênes de presque 15 m. J'ai décidé d'observer le ciel depuis le toit de mon garage (je gagne en visibilité sur l'horizon est-sud-ouest) : ça demande beaucoup d’organisation et de prudence, mais moins que les précautions que les observateurs qui ont participé aux expéditions de La Condamine ou de Bougainville ont dû prendre au 18e siècle (pour protéger leurs instruments et eux-mêmes). Mais il faut tout expliquer aux voisins qui se demandent ce que je fais sur le toit de mon garage avec des petites loupiotes rouges... Malgré toutes les difficultés que j'ai pu rencontrer, j'ai eu de très belles satisfactions au cours de mes observations (Lune et planètes surtout). Après tout, Copernic, Kepler et Galilée avaient des instruments et des outils de calcul très inférieurs aux nôtres. Ma démarche d'observation et de recherche s'appuie sur un livre du physicien et historien des sciences américain James Evans qui a publié Histoire et pratique de l'astronomie ancienne (Éditions Les Belles Lettres pour la traduction française, c'est un beau livre avec beaucoup d'astronomie et un peu de maths et de physique dedans...). C'est un petit peu de l'archéoastronomie pratique. Je ne suis pas pessimiste en ce qui concerne l'avenir de astronomie amateur malgré toutes les difficultés et toutes les déceptions que nous pouvons rencontrer. J'ai expliqué à mes élèves de première et mes étudiants ce que je fais de certaines de mes nuits : « Mais, Monsieur, vous êtes complètement barré ! », « Çà vous avance à quoi ? » et j'en passe... Quand je montre mes petits dessins et mes notes d'observation, ils deviennent curieux, ça les intrigue... Après avoir montré la carte mobile Stelvision et expliqué comment elle fonctionne, un élève de première est venu me voir et m'a dit timidement : « J'ai offert la carte à mon cousin pour son anniversaire ; maintenant il regarde le ciel avec des jumelles... ». Il ne faut pas être pessimiste, il y aura toujours des curieux du ciel, des amateurs éclairés (par les étoiles) et des passionnés vraiment mordus... Et quand j'installe mon matériel d’observation (Pardon ! Quand je mets en station...), je pense souvent à ce que Carl Sagan a écrit (je cite de mémoire et très approximativement – oui, je sais, c'est inadmissible pour un prof de lettres …) : « là-haut , il y a peut-être quelqu'un qui nous observe et qui se livre à de vagues spéculations sur notre Soleil et son système » ... ✨🔭

Bonjour, Merci pour ce document. Je suis toujours en version 6.1.1 il me semble et ça fonctionne vraiment bien !!

Bonjour à tous, Voici un récapitulatif des nouveautés apportées cette semaine à l'outil interactif des crépuscules de l'observatoire GEVEX. Tout se passe côté client, aucune installation, accessible depuis n'importe quel navigateur. 🗓️ Meilleures nuits à venir Un nouveau panneau apparaît en bas du tableau principal. Il calcule automatiquement les 5 meilleures nuits d'observation dans les 14 prochains jours en combinant trois critères : la durée de nuit astronomique (Soleil sous −18°) la gêne lunaire (illumination + altitude de la Lune en milieu de nuit) la couverture nuageuse prévue par l'API météo (Open-Meteo, jusqu'à 16 jours), signalée par une icône ☁ quand elle est incluse dans le calcul Chaque date est cliquable et navigue directement au bon jour sur le graphe. Le panneau tient compte du lieu sélectionné et se met à jour à chaque changement de position. 🌍 Interface bilingue intégrée — fin de la page anglaise séparée La page twilight.html (version anglaise) n'existe plus comme page indépendante. Elle redirige désormais automatiquement vers crepuscules.html. Un bouton 🇬🇧 / 🇫🇷 dans l'en-tête et le pied de page permet de basculer toute l'interface en anglais ou en français sans rechargement : titres, légende, boutons, en-têtes de tableau, étiquettes du planétarium... tout change instantanément. 🔭 Planétarium — ergonomie et zoom améliorés Bouton « ⏱ Actuellement » : accessible directement dans le panneau des sliders, il repositionne la date et l'heure du ciel fisheye sur l'instant réel courant (heure solaire calculée à la position choisie). Pratique pour retrouver rapidement le ciel en direct après avoir exploré une autre date. Zoom étendu jusqu'à ×5 (était ×3) avec support de la molette de la souris en plus du slider. Comportement à fort zoom affiné : les lignes de constellations, les symboles Messier, les planètes, les repères de grille et les points cardinaux restent à taille constante en pixels quel que soit le zoom — on zoome sur le ciel, pas sur les marqueurs. Seul le Soleil grossit proportionnellement au zoom (comportement naturel). La Lune photoréaliste conserve sa taille d'affichage. Ouverture du planétarium : un clic sur le chevron depuis le bas de la page remonte automatiquement en haut — on arrive maintenant directement sur le ciel plutôt que dans le vide. Badge « sous l'horizon » dans la légende du planétarium et dans le tableau Complet/Pro : indique d'un coup d'œil quelles planètes sont actuellement sous l'horizon à l'heure affichée. ✈️ Avions et satellites plus lents Les passages simulés d'avions et de satellites dans le planétarium se font désormais deux fois plus lentement — traversée du ciel en ~36 min pour un avion, ~27 min pour un satellite — ce qui correspond mieux à la réalité observable. 🐛 Corrections Plusieurs bugs ont été identifiés et corrigés, notamment liés au rendu sous Firefox et à l'affichage des infobulles sur les objets du ciel. Lien direct : https://avex-asso.org/ftapissier/crepuscules.html

Oui très chouette ça me plait aussi les aigrettes. Rigolo je la shoot ce soir, bon je tente c'est la pleine lune... 99% Mais ce sera HO ce soir et si demain c'est possible SO, on verra si la lune gêne bcoup, le OIII c'est sur. En tout cas ta photo montre que sans filtre (hors IR/UV) on peut faire de super photos d'objets sur lesquels on a tendance à en mettre, bien que le rajout des images de 2023 doit jouer. Elle est en full quelque part ?

Bravo pour cette très probable découverte et cette vidéo Dans mon club j'ai un copain qui en a découvert deux. Elles ont été confirmées D'autres sont en attente de confirmation ... Il est bien sûr très en contact avec Pascal Le Du Il a développé une technique via un logiciel pour les détecter. Cette technique est orientée pour les NP à l'apparence plus ponctuelle Si ça t'intéresse je peux te donner son contact

Effectivement, si tu as le budget pour une mono et une couleur, le résultat sera meilleur en solaire. Si tu as le budget pour 2 caméras dédiées, je prendrais une ASI462 ou ASI662 pour le planétaire. On les trouve à ~160€ d'occasion. Pour le solaire, l'ASI585MM est une bonne option et se trouve parfois en occasion. L'ASI533MM est une valeur sûre aussi, mais plus chère et avec un champs plus large/des pixels plus gros. De mon côté, j'ai opté pour l'ASI676MM, qui a un capteur carré qui cadre parfaitement le soleil avec une Heliostar 76mm. Les petits photosites de 2 microns sont intéressants pour avoir un peu plus de résolution que les 2 modèles cités plus hauts. En neuf, c'est le même prix que l'ASI585MM, mais impossible à trouver en occasion (trop récente/spécialisée). Donc pour un rapport qualité prix optimal, je partirais sur une ASI462/662 et une ASI585MM d'occasion.

Du coup je découvre, le sujet, je me joins aux autres Bravo ! Ça doit faire une petite émotion quand même...