Toute l’activité

Bonjour @JLB68 la bienvenue sur le forum 👍 🤔 mais quel est donc cet instrument?

Cela ressemble bien à un extrait de la carte LAC n°95 Purbach, laquelle remonte aux années 60 (c'est un dessin). En revanche et suivant la même source, le LPI, la carte de l'USGC (1974) montre clairement un interruption, conforme à la photo du Lunar reconnaissance orbiter (idem Kaguya dejà cité). Passionnant cette discussion, merci

Si tu pouvais pas trop donner de travail à Marco Guidi, parce qu'on attend un 1m là... 🙂 Même si la commande est bien engagée... Sans doute le prix et une livraison assez rapide...

CEM40 : iOptron AsiAir : ZWO Les astrams qui utilisent du ZWO (quand même un bon paquet...) reprochent assez que cela ne soit pas assez "ouvert". ... 🙂

Soit le bienvenue, Quel est ce télescope mystère le C8 Tu es de l'époque où le 115/900 faisait rêver, période que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître.

Quel serait l’avantage face au SV ?

Oui je crois, mais il faudrait avoir l'avis de quelqu'un qui fait plus de traitement. Moi j'avais seulement essayer ce mode quelques fois, notamment pour les comètes et je pense me souvenir que les mauvaises images étaient gardées.

Sur cette carte du Lunar and Planetary Institute, elle semble s'étirer d'une traite de bout en bout. Elle a effectivement quelques similitudes avec Rima Hyginus :

Welcome !

Bonjour Je m'appelle Jean-luc, j'ai 58 ans et vis en Gironde. L'astronomie est une passion depuis mon enfance : la lulu de 60, le 115/900, puis un C8 qui dort bien au chaud pour cause de monture HS. Je me donc suis mis en mode "pause" depuis ces 15 dernières années. Aujourd'hui la retraite n'est pas bien loin et je compte bien réactiver tous ces souvenirs d'observations, des nuits d'hivers à celles d'été en faisant un petit détour par le ciel austral......Je viens d'adopter depuis peu un nouvel instrument trouvé d'occaz. qui jadis me faisait rêver mais qui suscite déjà quelques interrogations comme vous pourrez le constater... @ bientôt sur le forum. J.Luc

merci à vous et bien, comme tout daltonien qui se respecte, ça fait longtemps que je ne fais plus moi même la balance RVB manuellement. actuellement, elle est faite par Siril et son "étalonnage des couleurs par spectrophotométrie..." , je ne touche que la saturation ensuite (et éventuellement un coup de HLVG). ça sera la même chose pour l'image qui arrive ... a+ stéphane

une image absolument magnifique! admiratif du temps de poses, mais, ya pas à dire, le résultat est là ! et il est grandiose a+ stéphane

c'est presque une image vintage un bien joli résultat en tout cas! a+ stéphane

quelle superbe champ et rendu! tout est beau dans cette image, bravo a+ stéphane

J'envisageais d'acquérir un S30 pro en complément d'un setup "classique" assez ouvert (lunette 400 /100). Au vu de ton expérience, penses-tu que ce soit une bonne idée ?

le mix me va très bien J'aime beaucoup M1 en SHO, ça lui va très bien ( comme pour la rosette ou les dentelles). une bien belle image pour ma part a+ stéphane

ça reste quand même une bien jolie image malgré ces stries bizarres et , peut-être, un peu trop de denoise. L'ensemble est vraiment très esthétique a+ stéphane

Super, merci beaucoup pour vos réponses! Il ne reste plus qu'à avoir un peu de soleil pour faire les tests de suivi, vu la météo de la prochaine quinzaine c'est pas gagné!!! Bon ciel à tous! Anthony

Pour moi ce serait un Doctélescope, renseignez vous...

🤔 Est-ce que le Seestar garde les captures rejetées?

Il y a aussi l'iMate (qui n'est pas limité aux CEM 40 / CGM 45), mais le mode d'emploi me fait peur... https://www.ioptron.com/v/Manuals/8480_iMate_Manual.pdf Il faut dire aussi que les montures iOptron paraissent plus sujettes que d'autres à des problèmes de connexion USB. Exemple : https://www.cloudynights.com/forums/topic/816085-ioptron-cem40-disconnecting/page/4/#comments Personnellement, j'ai une CEM40 que je pilote avec un Asiair et ce n'est pas toujours parfait...

https://archive.lco.global Je t'en prie ! Tu dois pouvoir faire ressortir les images du sepctro basse résolution FLOYDS installé sur le 2m en sélectionnant "SPECTRUM" dans "observation type". J'ai l'impression que le filtrage n'est pas géré de la même manière que NRES dans la database. Je te laisse fouiller. Pour plus d'infos : https://lco.global/observatory/instruments/floyds/ et https://lco.global/observatory/instruments/nres/

Vous êtes durs ! je propose que notre ami se fasse plaisir avec le super beau matériel qu'il souhaite, surtout le SV, et qui tôt ou tard se trouvera dans les PA à moitié prix sauf bien sûr à disposer des bases auxquelles vous fîtes allusion. Bien sûr, ce n'est pas à prendre au premier degré (quoique ...) faisant de fait deux heureux pour le prix d'un : l'acheteur qui mettra quelques mois avant d'admettre son erreur (tout est formateur) et l'heureux désargenté éventuel acquéreur de l'occaz ...

* LE SAVIEZ VOUS ? * SBRCoach-Astro ... tjrs 100% GRATUIT ! L'application permet "entre autre" de gérer toutes vos sessions ... Soit vous rentrez vos donnez manuellement, soit vous laissez l'application SCANNER le dossier ou sont vos FITS pour en extraire toutes les infos Il est possible également de générer AUTOMATIQUEMENT un CARTOUCHE sauvegardé sous forme d'image que vous pouvez poster sur votre forum préféré Exemple : 1/ Récupération des données dans les FITS ... automatique Pleinement comptatible avec les FITS provenant de NINA, Sharpcap , AsiAIR, SGP, etc... ... Tous en fait Vous avez des centaines voir des milliers de FITS et ne savez plus ou vous en êtes ? L'appli scanne un dossier ... une arborescence complète et l'appli fait ça sauce ... Chaque session d'acquisition est répertoriée (données d'acquisitions, calculées , classées, astrométrie effectuée) et inclue dans la Base de données de l'appli si vous le désirez Combos de filtrages alimentées selon les données trouvées pour permettre des filtrages cohérents Exemple de scan : 6200 FITS traités en 24" ... 163 en 1" En 1 clic les données sont rajoutées dans votre B.D en créant / modifiant ... une Session automatiquement 2/ Liste des SESSIONS enregistrées 2/ Fiche d'edition d'une SESSION effectuée 3/ CARTOUCHE généré automatiquement en fichier .JPG à poster sur votre forum

Bonjour @Jeffou, Belle somme pour démarrer, trop sans doute. Je suis également de l'avis de @Skywatcher707. Commencez par un setup plus modeste. C'est en vous "faisant les dents" sur un instrument plus simple que d'une part vous allez éloigner les causes d'un abandon par trop de complexité en débutant et que vous allez découvrir par l'expérience les bonnes questions à vous poser pour définir ce qui va vous convenir à vous seul et pas à un autre astram. Je ne vois pas comment sans avoir fait ce cheminement vous aller faire les meilleurs choix pour vous. Il vaut bien mieux commencer par un setup un peu générique que vous revendrez facilement soit parce que vous abandonnez, soit parce que vous aurez au bout de deux ou trois ans définit parfaitement ce qui vous correspond. Ce n'est qu'alors que vous pourrez engager une forte somme dans votre achat. Sachez enfin que les résultats d'une astrophoto ne dépend pas que du matériel loin s'en faut. Le savoir faire du photographe et surtout les centaines (voire les milliers ) d'heures qu'il est prêt à y consacrer sont majeures dans le résultat final. Revenons à la discussion en cours. Pourquoi la barlow X 2,7 ? Vous ne savez pas encore quelle caméra vous allez installer. Or c'est elle qui va vous fixer la valeur de l'échantillonnage. L'outil Barlow vient en dernière position pour effectuer le choix puisqu'il va servir de valeur d'ajustement de la focale finale du train optique. L'ordre de définition des choix est : 1) La caméra. Elle va définir la valeur de l'échantillonnage. Le calcul empirique dit que le rapport F/D idéal du train optique est égale à 5,1 fois la dimension en microns des photosites de la caméra en astrophoto planétaire. 2) L'instrument. C'est ce que vous faites en ce moment. Du choix de l'instrument va venir la valeur physique du rapport F/D. Attention cependant avec les instruments de la famille Schmidt/Cassegrain. Lorsque le constructeur annonce un rapport F/D =10 ce n'est qu'une valeur moyenne. Le rapport F/D varie notablement ( de 7,5 à 15 sur Celestron 8" par exemple) en fonction de la position du miroir primaire que l'on déplace pour effectuer la mise au point. Vous voudrez bien évidemment faire de l'astrophoto haute résolution, aussi la parfaite maitrise du rapport F/D est un préalable impératif. Un autre point, en astrophoto planétaire (et uniquement planétaire) une monture équatoriale n'est pas un impératif. Or c'est ce composant qui va consommer le plus de budget pour un rapport service rendu/ Prix très faible en planétaire. La monture équatoriale en astrophoto planétaire est un confort rien de plus. Préférez réserver le budget à la partie optique du setup. S'agissant d'un Dobson vous pourrez toujours ajouter une table équatoriale (même en DIY) pour retrouver ce confort mais pour une dépense très faible cette fois. 3) Ce n'est enfin qu'en troisième lieu que vous choisirez votre lentille de Barlow pour adapter le rapport F/D de construction de votre instrument à la valeur idéale calculée en fonction de la caméra que vous aurez choisie en tout premier lieu. Voilà quelques réflexions qui sûrement vont créer plus de questions que de réponses, mais c'est bien le but de cette phase initiale. Ney