Toute l’activité

Pour le CP non motorisé, il devrait y avoir moyen de sortir quelque chose avec un oculaire de longue focale et donc grossissement faible. En faisant une sorte de lucky imaging version smartphone. J'ai installé il y a quelques jours une application permettant de contrôler certaines fonctions de l'appareil photo : Opencamera. On peut notamment utiliser le mode RAW Only pour faire des photos en vrai RAW (pas pour la vidéo cependant). Et utiliser un mode rafale. Reste à voir si on peut choisir l'exposition. Si on prend une exposition/image entre 0,1 et 0,5 seconde par exemple, qu'on fait une rafale de disons 20 images, on les stacke comme pour le CP, on se retrouve avec une image de 10 secondes au total. Sur des objets compacts et bien lumineux, ça devrait le peut-être le faire.

Bonjour à tous, Passionné de photo depuis quelques années, je m'oriente vers l'astro-photo. Cette volonté vient essentiellement du fait de ne pas pouvoir photographier notre satellite naturel, la lune avec un niveau de détail acceptable (j’ai essayé avec un 210mm en recadrant, résulta insatisfaisant, il ne reste plus assez de pixels pour une définition détaillée). Il est évident qu'il l'est, moyennant un téléobjectif conséquent (> 400mm) à un prix exorbitant (plus cher qu’une monture équatoriale motorisée comme la Start Adventurer ) tout en restant limité. Aujourd’hui je me renseigne sur les possibilités de la photo astronomique avant de commencer à investir. Si vous avez des conseils à me donner, je suis preneur. Mes domaines de connaissance sont : - La photographie en général - L’informatique - L’électronique - Bricoleur averti. Au plaisir de vous relire Victor

Bonjour @22Ney44, Merci du conseil. En effet c'est une solution la Polaire. Je pourrais le faire depuis l'un ou l'autre endroit de mon jardin (présence d'arbres) mais j'observe la plupart du temps depuis mon petit balcon côté Sud donc pas d'accès à la Polaire. Par contre je me sers en règle générale des satellites de Jupiter pour aider à la mise au point au niveau du mak. Par contre au niveau du smartphone, ceux-ci n'apparaissent plus vu l'ISO (100 - 200) et l'exposition. Peut-être devrais-je d'abord sur-exposer afin de les faire apparaître, faire la mise au point sur eux, puis revenir à une exposition plus faible pour capturer Jupiter. J'envisage vraiment le support celestron Nexyz, ça va aider.

Pas de stress Nannou, l astronome fleuri dès qu il a du soleil et pas trop de lune (avec la pleine lune pas autant de raisons de faire de la route, ce qui est faisable par grosse lune peut plus ou moins s aussi se faire en ville ).

Bonjour @Daniel Rosier, Pour la mise au point quand il n'y a pas de motorisation est de la faire sur Polaris. Au moins celle-là ne bouge pas trop. Ney

Pas du tout, c'est tout à fait gratuit 😉 La seule contrainte est que tes modèles sont publics, ce qui tombe bien pour partager le Strock que je suis en train de modéliser. Ce n'est pas indispensable d'être un crack en CAO, avoir quelques bases (changer la vue, faire bouger les assemblages, éventuellement changer les dimensions sur une esquisse, guère plus) suffit. J'essaie de faire un modèle le plus simple d'utilisation possible. Je suis satisfait de certains trucs, principalement au niveau des options de découpe, des mouvements, mais je n'arrive pas encore à automatiser la génération des DXF/STEP. Donc en l'état oui il y a un peu de boulot pour obtenir les fichiers finaux, mais je ne perds pas espoir.

J'ai déjà posté cette photo sur le sujet "l'astrophotographie au smartphone" mais je la remets ici pour montrer les capacités de cette lunette. La vidéo (d'environs 5mn) a été prise au smartphone à travers une barlow X2 Celestron Xcel-LX et un oculaire Nirvana 7mm. Comme on peut le voir, j'ai eu un problème au niveau de l'empilement (pixellisation) mais le résultat est prometteur et surtout on voit quel niveau de détails cette lunette peut atteindre.

Bonjour! Je me permets d'ajouter mon sel au "débat". Ayant commencé avec pareil, un 150/750 perl sur monture équatorial, je me suis vite trouvé à l'étroit au niveau du champ. Alors au lieu de me dire d'en acheter plusieurs pour combler les manques de focales sur les 2 plossls livré avec, j'ai pris un hypérion de 17mm, avec un champ de 70 y me semble... Une fois que je l'ai eu, je n'ai presque plus changé d'oculaire, tellement le confort du champ changeait la donne au niveau visuel. Bon je crois qu'il est vendu neuf à 150 euros, c'est sûr que c'est un budget. Mais je redis le conseil qu'on m'avait donnée à l'époque. On peut changer de télescope, mais les oculaires, en gros, on les garde pour tout le temps. Donc à mon avis (et de l'avis des autres sur le poste), y vaut mieux acheter un bon oculaire et attendre pour compléter, plutôt que de multiplier des petits oculaires à bas coût.

Toujours magique ce Sombrero

Bonjour à tous et toutes! Voici une photo du sombréro. Temps de pose de 2h y me semble (je l'ai shooté y a un moment et je l'ai laissé trainé le pauvre). Je pense avoir un peu trop poussé au niveau du traitement du coeur de la galaxie, qui fait apparaître une surexposition donnant cette boule au centre. J'ai la mauvaise manie de supprimer mes fits assez vite, l'espace de mon ordinateur n'est pas aussi grand que l'Espace tout court... Bon ciel!

@AZtro il y a en option neuve, le KIT Geoptik , mais à raccourcir les tubes, car à fd 4,5 : https://www.geoptik.com/en/prodotto/kit-dobson-16/

Une bien belle rosette tout en couleur!

Magnifique champ du lion! Question comme ça: la crop a été inversée volontairement pour l'esthétique?

Oh bah s'il faut broder sur ce sujet...

Pareil pour moi. C'est sympa car plus simple question mise en œuvre et le smartphone on l'a déjà. Mais évidemment il y a des limites. La caméra dédiée, si entre de bonnes mains, sera toujours devant pour le moment. De mon côté, je suis encore limité en plus de par le fait que ma monture n'est pas motorisée et que je n'ai pas d'adaptateur photo donc mes vidéos souffrent de micro-tremblements (mains levées), ma monture vixen porta n'est pas très fluide dans ses mouvements (certainement dû à la graisse d'origine) donc difficile de bien et rapidement recadrer la planète. Ça fatigue rapidement. À cela s'ajoute aussi la difficulté d'une bonne mise au point. En mode automatique on oublie la mise au point car elle patauge dans la semoule. Donc mise au point manuelle mais l'infini n'est plus à la valeur 1, plutôt entre 0,3 et 0,6, difficile de la régler comme la planète quitte rapidement l'oculaire et que je tiens le smartphone à mains levées. Bref c'est du sport !😅

Chouette cela fonctionne relativement bien bravo Franck !

Hey ! Pour rappel, c'est ce soir et demain à 19h 😉 . https://table-ronde-optique-amateur.fr

Magnifique. Du grand Daniel 😊 A+ Serge

Super fin tout ça. Un beau champ bien garni

C’est cool, vous m’envoyer ravi

Vous pouvez la faire réviser par un pro, part le jeu des roulements dans les axes. S’il n’y a pas de jeu alors vous pouvez encore l’utiliser parfaitement

Vous pouvez mettre un powertank au centre du trépied pour l’ancrer au sol. C’est aussi une solution

Il y aura certainement des amateurs de lunaire et de planétaire en sortie ce weekend, vu le temps.

des que les conditions le permettront je retente en H.265 et je posterai le résultat merci pour les conseils 👍

Certes mais avant votre réponse ma dernière activité du topic datait de décembre en plein hiver effectivement. Dans ce cas j’espère que nos posts réveilleront un peu les astrams en vu de savoir pour la suite