Toute l’activité

Superbe, tu peux aller t'inscrire sur la liste des miroirs Cave Astrola, les dates collent bien entre le 11 Mars et le 26 Avril.

Oui @ajfr721, le capteur du Celestron est dépassé, dommage pour eux. Je suppose que l’avenir sera plus dans les performances des capteurs que dans les taille des tubes… Je suis en train de construire un Strock de 300 pour le visuel, mais j’avance pas, trop de choses en ce moment…

Eh oui, il ne faut pas oublier qu'on peut toujours augmenter le temps de pose (tant que ce n'est pas trop long) pour améliorer les résultats, du moins au niveau de la lumière captée.

Bonjour ! La difficulté de ta demande, c'est que tu veux tout faire : un instrument transportable, mais qui fait la photo, et avec du diamètre. C'est incompatible : transportable, c'est avec un diamètre pas trop gros ; la photo réclame une monture robuste, donc soit on fait de la photo avec un instrument léger, soit ce n'est pas facile à transporter. L'idée du 200 mm sur EQ6 est bonne, mais ça dépasse ton budget et ce n'est pas du tout un petit instrument léger. Et si tu faisais comme beaucoup d'entre nous : un télescope pour le visuel, un pour la photo ? Voici une idée possible : Tu commences avec un Dobson 200 mm. En visuel, tu as les 200 mm, et c'est bien plus facile à transporter que sur monture EQ6 (et à manipuler : pas d'installation, pas de réglages...) Si tu ajoutes un petit tabouret (qui restera dans le coffre), tu pourras observer assise. Ça coûte 500 € de base, donc ça laisse une petite cagnotte pour le prochain instrument. Tu surveille les annonces (sur ce site par exemple), ou tu économises encore un peu plus, et plus tard, tu achètes une lunette 80 ED sur monture équatoriale motorisée (la lunette neuve fait 500 €, il faut lui trouver une monture motorisée, par exemple une EQ5). C'est un excellent instrument pour la photo du ciel profond. Le petit diamètre est un handicap en observation visuelle, mais pas tellement en photo, car le manque de lumière peut se compenser par plus de poses (l'instrument étant léger, il risque de servir plus souvent, donc de faire plus de poses). Je connaissais quelqu'un qui faisait de la photo avec un 200 sur EQ6 et une 80 ED, eh bien ses photos à la 80 ED étaient presque aussi intéressantes, et c'est elle qui sortait le plus souvent. Dans quelques années (5 ans ? 10 ans ?), tu maîtriseras l'astrophoto avec 80 ED, et alors éventuellement tu pourras passer à un instrument plus ambitieux (mais déménage avant... )

Je pratique 100% avant une session; ce qui est assez mauvais est de laisser la charge à 100% pendant un long temps de stockage. Mais sur des LiFePo4 même 3.4 V par cellule en sortie (donc 13.2 V pour une 4S) ne les endommage pas si on commence un long stockage: il y a de la marge et bien plus que sur des LiPo ou LiIon (qui elles n'aiment pas être chargées à fond pendant longtemps). 13.4 V sur une 4S correspond environ à 90% de charge maximale. 13.6 V après déconnexion du chargeur, c'est 100%. La seule chose qui est vraiment néfaste c'est de les laisser sur un chargeur qui ne s'arrête pas (ou s'arrête et reprend la charge) pendant des mois, ou de les charger dans le froid intense. Si on parle d'un sêche-cheveux 12 V c'est quand même un risque très théorique...tu as plus de chance de capter des crasses dans la condensation qui resteront sur la lame après séchage que d'en amener sur la lame avec un sêche-cheveux.

Ça me fait penser qu'il serait sans doute intéressant de voir ce que Webb donne pour des galaxies très "éteintes" comme celles du groupe de Maffei.

Bienvenue! la lune le jour, ( peut être avec un filtre polarisant?) , les planètes en début de soirée cet automne, et le soleil avec le filtre idoine bonnes observations!!

Une belle occasion de faire ch... des gens qui n'y sont pour rien, en l'occurrence, les Parisiens. Des stations de métro, dont certaines assurant des correspondances, seront fermées pendant près de trois mois. Et un collège qui a le malheur de se trouver dans le périmètre de cette manifestation envisage de faire commencer les bambins à sept heures en septembre pour éviter de fonctionner l'après-midi où ce sera la m.... dans le quartier. Moi, je boycotte, plus j'en serai loin, mieux je me porterai. P.S. : j'ai toujours été de l'avis d'Orwell, même tout petit, ce qui me faisait détester la matière scolaire connue sous le nom d'EPS. Le sport tel qu'on l'encourage et le médiatise, c'est presque toujours la compétition, ce n'est pas donner le meilleur de soi-même, c'est vaincre l'autre. La seule activité que je pratique (la randonnée en montagne) est une des rares qui ne soit pas encore complètement pourrie par cet esprit.

j'ai acheté un N250 f4 + player one - ARE C (imx 533) pour une utilisation de Mars à Juin - essentiellement pour faire des galaxies. le début du printemps a été ce qu'il a été je n'ai pu m'y mettre sérieusement que récemment bref voici ma première image de "production" après une série d'image de "réglage" 277 images retenue (sur 300) de 36.59s unitaire si vous aimez et avez un compte sur astrobin, lâchez-y un petit j'aime, ça fait toujours plaisir info et détail sur la bin Alors oui ce n'est pas parfait, loin de là, mais c'est suffisamment encourageant pour être publiable a bientôt les amis

Ils en ont aussi chez eux ? Et moi qui croyais que ce pays était un petit paradis plutôt préservé...

Je trouve le témoignage de @archange34 intéressant, non seulement pour les faits relatés mais également pour la tension qu'il illustre entre : - la relation des faits tels que perçus par le témoin de bonne foi ; - la faiblesse des éléments matériels rapportés ; Cette tension me semble typique du sujet et, tant qu'elle ne sera pas résolue par des éléments de preuves concrets nous resterons cantonnés à des appréciations subjectives et à des débats parfois... partisans 😉. @den : nous ne nous connaissons pas de visu mais j'ai particulièrement apprécié, au fil des années, tes réalisations d'équatodobsons au point que j'ai presque envie de demander : comment va le fameux bigouden ? 🙂 (hors sujet complet, désolé). Très, très belle réalisation en tout cas !

Envie de pleurer. Si G. Neuman (où un autre) décide d'en proposer une en papier, j'examinerai l'offre avec grand intérêt ...

Bonjour, les classiques , on ne s'en lasse jamais surtout à ce niveau ! On commence même à apercevoir les IFN . J'aime bien la photo avec les 2 et toutes les étoiles dorées. Bravo Alain

De tension, c'est possible, de fréquence, j'en doute : ces appareils sont complexes, car ils doivent redresser la tension puis engendrer à-partir de cela une tension alternative, le tout sous une tension élevée. On en trouve aujourd'hui faits par des entreprises bien spécialisées, ce n'est pas donné du tout et on dispose de composants qui n'existaient pas à l'époque (IGBT, etc.). Une autre méthode a parfois été utilisée, laquelle consiste à faire tourner un moteur (synchrone) qui entraîne un alternateur.

Ou alors il faudrait augmenter les performances du capteur à diamètre égal, après un 150 ou même un 125 permettrait de passer un gap je pense en restant pas trop lourd. J'espère en tout cas que d'autres marques vont suivre. De toute façon je compte bien conserver mon telescope "normal" afin de profiter du planétaire et de mes beaux oculaires. Ah j'oubliais, ce qui me gène dans le futur Celestron, c'est le choix d'un capteur complètement dépassé, ce qui gâche tout je trouve.

petit spectacle impromptu mais uniquement en visuel ... il y a quelques jours en sortant dans mon jardin, et toujours le nez en l'air, je remarque un oiseau bizarre tout noir genre sansonnet et dont le vol me parait très bizarre . Il de dirigeait vaguement vers moi à une cinquantaine de mètres de hauteur et un peu avant de passer par mon travers, voilà qu'il se divise en deux individus Et voilà donc ma première observation de copulation de martinets, qui comme chacun sait s’accouplent en vol

Pour le poids, j’ai donné… La compacité est primordiale pour moi maintenant que je vois les résultats sur un Evscope. Il est possible de faire plus lourd mais si c’est pour gagner du temps d’acquisition, pas pour moi… Et pour la magnitude, nous n’avons pas fait le tour du ciel encore, il en reste… 😉

Bienvenue, Tiens, j'ai observé la lune ce matin : il faisait jour. Décidément cette lune est extraordinaire ! A visiter sans compter.

Tout simplement parce-que c'est plus simple et donc moins cher à fabriquer, puis ils te la vendent au même prix que s'il y avait des mouvements manuels! 😁 Si tu veux une monture équatoriale avec des mouvements lents manuels, il faut te tourner vers le marché de l'occasion. Il y a les excellentes Vixen GP-DX ou SP-DX mais pour un tube de 15 kg ça ne va pas le faire. Sinon, il y a la merveilleuse Takahashi NJP, on en voit passer de temps en temps dans les petites annonces.

Et de ce fait, lorsque le sol se met à défiler sous l'objet et en fonction des altitudes respectives du drone et de l'objet, ce dernier peut être pratiquement stationnaire ou juste dérivant au vent, genre ballon de fête échappé ou météo.

Pour enfoncer le clou, je vous propose cette histoire. Un bon copain est venu aux ROS afin d'acquérir un pst ou l'équivalent Lunt. Ces rencontres offrent un très large panel de matériels grâce à la présence de quelques professionnels. Consent de la variabilité manufacturière, il me demanda de lui trouver le meilleur. Dans un premier temps, je lui ai proposé d'observer dans les matériels des participants, histoire qu'il se rende compte de ce qu'est une belle image ha. A l'issue, je lui ai proposé de faire son choix parmi les nombreux matériels proposés a la vente. Nous avons enfin comparé nos choix : ils étaient identiques. PS excusez les fautes essentiellement dues aux corrections automatiques et au clavier réduit de ma tablette.

Et dans des mines a ciel ouvert pour faire des piles.. mais c'est un autre débat En tout cas c'est une belle coupole, il vont la refaire en cuivre? les voleurs doivent êtres impatients... apparemment valeur du cuivre revendu : quelques milliers de $... plus ça va, plus je deviens misanthrope...

merci pour l'indication https://www.geipan.fr/fr/cas/2018-07-50605 Visiblement ils n'ont pas retenu tes estimations de distances, auxquelles ils ne semblent pas faire confiance non plus. Si on ne tient pas compte de tes estimations de distances et la notion de "traversée de nuage", c'est sûr que ca ressemble furieusement à une lanterne chinoise. Pour en avoir vu quelquefois, d'assez pres (diametre apparent) ou de loin (manifestmeent lachee depuis le versant de montagne en face à queleues kilometres) , ca peut avoir un aspect etonnant